埋立地は早く脱出すべきか　Part3

あっちの新スレをわざ立てておいて、またこっちに戻ってきているね。埋立民。
本当にもう来ないで欲しいね。

>>120

以下参照
>>48

東京都の被害想定はこれ

「ゆれ・液状化による全壊建物棟数分布 」
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/_res/projects/default_project/_page_/...

これみてどこがより危険か考えれば？

＞１２１

スレタイ間違っている。

埋立地に早く脱出すべきか

の誤りだろう・

>123
この地震の規模でのゆれ・液状化による全壊建物棟数分布の変化が面白いですね。

M6.9からM7.3になると、湾岸は全くと言っていいほど変化がないのに、内陸部は被害が大きくさらに周辺部に広がっていますね。

火事２千カ所、４１万棟焼失…首都直下地震の被害想定
2013年12月19日23時51分
http://www.asahi.com/articles/ASF0TKY201312190362.html

（想定）
都心南部を震源とするＭ７・３の地震だ。東京、神奈川、千葉、埼玉の１都３県の３割以上が震度６以上の揺れに襲われた。

　東京都大田区、世田谷区、練馬区、江戸川区など、都心部を囲む木造住宅や老朽ビル１７万５千棟が全壊。石油器具や電熱器具が倒れ、倒壊家屋など最大２千カ所から同時出火した。

　家族や友人の安否を確認しようと携帯電話を取り出したが通じない。９０％の通話規制がかかったからだ。

　スマートフォンで災害情報を見ようとしたが、アクセスが集中してつながらない。無事だった放送局は災害特番を流していたが、携帯電話でワンセグ放送を見ているうちに電池切れ。情報はラジオ頼みだった。

　倒壊した建物に閉じ込められた人は５万８千人。オフィス街ではエレベーターに１万１千人が閉じ込められた。消防車や救急車のサイレンが聞こえる。だが、姿は見えない。倒壊した建物や放置車両による交通遮断や渋滞に通行が阻まれていた。

　６００カ所では火を消し止められず、延焼。風速８メートルの風にあおられた火は、環状７、８号線沿線の木造住宅密集市街地を中心に２日間燃え続け、最大４１万棟が焼失した。停電復旧時に留守宅で倒れたままの電気製品などから発火する「通電火災」も多数発生した。

　逃げ惑う人が火災旋風に巻き込まれた。救助が間に合わずに事切れる人も続出した。死者は最大で２万３千人、負傷者は１２万３千人に上った。

■鉄道は不通、帰宅困難者８００万人

　いったん難を逃れた人々は地震後間もなく、自宅や避難所へと動き出した。

　だが、地下鉄と在来線、私鉄は全線で不通に。最悪の場合、首都圏で８００万人が当日のうちに帰宅できない。「帰宅困難者」だ。余震が襲う。ターミナル駅は人が押し寄せ、パニック状態に陥る。

浦安の戸建てネタをeマンションで語る頭の良い方へ。

マンションの周囲が火災だとマンションも使えなくなることがわからないすごい頭脳明晰ですね！参りました。高学歴で高収入の方なんでしょうね。

弟子にしいりません。

>128
＞弟子にしいりません。
　　　　↓
弟子にしていりません。

＞スマートフォンで災害情報を見ようとしたが、アクセスが集中してつながらない
＞道は不通、帰宅困難者８００万人

大震災の時は、湾岸マンションはロビーやラウンジを開放して、帰宅困難者を助けます。

地震の時には、湾岸にお越しください。

でも、それだったら最初から湾岸に住んだ方が良さそうね。家族離散しないで済みそうだから。

>>115
あなた>>8で『画像を貼ったって、解説ができていない』でそう言ってませんでしたっけ？

URLを貼ったって、解説ができていないですよ。

肝心なボーリング調査言い訳まだですか？
取り繕いようのない間違いじゃしょうがないですかね。

>>115を書いたのは俺。やっぱり焦点がズレまくっている。

http://www.bousai.metro.tokyo.jp/taisaku/1000902/1000422.html
の「図2 地盤のゆれやすさ （PDF 71.8KB）」

http://www.bousai.metro.tokyo.jp/_res/projects/default_project/_page_/...
ゆれ・液状化による全壊建物棟数分布

議論するにしろ焦点がズレまくっている。

別の図を貼っておくが、液状化で倒壊するのは、むしろ対策の不十分な内陸部。

>>132
いいえ、違います。
あなたのレスに解説と呼べる書き込みなど存在しません。
「解説」の意味から勉強し直してください。

大辞林 第三版 - 解説の用語解説 - （ 名 ） スル （専門家などが）物事の内容・背景・影響 などをわかりやすいように説明すること。

ね？
132に「物事の内容・背景・影響 などをわかりやすく説明」などなかったでしょ。

>議論するにしろ焦点がズレまくっている。
それはあなたの事でしたね、
ボーリング調査の意味も解ってない、ボーリング調査から焦点ズレまくり、解説の意味さえわからない。

だいたい、あなたは>>8で『画像を貼ったって、解説ができていない』そう言ってましたよね。
自分の事を棚に上げて、よく言えましたね。

gal氏は、埋立地が安全であるかのように語るスレッドに移動したようですよ。

浦安コバンザメが、最近ここを荒らしています。

>>136

フフフ、と笑ったらオホホホと返すのか？

コバンザメ、、よく言うね。
スレの生息範囲が極めて限定されているから。

>>136

いつ安全だと言った？
あらゆるものでリスクのないものはない。
リニアより新幹線と言っていたな。
50年乗客の死亡事故はゼロと言うのは偶然の賜物でしかない。
巨大地震で3回も偶然に救われた。

>>138
>いつ安全だと言った？
は？「安全であるかのように」って書いてあるが？
議論するにしろ焦点がズレまくりだな。

>>139

ジョークは効かないか。
つまらん。