パークホームズ豊洲ザ レジデンスってどうですか？Part3

400とか言ってる人には反応しなければいいんだよね

350超えるかもしれないけど、400は無理だよ。

タワー経験された方に質問ですが、共用施設（ラウンジ、バー、キッズルームなど）利用するのはやはり初めの頃だけですか？
豪華施設も憧れるけど、マンション内の子供関係の知り合いと出会うと見られてる感があり寛げない気がしますが実際いかがですか？

そりゃ、寛げないでしょう。
一人になれる場所が一番寛げますから。

豊洲で４００？馬鹿だな馬鹿。そのうち地下から有毒ガスでも吹き出てきて、風の谷みたいになって終わるよ。

>>517
ここの専用部がKTTより上っていうのは本当？

>>526
中央区の話はKTTでなくDTね。

>>527
DTより専用部が上の根拠は？
間取り、豪華さ等は向こうが上に感じたけど。
眺望はどちらも周囲を囲まれているから期待薄だけど、DTは方角によっては、良い部屋もあるよね？
食洗機とか床暖房の違いとかを言ってるんですかね？

解散とGDPマイナスでバズーカ野郎が居なくなっただけでも有難いｗ

数年前の株価も最悪で日本全体がどよ～んとした雰囲気ってのも二度と御免だけど、
不動産は当時並に安く買いたい・・・悩ましいねｗ

>>528
眺望なら、デカい病院を窓から見ながら暮らしたくはないなあ。
でも海を眺める部屋からはイヤでも病院が見えてしまうのかな？

>>523
使う人はずっと使う、使わない人は全く使わない
無駄か否か？ってのは価値観に拠る
個人的にはほとんど使わないど、無駄だとは全く思わないし気に入ってる
例えばディズニーとか羽田とか新市場もそうだけど毎日利用するか否か？っていうより、
そこにあることが大事というかそういった施設が人と金を呼び寄せて周囲が発展するからね

ランドマークと豪華な施設はちょっと違うかもだけど、結局管理費とのトレードオフだからさ
寝るだけだったら無駄金払って高級ホテルに泊まる必要もない、ビジネスホテルで十分とも言える
ただ中小規模マンションではほぼ実現不可能だからそういった意味では希少性はあるかも・・・

ここは必要最低限になりそうな気がするし、
そういった意味では周囲の派手マンと差別化もできて反っていいかもね
ただ20階建てとはいっても700戸規模だし、どう転ぶかはやっぱり分からない
単体で十分豪華施設を維持できる戸数だしなぁ

>>528
またスミフ物件の出張他社物件ネガかよ。

ドトールはオプションがもう申し込めないだろ。
つまりは、MRの豪華さはだせないってこと。
天井低いし。わかったらスミフスレにお帰り。

はじめてスレにお邪魔します。
こちらの物件、まだ単価公開されてないんですねぇ。気になります。
隣のビルで働いていますが、液状化や地盤沈下は資産価値に影響しますでしょうか？

震災の際、本物件の敷地は地割れして水が噴出してました。
敷地の沈下の有無は不明ですが、
私がいるオフィスビルではビルの土台の周り（駐車場など）が、30~50cmほど沈下しました。

ネガキャンと取られても仕方ないのですが、
私にとって初めての大きな買い物になるので、
資産価値が極力落ちない買物をしたいと思ってます。
既出の相談なら申し訳ありません。

>>533
IBMが入っているビルの方でしょうか。豊洲の液状化はそのビルの敷地のみと聞いています。

３．１１後、新浦安の資産価値は大きく毀損しましたが、豊洲のそのビル隣接のオーベルグランディオベイフロントの資産価値が毀損したという話はありません。

液状化予測マップは公開されていますので、参考にするとよいかと思います。
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/lhmap1.aspx

このマンションは「液状化の可能性がある地域」に分類されます。近隣の新築マンションだと勝どきザタワーとドゥトゥールは「液状化の可能性が高い地域」とされています。

>>534
533さんは実際に地割れと水の噴出を見たと書いているのに
予測マップを持ち出すなんて現実逃避。

533

おっしゃる懸念はあると思います。資産価値の点については、適正な価格で購入出来れば守られるでしょう。
問題は、そういうリスクも織り込んだ価格になっているかどうかということです。
高値連呼する方がいらっしゃいますが、坪300万とかは明らかに行き過ぎでしょう。
建築コストの上昇分を全て購入者に転嫁した価格だと高値掴みになりますので注意が必要です。
感覚的には坪250くらいが長期的にみた妥当な価格ではないでしょうか？
時勢を反映して精々坪270前後が私なりの決断ラインと考えています。

>>533
地盤沈下して傾いて住めなくなったらほとんど無価値というか建替だよね

先の震災では被害も実害もほとんどなくて反って安心したってのはあるけど、
（実際そのオフィスビルもゴーストビルにはなってないと思う）
正直浦安の件は風評被害含めて他人事とは思えず背筋が寒くなったのを覚えてる・・・

この話題はどこまでいってもループするし専用スレもあるからそっちでやれば？
不安が拭えないんだったら君子危うきに・・・って言葉もあるし、内陸買ったほうが安心安全でしょ
もちろん火災等の二次災害もあるから何をもって安全か？ってこともあるけどさ
最新のビルやタワマン内にいればとりあえず命だけは助かる気がするけど、
その後莫大な二重ローンを抱えることになれば死んだほうがマシだったってのもあるかもだしね

>>535さん。

>>532さんも書いてるけど、最近某物件が売れないせいかひたすら対抗物件にネガしている人がいるのです。

534さんではないですが、豊洲では少なくとも地盤沈下は発生しておりません。
3.11の時に起きたのは都内では辰巳団地が30cmあまり、浦安のほうではかなりひどいのが起きました。
確かに液状化は新豊洲のほうや豊洲駅で観測されましたが、すくなくとも地盤沈下は起きてはいないのです。単なるネガキャンかと思いますよ。風評被害の類。

>>538
なるほど。

地盤沈下はしてなくても液状化はありました。