シティタワー長町新都心ってどうですか？

>>280
1、財閥系である。
2、高いかもしれないが引越し代サービス。後は入居後の保険と考えれば他の物件と変わらない感じがした。
3、駐車場100%自走式駐車場。
4、交通は勿論だが、生活利便性と快適性が他地区より上。
5、クリーニング預かり等のサービスの充実。
6、やはり部屋の質感と収納。
7、断層からも離れてる。
子育て世代じゃないので学区は考えませんでした。

>>280
1、財閥系である。
2、高いかもしれないが引越し代サービス。後は入居後の保険と考えれば他の物件と変わらない感じがした。
3、駐車場100%自走式駐車場。
4、交通は勿論だが、生活利便性と快適性が他地区より上。
5、クリーニング預かり等のサービスの充実。
6、やはり部屋の質感と収納。
7、断層からも離れてる。
子育て世代じゃないので学区は考えませんでした。

周辺戸建の午後のお日様を奪います。

自分の家の隣にタワマン建ったら、どんな気持ちだろうか。

>>283
じゃどうすればいいの

>>283
言っておくけど野村は完全に奪いましたが、住友は当初の計画通りだよ。

計画通りだからと言って、日照奪って良いのかな？

そのようなリスクがあることはご存知でしょう

>>286
裁判でもしたら

>>286
新たなスレを立ち上げて、そちらへ移動してください。

>>280
他人の判断より自分の判断

タワマン近くの戸建住宅は、地権者が多いですよ。
そういった事も折り込み済みで
今の場所を選んで住んでいるので
納得済みですよ。

あすとの都市計画自体、住友、ナイス、野村の区画は商業住居地域だったから、マンションが建つのは予想できたと思います。

291は詳しいし、住友寄りだね。関係者ですか？

法的に問題ないんでしょうが、道義的には如何でしょうか？

ナイスは低いし、野村は戸建から遠いから影響無いよね。

日当りが無くなったら、寂しくない？

地権者があの小さい戸建てに住んでるとは思えない。
一部いるかもしれないが。
ここは何年もかけて売る予定らしいので相場より高いのは理解しての販売価格なのでしょう。
震災前はなにも立っていなかった『あすと』であの駐車場代は払えないですね。

>>295

私の親はその「小さい戸建て」に住んでいる
地権者の一人。
周りの方々もそう。

地権者も企業から戸建て住宅の住人まで多彩な顔触れでしたね。

長町駅付近がますます便利になりそうでいいですね。
イオンもできるとより便利になりますね。

299ゲット

日照奪っても南ならダメで、西なら良いの？

価値観の押し付けと言うか、自分に都合の良い論理展開をして、人の気持ちを軽んじる。

隣にタワマン建った人の気持ちを考えてみて下さい。