住宅コロセウム「ガス VS オール電化 Part11」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ガス VS オール電化 Part11
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2009-11-26 01:37:18
【一般スレ】ガス VS オール電化| 全画像 関連スレ まとめ RSS

<前スレ>
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/51509/

<お約束>
・タイマンバトル、他人と間違えて欲しくない時の投稿は一時的でも「匿名さん」以外の識別可能な名前で。
・地域や戸建など○○限定の話題にはその限定条件の記載を忘れずに。なるべくソースをつけながら。
・文脈にそぐわない独り言(突然の「つまり○○ということだな」等)などのスレ汚しは禁止。
・バトルは活発に、自分で売った喧嘩は最後まで(負けたら「ゴメン」が一番)。
・どうせいつものメンバーなんだから、皆もっとコテハン化が進んでも面白いかも。(案)

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】ガス VS オール電化

[スレ作成日時]2009-10-27 01:31:51

[PR] 周辺の物件
ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア
ブランズタワー橋本

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ガス VS オール電化 Part11

  1. 741 匿名さん 2009/11/20 01:51:01

    >>740
    >夜間が増えても決して昼間を上回る事はないと断言してるんです。

    いや…だからね…

    (真性なのかな、この人…)

  2. 742 匿名さん 2009/11/20 02:01:48

    >>740
    >夜間が増えても決して昼間を上回る事はないと断言してるんです。

    人間が夜行性にならない限り、当たり前です。

    どうもまだ理解されていないようですね。
    夜間の発電は現在原発がベース電力となっています。
    昼間頑張って発電している水力や火力など原発以外は大部分がお休みしています。

    今のところ、夜間発電能力には余裕(余りすぎ?)がありますが、オール電化が一般的と言われるまで普及すると原発だけの発電では間に合わなくなる可能性を指摘しているのです。
    そうなった場合、どうやって足りない分を補うのですか?というのが、貴方に質問されている皆さんの主張ですよ。
    昼間と同じように火力を動かしますか?エコではありませんよね?そうなると残った選択肢はひとつです。

  3. 743 匿名さん 2009/11/20 02:14:52

    >>739
    >オール電化の場合は「夜にシフトさせる為のシステム」なんですから、
    >今の全家庭に対する普及率が低い間はいいですけど、
    >これがガス給湯器並みに普えます。

    貴方に対する反論という訳ではありませんが
    オール電化は電力需要の昼→夜シフトには殆ど貢献していません。
    一部の電化派の方は、「夜間蓄熱に利用される電力は
    本来ならガスで賄っていたのだから、その分は省エネである」と
    主張していますが、それは「電力の夜間シフト」ではありませんし
    ましてや施設負荷平準と呼べるものでもありません。
    そもそも、資源の消費量ベースで比較した場合
    電力の方がガスよりも高効率であるという根拠も示されていません。

    オール電化の普及は、夜間余剰電力消費を積極的に消化はしますが
    その代わりとして昼間の電力消費を低減させる事はないのです。
    同じ生活スタイル、世帯人数で比較すれば
    エネルギーの利用手段が電気に一本化される以上
    昼間の消費量が併用方式よりも多くなる事も十分考えられるでしょう。

    オール電化を導入しても「昼間電力消費」は減りません。
    これは電化派からも認められている事実です。
    そして、昼間需要が減らないという事は「ピーク需要も減らない」という事を意味します。

  4. 744 匿名さん 2009/11/20 02:15:27

    単に今より夜間発電量が増えた場合の事言ってるの?
    その場合、昼間と同じレベルで生産しなければならないだけでしょ。
    仮に一日の必要量を昼間70+夜間30=100したら、ここから夜間電力が増えれば昼間は減る。
    夜間に10シフトすれば、昼間は10下がる。
    1日の生産量としては60+40=100で変わらない。
    ただ効率が良くなる(余剰が減る)から必要資源は削減になる。

  5. 745 匿名さん 2009/11/20 02:22:40

    >その場合、昼間と同じレベルで生産しなけ>ればならないだけでしょ。

    言っちゃったよ…。

  6. 746 匿名さん 2009/11/20 02:27:33

    >>740
    >1ヶ月の給湯にかかる料金が約1000円から約3000円に上がる程度。
    これが事実ならば、元が取れませんよ。
    このスレでも年間4万円程度の差額という書き込みが多かったですが、ここまで上がると差額が年間16000円程度になってしまいます。初期投資の差額を考えると、とても元が取れません。
    いくらエコキュートが安くなっても、ヒートポンプユニット+貯湯タンクという組み合わせは変わりませんから、タンクが無いエコジョーズなどより安く作る事は不可能です。

    また、昼と夜の電気料金が同額になると致命的なのが「わざわざ深夜にお湯を沸かす必要が無くなる」です。
    大型タンクにしなくても常に自動追い炊きに設定できますし、お湯を使うまでの保温時間も短くなりますので、タンクの保温能力を高める必要性も低くなりますから、機器自体は安く作れると思います。
    ヒートポンプの仕組み上、外気温は高い方が効率が高くなるので「暖かい日中にお湯を作るのが一番!」となります。

    つまり、「昼間の電力需要が高くなってしまう事態」が発生しますが・・・。

  7. 747 匿名さん 2009/11/20 02:28:39

    >743

    オール電化がなくなっても「昼間電力消費」は変わりません。
    そして夜間の余剰は消費されず捨てられる。
    プラス、ガスを使って資源を消費する。

    あなたが言うようにガス併用でもオール電化でもピーク需要は減りません。
    では、ピーク需要が減らない中で生まれる余剰を捨てて、ガスを消費する事は資源の無駄使いにあたりませんか?

  8. 748 匿名さん 2009/11/20 02:33:22

    >>744
    >仮に一日の必要量を昼間70+夜間30=100したら、ここから夜間電力が増えれば昼間は減る。
    昼間は減りませんよ。
    オール電化家庭以外の給湯は電気ではなく、別の熱源である「ガス」が担っています。
    深夜電力を使用するオール電化が普及すればする程、需要は昼間はIHなどの影響で微増、深夜は激増となります。
    今までガスを使っていて深夜電力を使っていなかった人が使うようになるのですから、増えてしまうのは分かりますよね?

    この書き込みを読んで、貴方が勘違いしている原因がやっと分かりました。

  9. 749 匿名さん 2009/11/20 02:42:15

    >>747
    そうやって夜間電力を有効利用が進むのは好ましい事ですが、現在の夜間電力の主力となっている原発を増やせる原因となります。それを嫌う人もいるでしょう。今の資源も大事だが、未来に負の遺産を少しでも増やすべきではないとね。
    どちらの考え方も地球についてそれなりに考えていると思います。

    オール電化の力の入れ方と、その電力会社の原発に対する依存度は一致します。

  10. 750 匿名さん 2009/11/20 03:00:20

    >748

    まずIHはオール電化のものだけではない。
    それに問題は昼間のピークに合わせた発電をしなければならない部分です。
    だいたいピークは夏場の平日14時~17時。
    家庭でIHを使用する時間であろう12~13時頃よりも一番暑い午後14時~17時頃です。

    あと、昼間の電力を賄う為に原発が増える可能性はありますが、夜間電力を補う為に原発を増やさなければ
    ならなくなる可能性は無いに等しいよ。

  11. 751 匿名でしょ、普通? 2009/11/20 03:01:37

    よっ、大将。まだやってるの?(居酒屋の暖簾をめくり聞く、サラリーマン風に~)

  12. 752 匿名さん 2009/11/20 03:10:44

    >>750
    じゃあ、今の夜間発電能力は相当余っているのですね。
    こんな一日の半分くらい遊んでいるようなものな発電方法を主力にするのはムダですね。

  13. 753 匿名はん1 2009/11/20 03:20:10

    オソヨー、ヘイヨー、最近の原発親交大会は「原発山のタヌキ」さんたちのお陰で盛り上がってるね~!
    もうこのスレ、原発電気を互いに使いまくってる人々たちが深夜限定の原発ネタで親交を深めてるのでオール電化・ガススレでなくなってる感じ(笑)

    まあ、ヘイヨウ派たちも原発電気に散々、依存している以上、何言っても説得力ないけどね(大笑)
    (なぜかこれを言われると、弱いみたいだね)
    で、まるで家庭の一部にガスを使ってたら、原発には依存しなくてもいいよな屁理屈妄想なんだもん。
    ちなみに聞くけど、エコキュートを昼間に動かしたらOKなの? (逆に私はそんな無駄なことはしないけど・笑)

    >>708 ガスが使われなくなるのは必要がないから。
    危険で余分なものは無い方がいい。  わかりやすだろ〜(笑)

    >>711・712 私はイヌじゃないよ。しいて言えば可愛い子猫だよ(ニャオー)
    このスレには「負けガス犬」っていう種類はいるみたいだけどね(笑)

    >>720 結局、原発とか環境とかカッコ付けて言っておきながら「毎月の光熱費が安さ」だけが気になってるという理由なんでしょう。
    しかし、最近ヘイヨウ派が、なぜかオール電化が増える前提で話してるので、白旗を揚げてる状態での書き込みが増えましたね(笑)

    では、引き続き「原発山のタヌキ」さんたちの原発親交大会をどうぞ!

  14. 754 匿名さん 2009/11/20 03:30:46

    匿1・・・

    もう誰も相手をしてくれなくなって、レスも一方通行か(泣)
    俺と酒の話でもしようか?

  15. 755 匿名さん 2009/11/20 03:32:34

    >>746
    >このスレでも年間4万円程度の差額という書き込みが多かったですが
    私の記憶では8万ぐらいが一番多かったと思うが?
    匿1さんでもそれぐらいでしょう。私で9万円ですからね。

  16. 756 匿名はん1 2009/11/20 03:47:15

    >>754 そんな君も目の前のパソコンと携帯がお友達なんだろ!?(大笑)

    そもそも君、相手をしてもらいたくてレスをしてるのかね?(悲)

    まあ、私には君も含めて色んな意味でのファン?が沢山いるみたいなのでご安心を!(笑)
    オール電化ばかり気になってしょうがないんだろうけど、たまには私とガスの話でもしようか?

  17. 757 理想のタイプはモーガン・フリーマン 2009/11/20 04:03:41

    こら!匿1、焼きそばパンは?もうろくして忘れたか?

  18. 758 匿名はん1 2009/11/20 04:43:16

    >>757 ウワッ、久しぶりやの~、焼きそばパンマンさんじゃあ~りませんか! 
    匿1ストーカーの方が爆笑もんだったので、君自体の事をすっかり忘れてたよ(笑) 元気だった?
    たまにはオール電化より自分の体の事を気にして、野菜とか他のモノも食べた方がいいよ。

    >>754 ネ!、私のファンが多いって分かったでしょう。特に身勝手な隠れファンが...ネ!(大笑)

    で、昼間っから原発電気に散々依存している「原発山のタヌキ」さんたちの原発親交大会はもう終わり?
    それとも今さら、ガス使用の上に原発電気を使ってることが後ろめたくなって、またもやガス大自爆!?(笑)

  19. 759 匿名さん 2009/11/20 05:17:27

    >>755
    前スレで実際に使っている人が30%程度安くなって年間4~5万浮いたって書き込みがありましたけど?
    この30%削減という数字は電力会社も書いている数字ですので、真実に近いでしょう。

    ですから、標準家庭で計算すると8万とかムリですよ。月に7000円近く浮かないといけない計算になります。
    標準家庭での電気・ガス代の合計が14000円程度なのに、それから7000円近くダウンとか電気とガス代がそれぞれ半分ずつだったとしても、ガス代がゼロ&電気代が上がらないという条件じゃないと実現できません。

    もし、標準家庭で8万とか9万ダウンが実現できていれば、10万ダウン!とパンフレットに載せてしまった九州電力は公取から排除命令を受けずに済んだでしょうね。


    しかし、年間9万ダウンとはどんだけ貴方はお湯を使っているのでしょうかね???
    その生活スタイルを見直された方が環境の為だと思いますが・・・。

  20. 760 匿名さん 2009/11/20 05:35:31


    そろそろ勝負が見えてきた気がするんだが・・・

  21. 761 匿名はん1 2009/11/20 05:58:59

    >>759 君、アタマ悪いんじゃない!?
    元々、光熱費が少ない人は差額もたいしたことないだろうけど、電気+ガスの光熱費が多くなればなるほどオール電化にしたときの差額が大きくなるのは実証されてるからね。 それにお湯だけの問題だけじゃないからね。
    仮に平均でも年間4~5万浮いたら、毎年、安物ガス給湯器が買えるだろ(大笑)

    そもそもオール電化で生活をしたこともない君がムリと言う自体がムダ!

    しかし、君はその鬼の首を取ったかのような九州ネタが好きだね~。よっぽど九州限定でオール電化が普及されると都合が悪いのかね!?
    で、どこにでもあるような古ネタの排除命令を受けてもオール電化が増え続けるのはどうしてでしょう!?(笑)
    http://www.hitachi.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2009/10/01/200909studiore...'九州電力%20オール電化%20普及%202009'

    原発電気とガスも使ってる君の生活スタイルを見直された方が環境と光熱費の為だと思いますよ。
    で、環境を訴えるなら、せめてエネファーム(最低でもエコジョーズ)にしてから偉そうに言いなさい。

  22. 762 匿名さん 2009/11/20 06:31:59

    >せめてエネファーム(最低でもエコジョーズ)にしてから

    頻出するこのフレーズ。
    このあたりに「正体」のヒントがありますw

  23. 763 匿名さん 2009/11/20 07:03:52

    ようするに、オール電化は止めておけって事?

  24. 764 匿名さん 2009/11/20 07:07:46

    焼きそばパンってあり得ない!
    炭水化物に炭水化物を挟んでどうするんだ?

    焼きそばパンが好きな匿1って…味覚音痴?

  25. 765 匿名さん 2009/11/20 07:10:44

    ポジショントークは話半分で聞いておけ、って事だよ。

  26. 766 匿名はん1 2009/11/20 07:18:07

    >>762 ナニが「正体」じゃ!?(ワシは月光仮面か?・大笑) 私は匿1黄門じゃ! ひかえおろぅ~!

    こういうスレには「オール電化が増え続けると都合が悪い」という、正体を言わずとしてもハッキリわかる人が多いのは確かだけどね(笑)
    頻出は君もだろ。せめて1ヶ月ぐらいコテハンにしてみろ。(きっとその名でガス大自爆するだろうが...笑)

    そもそもこのスレに来る人がエネファームやエコジョーズを知らん方がオカシイだろ。
    ただ、そのガス機器さえも使ってないくせに、偉そうに環境とかを訴える人が多いのも確かだけどね。

    で、そういえば他のスレで
    「ナンでオール電化だと元を取れないとダメで、ガスだと元を取れなくてもいいんだろう? 」と言う不思議そうな
    質問をしていた人を思い出したよ(笑)

    >>763 うん、正体がばれている君だけはやめとけ。ようするにガスがお似合いって事!(失笑)

    >>764 なんのこっちゃ? 君は独り言の焼きそばパンマンさんのファンかね!?(笑)

  27. 767 匿名さん 2009/11/20 07:37:19

    今日は珍しくご機嫌ナナメ。
    触れられたくない核心に触れられつつある、という事でしょうか。

  28. 768 匿名はん1 2009/11/20 08:08:49

    >>767 私の事かどうか分からんが、私のことなら
    >今日は珍しくご機嫌ナナメ。
    ご機嫌はともかく、今さら私が珍しいかぁー!(君はFBI心理捜査官か?・爆笑)

    ねえ、ねえ、触れられたくない核心ってナーニ? それとも君が触れられたいのかな?(笑)
    私に触れられてガス大自爆した人は沢山いるけどね。

    それよりも昼間っから原発電気に散々依存している「原発山のタヌキ」さんたちの原発親交大会はもう終わり?
    また、私がガス大自爆させちゃったかなー(笑)  
    必死の原発ネタも不発でしたね。(まあ、元々自ら原発電気に依存してるんだから、当然といえば当然だが...)

  29. 769 匿名さん 2009/11/20 08:21:03

    結局、オール電化派は原発依存にまともに反論できずに終了か。

  30. 770 匿名さん 2009/11/20 08:28:43

    >>761
    >仮に平均でも年間4~5万浮いたら、毎年、安物ガス給湯器が買えるだろ(大笑)
    まだこんな事を言ってるから、誰にも相手にされないんだよ。
    これはイニシャルコストの差を考慮しない金額。

  31. 771 匿名さん 2009/11/20 08:30:51

    >>769
    ですね。
    別に原発ありきの料金体系だって認めても良さそうですけどね。

  32. 772 匿名はん1 2009/11/20 08:45:18

    >>769
    >結局、オール電化派は原発依存にまともに反論できずに終了か。
    エッ、ヘイヨウ自身も原発依存してることに反論できず勝手に始めたくせに勝手に終了させちゃう気なの?(大笑)
    ダメだよ、逃げたら!

    ほら、ほら、ここまできたら「ヘイヨウ」は原発依存しなくても、やって行けることを証明しなきゃぁ、ネ!

    >>770 じゃあ、君は相手にされてると思ってるワケ?
    光熱費が気になって気になってしょうがないくせに。
    そもそもガス機器を使ったら、イニシャルコスト分が帰ってくるのかよ(大笑)

    >>771 同じ原発電気を使ってるのに、トータルで高い値段を払ってることに気付けよ。
    その上、余分なガス代までも払ってるくせに(笑)

    では、昼間っから原発電気に散々依存している「原発山のタヌキ」さんたちの原発親交大会を引き続きどうぞ、ファイト!
    では、私は今日はここまで! バイナラ。

  33. 773 匿名さん 2009/11/20 09:02:09

    ガス併用も使うさんざん使う昼間の電力も原発ありきじゃん。
    そこは横に置いとくのかい?




  34. 774 匿名さん 2009/11/20 09:04:07

    間違えた。

    >ガス併用も使うさんざん使う昼間の電力も原発ありきじゃん。

    ガス併用もさんざん使う昼間の電力も原発ありきじゃん。

  35. 775 匿名さん 2009/11/20 10:18:13

    わざわざ訂正する様な内容かよ…

  36. 776 匿名さん 2009/11/20 13:03:23

    オール電化派はほんと原発依存と言われるのが嫌いなんだなw

  37. 777 匿名さん 2009/11/20 15:02:21

    ガス派は自分たちが原発依存であることすら気づかないんだね。

  38. 778 匿名さん 2009/11/20 16:44:48

    原発依存って言わないでくれ~
    byオール電化派

  39. 779 匿名さん 2009/11/20 23:08:47

    >>777
    それはまったく反論になってないことに気付かないとはほんとに頭が悪いな。

  40. 780 匿名さん 2009/11/21 00:11:10

    >>777
    自分達「も」原発に依存しているんだと認めれば、この話は終わりなんだよ・・・。

  41. 781 匿名さん 2009/11/21 01:59:27

    よっ、大将!今日もやってんだ。(居酒屋の暖簾をめくり聞くサラリーマン風に)

  42. 782 匿名はん1 2009/11/21 02:10:30

    オソヨー、ヘイヨー、アレ? 昼間っから原発電気に散々依存している「原発山のタヌキ」さんたちの原発親交大会が盛り上がってない。どうしちゃったの? (毎度のように恥ずかしいレスだけが残っただけ?)

    ヘイヨウ君たちも、原発に散々依存してることがようやく理解できたのかな?
    (実は原発電気を使ってるのはオール電化だけだとでも思ってたのかな!?・爆笑)
    まあ、オール電化と全く同じ原発電気を使って生活してるから今回も説得力のカケラもなかったなぁ~(シミジミ)
    「我家に原発電気だけは流れてこないんだ」ぐらいのジョークがほしかったよ(大笑)

    逆ネタされるとこうなるね。
    ヘイヨウって、湯の使用や風呂に入るにはガスに依存しないと入れないよね。(まあ、電源にも依存してるが・笑)
    で、たかが湯を使うだけで、仰山燃焼させて自分の家から直接大量のCO2を出すなんて。
    その上で送電線でロスしてる電気と原発電気も散々使ってるわけなんだよね。酷い話だ!
    せめて、ガス派と言うぐらいならエネファームや最低でもエコジョーズを使ってほしいもんだ。(ウン・ウン)

    「原発依存のうえにガス依存って言わないでくれ~   byヘイヨウ派」
    ってところかな!?(笑)

  43. 783 匿名さん 2009/11/21 05:21:33

    床暖は ガスしかないと 思うていました
    ウチもガス床 電気あるとわ 知らなんだ
    オール電化でしょ とみんなに 叩かれ 
    どっちが  安いの 光熱費
    お金 アリマセーン

  44. 784 匿名さん 2009/11/21 13:27:47

    素朴な疑問ですが・・・
    オール電化の家ばっかになったら、東京電力が儲かって、
    東京ガスは儲からなくなってしまうって事ですか?

  45. 785 匿名さん 2009/11/21 13:38:44

    素朴な疑問っつーか只の愚問だろ・・・

  46. 786 匿名さん 2009/11/21 13:39:47

    素朴な疑問って言うより無知な設問だな。

  47. 787 匿名さん 2009/11/21 15:04:39

    ここ、まだ原発やってたんだ。

  48. 788 匿名さん 2009/11/21 15:46:20

    オール電化の家ばかりになると夜間電力が足りなくなって、昼間の電気代が太陽光発電とあいまって今より安くなり時間帯別電気料金の価格差の解消あるいは逆転が起こる。
    そうすると、今のような飛びぬけた価格メリットはなくなり電気料金の安い時間でもガスより遥かにコストがかかるようになる。
    また、太陽光発電のリターンが無くコストが高くつくのでこういった機器の保有者の損失が増え普及が鈍る。

    太陽光発電については蓄電池の発展という解決策に期待があるが、エコキュートなど時間料金狙いの貯湯は単に効率の悪い存在となる。

  49. 789 匿名さん 2009/11/21 16:25:28

    >>オール電化の家ばかりになると夜間電力が足りなくなって

    勘違いでした。

  50. 790 匿名さん 2009/11/21 16:47:34

    >>788
    >オール電化の家ばかりになると夜間電力が足りなくなって、
    >昼間の電気代が太陽光発電とあいまって今より安くなり時間帯別電気料金の価格差の解消あるいは逆転が起こる。
    エコキュートの最大消費電力は3kW程度でゆっくり時間をかけて湯を沸き上げる。
    昼間のピーク時の消費電力が2億kW、夜間との差が1億kWです。
    全家庭が、オール電化になっても夜間電力を数%引き上げる効果しかありません。
    同じく、太陽光発電も、3kW~5kwのパネル設置が主流、全家庭が太陽光パネルを設置しても
    数%程度しか、昼間の消費電力を引き下げる効果しかないでしょう。
    それでも、余剰電力の利用や、太陽光発電の意義は大きい。
    なので、時間帯別電気料金の価格差の解消あるいは逆転なんて起らないでしょう。
    たとえ、負荷平準が進んだとしても、価格差がある為、利用する人もいるのですよ。
    それが、解消されれば夜間電力を利用する意味も無くなり、均衡が崩れるでしょう。
    価格差の解消はあり得ないでしょうね。
    もし、負荷平準が進めば発電所の効率も上がるでしょう。CO2排出係数も下がります。
    そうなれば、家庭でCO2を排出しているガスがお荷物になるでしょうね。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大和
ミオカステーロ新杉田フロンティア
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台・4300万円台(予定)

3LDK

58.79m2・65.64m2

総戸数 60戸

ヴェレーナ日吉

神奈川県横浜市港北区日吉3-1052-6

未定

2LDK~3LDK

55.62m2~80.32m2

総戸数 42戸

(仮称)レ・ジェイド海老名

神奈川県海老名市中央二丁目

2LDK~4LDK

55.90㎡~134.18㎡

未定/総戸数 236戸

ミオカステーロ向ヶ丘遊園IV

神奈川県川崎市多摩区登戸1260-1及び1259-1・1260-2の各一部ほか

5598万円~6998万円

2LDK・3LDK

54.2m2・62.6m2

総戸数 23戸

ヴェレーナ武蔵新城

神奈川県川崎市高津区下野毛1-1070-2他

未定

3LDK

68.17m2~75.52m2

総戸数 87戸

ブランシエラ武蔵中原

神奈川県川崎市中原区下小田中6-596-1他

未定

2LDK~4LDK

72.96m2~96.26m2

総戸数 62戸

クレアホームズ フラン横浜戸塚

神奈川県横浜市戸塚区上倉田町字両山968-1ほか

未定

1LDK・2LDK

32.87m2・45.61m2

総戸数 32戸

ミオカステーロ橋本II

神奈川県相模原市緑区東橋本2-207-3

4998万円

3LDK

70.04m2

総戸数 24戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

5398万円・5498万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

72.94m2・76.75m2

総戸数 32戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

未定

2LDK~4LDK

54.61m2~118.91m2

総戸数 304戸

ヴェレーナ湘南藤沢

神奈川県藤沢市高谷132-5他

5400万円台・5900万円台(予定)

3LDK

70m2・72.62m2

総戸数 36戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.17m2~73.94m2

総戸数 65戸

ブランズタワー橋本

神奈川県相模原市緑区橋本2-336-1

4100万円台~1億8500万円台(予定)

1LDK~3LDK

34.39m2~93.2m2

総戸数 458戸

ブランシエラ川崎大島

神奈川県川崎市川崎区大島5-24-2

未定

2LDK+S(納戸)・3LDK

68.51m2~70.72m2

総戸数 104戸

リビオ川崎大師ステーションサイト

神奈川県川崎市川崎区大師駅前1丁目

3600万円台~7900万円台(予定)

1LDK~3LDK

36.63m2~64.84m2

総戸数 132戸

ミオカステーロ鵠沼海岸

神奈川県藤沢市鵠沼海岸2-5217-8

6458万円~7798万円

3LDK・3LDK+S(納戸)

72.5m2~80.5m2

総戸数 23戸

ザ・ヒルズ横浜希望ヶ丘レジデンス

神奈川県横浜市旭区中希望が丘64番139他

未定

2LDK~4LDK

63.33m2~85.09m2

総戸数 41戸

ブランシエラ海老名

神奈川県海老名市泉2-992-36

未定

1LDK~4LDK

48.48m2~109.74m2

総戸数 228戸

リーフィアレジデンス栗平テラス

神奈川県川崎市麻生区栗木台2-7-1

4418万円~6818万円

3LDK・4LDK

61.7m2~80.94m2

総戸数 127戸

ヴェレーナ大和

神奈川県大和市深見西2-775-1他

4798万円~5498万円

3LDK

66.85m2~70.08m2

総戸数 46戸

[PR] 神奈川県の物件

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居4-1052-3他

4800万円台・6100万円台(予定)

3LDK

72.2m2・72.66m2

総戸数 54戸

ソルティア藤沢鵠沼

神奈川県藤沢市鵠沼石上1-14-1

2990万円~3860万円

1LDK

31.68m2~31.91m2

総戸数 52戸

ポレスター大和中央

神奈川県大和市中央一丁目

未定

2LDK、3LDK

45.24m²~67.72m²

総戸数 66戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

5,118万円~5,338万円

3LDK

73.80m²~75.64m²

総戸数 74戸

パークナード海老名さがみ野

神奈川県海老名市東柏ケ谷2-1752-1

4588万円~6288万円

2LDK~3LDK

57.34m2~70.63m2

総戸数 55戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

ヴェレーナシティ相模原

神奈川県相模原市中央区相模原6-242-52

未定

1LDK~3LDK

42.55m2~75.6m2

総戸数 100戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52ほか

5798万円~6998万円

3LDK

62.49m2~75.1m2

総戸数 2517戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

3,900万円台予定~5,500万円台予定

3LDK

68.70m²~70.99m²

総戸数 173戸