リヴァリエについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地：神奈川県川崎市川崎区港町1番8（地番）
交通：京急大師線 「港町」駅 徒歩2分
京急本線 「京急川崎」駅 徒歩19分
間取：1LDK～4LDK
面積：57.87平米～93.05平米
売主：京浜急行電鉄
売主：大和ハウス工業 東京本店
販売代理：京急不動産
販売代理：日本住宅流通 マンション販売営業部
施工会社：大林組
管理会社：京急サービス株式会社
[スレ作成日時]2014-10-02 15:11:11
また、売れたのですね。
情報確実ですよ。
入居説明会に公表したものだ
簡単に４０戸切ったね。アベノミクスだね。
引き続き順調なのかぁ。
それでも捌けないマンションがある以上、ここは何かしらの魅力があると捉えて良いのでは？
新たに13戸売り出したので全て契約されれば20戸切るのでは？そのうちMR用に確保してある部屋もあるということはほぼ売り切っちゃったね。
青田買いではないから実感わくだろうね。
家具は置かないだろうから広々と感じそうだね。
A棟の時も家具はなかったですか？
去年A棟見学行った時に家具無かったよ！
各方向の眺望と間取り仕様を直接検討者に参考させて、
判断しやすくなります
モデルルーム用住戸は家具あったような。それ以外の未契約住戸は家具無しだった記憶が。
A棟MR行きましたが家具はなかったですよ。
リビングインってやっぱりくそですかね？
プライバシーないし、音も気になるよね？
田の字間取りよりマシだろ。
リビングインと外廊下向きの部屋しかない。
検討の参考にならない、言葉づかいも不適切な書き込みは無視しましょう！
リビングインなんて、昔の団地みたいだからやめたほうがいいよ。
リビングインの是非については今後も議論の種になり続けるでしょう。
グロス価格の上昇のため占有面積が小型化する中、廊下で面積を消費することに支持が得られるか。
家族間の接点が増える面を逆にメリットとしてとらえる向きもあるようです。
外廊下と田の字間取りは普通のマンションだからね。
どこにでもある普通のマンション
タワーマンションにはない唯一のデメリットだね。
普通のマンションとタワーマンションを比べることに
意味があるの？
建物のカテゴリーが全く別なのに。
内覧会行ってきまーす！
あ、今日は契約者のみの共用部内覧です、
言葉足らずでスミマセン。
共用部の写真アップお願いします。
今日雨なので、明日行こうと思っております。
楽しみ^^
内覧会いってきました。すいててよかったわ！
一階のエントランスから贅沢なひろがりがあってうれしかったです。
スカイラウンジも素晴らしかった。でも、C棟ができたら、河口が
かくれるのでしょうね。でも、広々としてパーティしたら
皆が喜ぶ様子が目に浮かびます。
全体的に優れていました。モデル・ルームにも家具はありましたよ。
A棟の場合、内覧開始後一定の期間で棟内モデルルームは移動を繰り返していました。
一定の時期を過ぎてからは家具はなくなりました。
傾向としてモデルルームになった部屋はその後直ぐに売れていたような感じでした。
家具付きで売ったのかどうかは分かりませんけれど。
何れにせよ、その為か、
棟内モデルルームには作り付けの家具は配置させていませんでした。
B棟はA棟より売れ行きが良いので同じ経過を辿るとは思いませんが、
現在のところA棟と同じ状況のようですね。
小杉と比べて交通利便性が同等以上といえるのは、
目的駅も大師線か、精々、東神奈川～品川の間にあるとき位だろ。
そんなに各方面に行く必要があるの？
飛び込み営業でもやってるの？
横浜も11分で着くよ。
おいおい小杉と利便性が同じなんてこのスレ以外で書き込んだら大笑いされるぞｗ
だいたい利便性が同じで半額だったら即日完売だろｗ
>>976
自分は962ではないけど、先入観による差は確かにあると感じるよ。
武蔵小杉には新駅に過剰な期待を抱いていたが、現地を見て少々印象を下げた。
勿論東横特急が停まるだけでも十分便利な駅と言えるんだけど。
逆に大師線は全く意識になく、当初はこの物件から歩いて京急川崎までいくくらいの
感覚でいたが、京急川崎での乗り継ぎの良さに感心した。最寄駅が新しいのも好印象。
たぶんこういう先入観は多くの人が持っていて、ここまでの価格差を生んだのかと。
武蔵小杉より便利とは当然言えないが、お買い得感あるのは確か。
武蔵小杉は。。。
有名な厨がおって。。。
荒れる予感が
確かに大師線が思った以上に利便性がいいのが購入の決め手の一つでした。
京急川崎の乗り継ぎで電車内で待てるのもいいですよね。
あとは最終をもう15分位でも遅くしてもらえるといいんですが。
武蔵小杉スレからヤツが来るな。
そんなに心狭くないでしょ
小杉さんはリヴァリエは眼中にないよ。
>>972
同意です。私がリヴァリエで懸念しているのはやはり交通の便です。
一見して駅前立地で、全てにアクセスできそうなイメージになりますが、鉄道アクセスに関しては個々でどの程度妥協ができるのかシュミレーション（会社ーリヴァリエ、各方面ーリヴァリエ、、、）されてみたほうが良いです。そのうえでリヴァリエがいいとなれば是非お求めをって感じです。
リヴァリエで絶対的に優位な点は空港アクセスで私は何をおいてもこれしかないって思いました。これは絶対だと思います。
スカイラウンジは川に向かっているので河口には向いていないえすよ。
神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他 |
|
5,698万円～7,098万円 |
|
3LDK |
|
63.05m²～75.02m² |
|
総戸数 2517戸 |
神奈川県川崎市幸区南加瀬１-2127番の一部 |
|
4900万円台～6900万円台（予定） |
|
3LDK～4LDK |
|
68.44m2～76.05m2 |
|
総戸数 92戸 |
神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1 |
|
5298万円～6998万円 |
|
3LDK・4LDK |
|
60.25m2～77.68m2 |
|
総戸数 26戸 |
神奈川県横浜市磯子区中原１-2021-20 |
|
4100万円台～6300万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK+S（納戸） |
|
60.9m2～76.98m2 |
|
総戸数 32戸 |
神奈川県横浜市金沢区富岡東６-126-65 |
|
4400万円台～5700万円台（予定） |
|
3LDK |
|
58.05m2～62.35m2 |
|
総戸数 37戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
千葉県浦安市当代島１-349-5 |
|
7598万円・8298万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
67.07m2・70.62m2 |
|
総戸数 85戸 |
神奈川県相模原市緑区西橋本３-2171-1 |
|
3900万円台～6200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
58.57m2～68.67m2 |
|
総戸数 140戸 |
神奈川県相模原市南区文京一丁目 |
|
3,900万円台予定～6,500万円台予定 |
|
2LDK＋S～4LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
66.41m²～80.90m² |
|
総戸数 173戸 |
神奈川県相模原市中央区南橋本２丁目 |
|
3700万円台～4700万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
65.01m2～73.49m2 |
|
総戸数 36戸 |
神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆 |
|
4,968万円～5,268万円 |
|
3LDK |
|
73.16m²～75.64m² |
|
総戸数 74戸 |
