物件概要 |
所在地 |
東京都江東区東雲1丁目1番23他(地番) |
交通 |
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩11分 東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩11分 ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩12分 東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩15分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
600戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上52階 地下2階建、一部地上2階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2012年12月竣工済み 入居可能時期:2013年04月下旬 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]野村不動産株式会社 [媒介]野村不動産アーバンネット株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
プラウドタワー東雲キャナルコート口コミ掲示板・評判
-
3254
住民板ユーザーさん8
無論できませんよ
議案に関わることは理事会決議案件かと
-
3255
住民板ユーザーさん1さん
結局のところ、リーガルチェックを誰がやってんの?
先進的なところを評価する以前に、足元がめちゃくちゃ。
-
3256
住民板ユーザーさん1
-
3257
住民板ユーザーさん4
>>3256 住民板ユーザーさん1さん
そう?逃げただけでは?
説明しないままで
-
3258
マンション住民さん
やはり理事会での決議が必要だよねぇ
総会には理事・監事・管理会社・SJSもいたのにねぇ
-
3259
住民板ユーザーさん1さん
>>3258 マンション住民さん
総会に議案として出た以上、誰も取り下げは出来ないと思う。
たとえ総会出席者が全てそれを同意したとしても
書面で議決権を行使している人がいる以上、その人の権利を勝手には奪えない。
一旦決議して、次回の総会で修正議案を出すしか無い。
理事会は決議内容を遂行する義務があるけど、次回の総会まで実施を延期する
など現実的対応をとるしか無いね。
-
3260
住民板ユーザーさん1
>>3259 住民板ユーザーさん1さん
あれは議案に瑕疵があったから取り下げたんでしょ
-
3261
住民板ユーザーさん1さん
理事会が策定した議案に瑕疵があれば、総会決議の場で議長が議案を取り消せるという法的根拠は?
-
3262
住民板ユーザーさん1
-
3263
住民板ユーザーさん1
>>3261 住民板ユーザーさん1さん
もう知識ないなら勘弁して
瑕疵があって無効な議案は可決されようが無効なの。
なんでこれがわからないんだろ
-
-
3264
住民板ユーザーさん3
>>3259 住民板ユーザーさん1さん
現実的な対応の如何が問われる事態だと思っている。
理事の部屋番も名前も公開されている。彼らはどう受け止めているんだろう。
何ら回答せずに ご意見ありがとうございますとのコメントのあり方。タワマン協会と関係無いなら、そのエビデンス。もちろん、タワマン協会との関係性のない事業者を選ばなくては、関係ありになるからね。住民の写った写真を無許可での公開を許してしまった事実。
そして、今後のランニングコストが今後のマンションの運営に与える影響。
最新テクノロジーなんて花火ぶち上げて、それで終わりでは無いよ。
単年度の話ではない。導入後、5年後10年後の会計への影響について、説明は必須だろう。
まさかだが。考えてなかったとは言わせないよ。
-
3265
住民板ユーザーさん1さん
>>3263 住民板ユーザーさん1さん
そんな事わかってんだよ。
瑕疵ある決議は無効主張できるけど、
瑕疵ある議案を取り消せるって、誰が瑕疵があると決められるだよ。
少なくとも、議長一人が独断で瑕疵があるって決定する権限なんか無いんだよ。
-
3266
住民板ユーザーさん1
-
3267
住民板ユーザーさん1
>>3265 住民板ユーザーさん1さん
レベル低っ笑
瑕疵がある議案は誰が決めるとかじゃないんだよ。
無効なものは無効なの。わかる?
究極の例な
〇〇号室の人からだけ一千万徴収します。
明らかに無効な議案だから取り下げた。
わかる?
-
3268
住民板ユーザーさん1
>>3265 住民板ユーザーさん1さん
念のためコンセンサスを取るべきだったならわかる
-
3269
住民板ユーザーさん1さん
そりゃ議案をつくる理事会に対して失礼じゃないの?
区分所有法に違反してるよ。
でも議案が出た以上、決議した上で、無効主張な。
-
3270
住民板ユーザーさん1
>>3269 住民板ユーザーさん1さん
議案が規約に違反してるって話してましたよ!
理事会がちょんぼしたから取り下げたんだと思いますよ、
黒か白かはっきりしなかったと判断されてたなら、ご指摘と通りだと思います。
熱くなってすまそ
-
3271
住民板ユーザーさん1さん
誰がそれを判断していいのかって話なんだけどな。
特に今回の件は、総会での議論の中で瑕疵があるという事になったんでしょ。
それを議長が瑕疵決定なんておかしいと思うよ。
それこそ総会は議論の場じゃないという原則にも反する。
-
3272
住民板ユーザーさん1
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
-
3273
マンション住民さん
取下げと無効って違うのでは?今回の総会の扱いはどちらです?
昨年12月臨時総会で3号議案パーティールームの件を総会で取下げしてましたけど
それは理事会決議していたのかな?
-
3274
住民板ユーザーさん1
>>3273 マンション住民さん
無効な議案だから取り下げますという整理だと思います。
パーチールームはしりましぇん
-
3275
匿名さん
-
3276
住民板ユーザーさん1
>>3275 匿名さん
ここで騒いでも何も変わらないと言ってたけど思いっきり変わりましたね笑
理事会も保険について調べまくってましたし笑笑
-
3277
住民板ユーザーさん5
>>3101 さんの記録に沿って
第1号議案
ー”規約違反”で保険無効なのであれば、”それを含む決算承認議案全体”が無効なのではないのか?
そもそも保険契約の締結は予算の範囲内であれば、理事会(あるいは理事長)が契約を実施してよく、総会決議が必須である義務的条項を定めた条文内に保険に関わる規定はない。保険の契約そのものは規約には違反しないと思うが?
どのような理由(どの条項に反する形)で規約違反なのかを理事会は、本議案議事録中で明確に示すべである。何故違反だったのか?違反しているとした場合どう対応するのか?
第3号議案
ー現状図の通りに工事をすると”特別決議”の対象となるとの理事の発言があったとのこと。これが実際の議事録でどう書かれるかは重要である。特別決議の対象なのであれば本議案は、総会に出席していない9割近い住民はその事実を知らされていない状態で賛否を問われているわけで、総会招集における議決レベルの通知ミスであって、議決そのものが無効となる。
第4号議案
ーもともと入っていた業者が衛生上の問題を起こしたことが、第3号議案とは別に、業者入れ替え契約の大きな理由であり、最大で月110万円の継続する契約を締結するにもかかわらず、その業者名などに関しては議決されていない。最低限の議決内容の記載を欠いていて無効なのではないか?
そもそも、工事が終了したのち、実際に運営業者が入って運営開始するまでの間には運営経費は発生しない筈なので、12月分×110万円の予算計上が予算議案で行われているのもおかしい。最大達しうる数字を枠取りするとしても、今期の既にかなり始まって経過している分は除外し計上すべきであろう。
第9号議案
ー理事会は本件を”特別影響”(多数決だけではなく、その影響を受ける区分所有者の承認を要する)に関わるものはないという見解を議案の中で示している。これは適切だと考える。そうであれば、当該階の住民の全員承認などは不要で、単純な多数決議案として採決を実施すべきであろう。法令や規約に違背しているわけではないので、取り下げを行う権限は議長にはないと考えられる。
これは第10号議案も同様。議長に規約に違反していない議案を議場でとりさげる権限はない。
第17号議案
ー役員への立候補者を理事会判断(抽選なのか否かを問わない)にて、
選定リストから外すことができるか否か。外したリストの決議は有効か? だが、
東京地判平成30年7月31日及び控訴審:東京高判平成31年4月11日では、「理事会は、規約上総会上程議案を作成する権限を有しているが、役員立候補案については完全な裁量を有しているわけではなく、当該立候補者に特殊な事情が存在するような場合を除き、立候補を認めないことはできない」と判示している。
理事会裁量にて立候補者を勝手に外すことはできず、選任決議総会が無効とされる可能性が高い。
議案には、15人の立候補者が、10人に絞られて上程された経緯に関わる説明が一切なく、はずれた5人がどのように外されたのかも示されていない。(議場で例え説明しても欠席での議決権行使者はそれを知ることはできなかった)
実際に、外された立候補者の総会による発言では、”私の属性を考えると理事会からは煙たがられる”存在である旨の発言が総会内でなされている。これは議事録に記載すべきであろう。
本議案の議決が有効であるかどうかには疑問がある。
-
3278
住民板ユーザーさん1
>>3276 住民板ユーザーさん1さん
あれは誠意を感じました。指摘に対してするしっかり調べてるんだなぁと。
-
-
3279
住民板ユーザーさん1
今回のことはどなたかも書いてましたが底辺くらい価値は下がりましたが区分所有者の意識が大変高まったという皮肉な結果となった。
問い合わせがなくあっても他の優良マンションと比較されかなりの値踏みをされるため売却を一旦取り下げましたがもう少しだけ様子を見たいと思います。
タワーマンション協会とどう考えても当マンションと関連性があると誰もが感じると思います。
仲良くいきましょうよ。みんなこのピラミッドの住民。進め方が悪かっただけで能力とリーダーシップがあるファラオさんと住民で話し合い良いマンションにしていきましょう。もう一度言います。みな同じマンション(ピラミッド)の仲間。それこそ600の絆です。
-
3280
住民板ユーザーさん1
>>3279 住民板ユーザーさん1さん
これをいいきっかけにして全員参加のマンション管理をしていきましょう!理事長含め理事の皆様 本当にいつもありがとうございます。皆で議論して支えましょうよ。とても難しいですけどパークタワー東雲に追いつけ追い越せです。
-
3281
住民板ユーザーさん1
今回のゴタゴタは重要事項説明に入れるべき事案かしら?
-
3282
住民板ユーザーさん1さん
「三人寄らば文殊の知恵」ですよね。
それぞれ得手・不得手があっても600以上の知恵や経験が有るのだから、意見聴取をうまく行い方向性が定まれば、その後の知恵だしや行動は「議案実施のPT」でも募れば、理事も負担軽減でコンサル不要のレベルだと思うのだけれど。
-
3283
住民板ユーザーさん1さん
[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]
-
3284
住民板ユーザーさん1
>>3282 住民板ユーザーさん1さん
PTには賛成ですね。これからがプラウドの夜明けだと思ってます。対立したいのではない。調和を求めたいだけなのです。
ワクワクするマンション管理始めましょ。
本当の意味でいいマンションだなぁ?とヒィヒィ言わせたい。
[一部テキストを削除しました。管理担当]
-
3285
住民板ユーザーさん1さん
[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]
-
3286
住民板ユーザーさん1
-
3287
住民板ユーザーさん1さん
>>3281 住民板ユーザーさん1さん
今までの延長だし、不動産仲介も予てより認識している事柄の筈だから、必要ないでしょう。
ここなんて便所の落書だし。
-
3288
住民板ユーザーさん1
理事長は何にも変わってないし変わらないよ
そこは期待しても仕方ない、個人の思想だから
理事会は機能不全じゃなくて抑えがきかなくなってきただけ
みんな行動することだけが大切ですよ
-
-
3289
住民板ユーザーさん
-
3290
住民板ユーザーさん3
-
3291
住民板ユーザーさん4
タワマン協会のHPにあった、「理事会は株式会社の取締役」という表現、最悪。
人々の生活の場を、株式会社と一緒にしないでほしい。株式会社は利益を上げ続けないといけないけど、タワマンマンションも同じ?
比べるものじゃないでしょ!
-
3292
住民板ユーザーさん1
>>3291 住民板ユーザーさん4さん
株式会社の取締役は利益相反規制にひっかかりますからね笑
-
3293
匿名さん
>>3291 住民板ユーザーさん4さん
その通りですよね。
理事会が取締役なら自分は社長にでもなったつもりで、住民のことは平社員とでも思っているのでしょう。だから行動してる方が偉いとかの思考になるのだろうけど。
企業は立候補して取締役になるのではないのですがね。
-
3294
住民板ユーザーさん1さん
理事を取締役、住民を株主なんて考えるから
「資産価値アップの投資だ。文句ある?所詮、あんたたちは運営には関心無いんでしょ。」
なんて発想になって、
合意形成の透明性や正当性がおろそかになるんだろうな。
-
3295
住民板ユーザーさん1
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
-
3296
タメ口は悪いの?
タメ口はいかんだろうというのでは、別に理事会の人や、理事長は、
管理費払ったオーナーの召使いでもないとは思うんだけどね。
-
3297
住民板ユーザーさん5
>3293
>3294
>3295
本人の態度に明る様に出てるよね。
だから、以前に「理事会メンバーは、時間を割いて運営してるから、住民が料金普段をして利用しているジム等入ってますね無料」というルールを設けたりね。
「理事会運営大変だ!」ってSNSに良くアップしてるんだから、やめてもらえないかな。
-
3298
住民板ユーザーさん1さん
>>3296 タメ口は悪いの?さん
単なる「タメ口」と言うより、総会という場面としてはとか、親しき中にも礼儀ありとか、そういうものを越した上司→部下、支配者→平民の様になったことではと思いますよ。
建て直すために、理事を召使いのごとく扱うのも悪なら、理事(長)を支配者・王と扱い受け入れるのも悪ですよね。
-
-
3299
住民板ユーザー
-
3300
マンション住民さん
理事長ー理事ー非理事会住民の間の位置関係に上下がなく、赤字がでた責任を経営陣が負うというものでもないので、会社の例えは妥当じゃないですよね。
むしろ、管理費や積立金という税金を使ってマンションの運営を行うので、小さな村の村長で、選挙で落ちたら完全にただの人に戻るという例えのほうが妥当です。
となれば、立候補者があふれたなら、本来選挙ですよね。役員選任部分は、ガラス張りの透明性が求められます。特に現理事長は、1年先には任期が終わるので、そこで10人を大きく超える立候補者がでてきたら、ちゃんと公開抽選でもやって、落ちることがあるのか? あるいは選挙でもやるのか? 制度の整備を急いで欲しいかな。
-
3301
住民板ユーザーさん5
-
3302
住民板ユーザーさん1さん
村と違って選挙管理委員会など無い管理組合では、選挙の制度も規約も無いから
普通はさくっと公開抽選だね。
-
3303
住民板ユーザーさん1
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件