桜上水ガーデンズってどうですか？　Part6

>>945
私は文京区に住んでいません。同じ学校の文京区在住のお母さんから聞きましたが、文京区は中学受験がクラスの９割以上で、偏差値関係なく、とにかく私立へ進学とのことです。うちはその学校に通わせていないので、具体的な数字は分かりません。

>>948
あれあれ、随分と話がかわってきましたね。

>文京区在住のお子さんが多くいらっしゃいます
あなたのお子様を通わせている私立学校の話をしていましたよね？
しかも電文表現ではなく言い切っていますね。それを

> 同じ学校の文京区在住のお母さんから聞きましたが

ならそう書いたらいかが？つっこまれたら「いや、自分じゃなくて友人知人が、、、」
ってそういうパターンで逃げる程度でしたら最初からそういってくださいねｗ

あと、
>文京区は中学受験がクラスの９割以上で、偏差値関係なく、とにかく私立へ進学とのことです。

その私立学校の話ではなく今度は文京区全体のお話でしょうか？
こちらもそのご友人でしょうかね？

> うちはその学校に通わせていないので、具体的な数字は分かりません。

その学校っていったいどこの話なんでしょうかね？
文京区全体の話をぶちあげておいて、その学校ってまぁまぁおかしな話。

そこまでして必死に書かれるなら、文脈ぐらい整理してから書きませんか？

お子様のいらっしゃるご家族でしたら、やはり公立小・中の学区の評判は気にされるでしょうし、購入前に調べる方が多いのではないでしょうか。
非常に評判の良い学区の場合は、その事自体がマンションの売りの一つになっている為（リセール時に有利）、この物件はどうなのか分かりませんが、普通は広告の中に一言記載されているはずです。なければごく普通の学区と考えて良いでしょう。
私自身の経験として、公立なので先生も定期的に異動されますし、インフラの差はありますが指導側の差はさほど無いと感じています。
差があるとすれば保護者側の意識の差で、やはりそれは世帯年収にだいたい比例しているような気はします。
ですので一概には言えないのですが、世田谷でも京王線より小田急線の公立学校の方が意識の高い親の割合が高いと感じます。

>そうなに教育レベルが高いのあれば、わざわざ私立へ行かせませんよね？

この人馬鹿なんだろうね。
教育レベルと一言で言ってもその評価軸は様々。
きっとこの人は偏差値などの1点でしか見れない
視野狭窄の人なんだろうけど。
どちらもその特徴点がありそれにあわせて学校を選ぶ。
だから未だにどちらも市場に残ってる。そうじゃない学校は
市場から淘汰されてる。子供よりあなたが学校で学びなさいな。

>>949
別に必死じゃないし、教育の話題が出てきたから、聞いた話をしただけです。文京区には興味ないし、あなたはおそらく文京区に住んでいらっしゃいますよね？そもそも、何でこのスレに登場しているのですか？桜上水ガーデンズの検討者でしょうか？

>>952

聞いた話のわりに最初はさも自分の意見のように表現し、指摘されたら伝聞だとして置いておきその話はなかった
ことにして話を全く違う方向にすり替える。
教育論に関して議論するのでしたらその続きをしてください。誤った認識だったとおもっているなら
きちんと訂正をすべきですよ。あなたもあなたの友達も事実とは随分剥離されていますし。
良い大人なのでしょう？だとしたらきっちりと後始末してから次にいってください。

>>942
以前にも何回か学区の話が出ておりましたので過去ログを検索されるとよいと思います。評判は悪くないですよ。ご家庭にもよりますが、MARCHぐらいなら十分という評価で合ってると思います。

949ってよく登場する読解力ないのにピント外れなゴタク長々並べる人だよね？

私立全盛というより今は都立が盛り返してきて、
私立も凋落している所が結構ある。

学力トップは断然国立大付属です。

私立勢は開成以外の２番手グループが相対的に落ちてきてます。
かわりに最近は都立一貫校や日比谷、西、国立（くにたち）が台頭。
日比谷や国立（くにたち）でも数学オリンピック日本代表なんかもいます。

いずれにせよ中学受験した方がいいです。
都立一貫以外の公立中に期待はできません。

>>956

もう教育の話よくね？
そんなの各家庭の話であってこの物件と関係ないとおもうけど。
この物件に買えば、実は漏れ無く進学コースが用意されるとか
そういうわけでもないし。
大体公立なんてものは一般論で語るの無理。
なぜなら誰でも入れるがゆえにその時の"同期"にものすごく左右されるため
常に不安定。加えて、学校の先生も転校があるので質が安定しない。
だから入った年度でもバラツキがある。
私学の特徴は安定度が公立と比べたら高いってことでしょ。
この物件の地元の公立だって今の評価が自分の子供の時とどうかなんて
のは誰にも分からない。考えるだけ無駄。だからどこの親も色々悩む
のだろうとおもうけどね。何れにしてもここに住めば子供は賢くなるとか
問題なく進めるって思ってるならそれは関係ないってことだけだな。

みなさん、教育論に花を咲かせているようなので現場をよく知るものから一言。
都立中学、高校の教師ははっきり言ってレベル低いですよ。どこぞの大学の教育学部を出ていても
はっきりって各教科の本質を理解している者などほぼ皆無です。教科書に書いてあることをそのまま
説明しているだけです。これを読んでいる方は大卒の方が多いと思いますが、大学時代に勉強したこと
だけで、英語や数学や理科の本質が理解出来たとは思いませんよね。
一方、私立の教員のレベルはまずまずです。なぜなら私立の教員は大学院修士課程まで出ていることが
応募条件になっているところが多いからです。修士を出たくらいで教科や学問の本質が分かるとは言いませんが、
学部卒よりは幾分理解は深まっています。私立の教員なら深い理解に基づいた授業が期待出来ます。
ちなみに、国立大付属も教員も修士レベルが要求されますので、私立と同じくらいの水準はあると考えて
よいでしょう。
もちろん、授業のレベルは教師の質だけでなく、生徒の質にも大きく左右されますから、教師の質は
一つの要因に過ぎませんが、みなさんが何となく感じていること（公立は質が低く、私立、国立付属は高い）は
おおよそ正しいと思います。

立地に関係なくお好みの学校が選べる私立の良い点。公立小中は世田谷区は選択制じゃないはず。
有名私立には首都圏から同じような学力、家庭環境だし校風、イジメも問題少ないでしょう。
でも通学がネックですね、満員電車、痴漢、繁華街を避けられるかとなると京王線はハンデありますが
両親がしっかり見守ってあげれば学園生活を楽しめると思います。

>>958
現場を良く知るものから、という割には何も知らないご様子。
公立と私立での本質の違いは公務員か民間人かってそういう話。
評価軸が真逆。だから教え方、姿勢も全く違う。そういうこと。

桜上水駅の利用で都合が良いのは、朝に駅始発の電車があることではないでしょうか。
私立の小学校へ通うお子さんを、見かけたことがあります。

ジイさん、始発はほとんど6時台だろ。誇大ポジだな。

駅始発、確かに楽ですよね！
このスレで皆さん知りたいのは、この辺りにお住まいの方の生の情報ではないでしょうか。
特に長く住んでいる方からの情報は貴重ですよね。
それなのに、何故文京区の話題に？
関係ないので削除された方が良いと思いますが。。。
桜上水よりやや南の世田谷区域に住んでいる私が知り得る有益な情報としては、
駅の近くに有名な耳鼻科があることです。
評判の良い病院があると、安心ですよね。
教育情報は、やはり実際に通わせている方の生の声が一番確実かと考えます。
私は近いけれど学区が違いますし、情報（噂）としては時々伺うことはありますが、
真実かどうかは判断できない為、書き込みは控えるのが筋だと思っています。

>960

958ですが、ご指摘の通り、公立校の教員は公務員で、私立は民間というのも確かに違いの一つです。
私が現場をよく知るということの真意は、中高に教員を送り込んだり、中高の教員を要請したり、
教員免許の更新に携わったりする立場にあるということです。その経験から言うと、私立の方が
教員の応募資格のハードルが高い（修士号必須）ことは事実なので、そう書き込んだまでです。
また、修士と学部卒では、知識に大きな差があることも事実です。

「朝活」というのを知らない人もいるんですね（笑）。

小学生を見かけたのは7時台ですよ。
中高生くらいになると、6時台でも使えるでしょうけどね。

>教育情報は、やはり実際に通わせている方の生の声が一番確実かと考えます。
そうかな。その人にとっての感じ方が別の人にとってのそれと同じじゃないからね。

茗荷谷や番町に住んでいると有名校徒歩圏。始発なんか不要です、朝活でもね。
公立でも千代田住民なら麹町中学も自由選択です。