管理組合・管理会社・理事会「マンション管理士等への何でも相談」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. マンション管理士等への何でも相談
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2018-08-29 10:46:02

マンション管理に関する、いろんな相談や悩みごとについて、
マンション管理士、建築士、税理士、弁護士、理事経験者、管理会社勤務者等の
皆さんで答えていきませんか。

[スレ作成日時]2014-09-05 11:58:01

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション管理士等への何でも相談

  1. 821 匿名さん


    やはり無能な管理士風情にはようはないみたいね 

  2. 822 匿名さん

    >821
    マン管に合格する方法教えようか?
    5回ぐらいで合格できるかもよ。
    僕は1回で合格したけど。

  3. 823 匿名さん

    匿名掲示板で何書いてるんだか? わらわれますよ

    登録番号晒すとか氏名を名乗らない限りここでは誰も聞く耳持たないよ

    最も簡単な国家試験だしね 相談無いからもう寝なさい

  4. 824 匿名さん

    >823
    マンション管理士に恨みでもあるの?
    やけに拘っているようだけど。
    法科大学院を出て、3回司法試験に不合格だったら、深刻に考え
    なければならないけど、マン管士は受験の回数制限はないからね。
    そんなに、悩んだり、マン管士を恨んだりしなくてもいいんでは。

  5. 825 匿名さん

    最も簡単な国家試験だしね 相談無いからもう寝なさい

  6. 826 匿名さん

    >>824
    匿名掲示板で何書いてるんだか? わらわれますよ
    登録番号晒すとか氏名を名乗らない限りここでは誰も聞く耳持たないよ

  7. 827 匿名さん

    匿名のマンション管理士などいる訳もなく。 
    そこらのお爺さんも持ってる資格、意味ないし。

  8. 828 匿名さん

    やはりマンション管理士の資格はたいしたもんだね。
    批判されればされるほど、それだけ意識されてるということだから。

  9. 829 匿名さん

    815はマン菅士ですか?

  10. 830 匿名さん

    管理会社の優秀な社員です。

  11. 831 匿名さん

    >827
    マンション管理士、う~んいい響きだね。
    悔しかったら、取ってからいいなよ。

  12. 832 匿名さん

    資格と学歴、それに知識とお金はないよりあった方がいい。

  13. 833 匿名さん

    うちの上司からも、マン管は取っておいた方がいいとはいわれているんだけど、3回失敗して2年前にあきらめたよ。
    管業は一発で合格したんだけど、マン管は難しかった。
    もう現在は、受験する気力は残っていないし、時間も中々取れないしね。
    若い連中が合格したと聞くと、さすがに心中は穏やかなるものがあるが。会社内では、管業だけでいいとはいってるが
    本心はみんなマン管がほしいと思う。
    マンション管理で生計を立てていくのなら、やはりマン管は必要だと思うんだが。しかし、僕はマン管を批判はしたく
    ないね。努力して取れなかった資格だからね。それを批判すればそれにさえ合格できなかったのがみじめになるから。

  14. 834 匿名さん

    ↑どちらの管理会社ですか?

    就業時間中のレスはお仕事の一環?

  15. 835 匿名さん

    おじいさんが自慢する程度の趣味の資格なんだね。
    この資格って趣味だから、なんの権限もないんだよね、管理士ってだけ。

  16. 836 匿名さん

    >835
    そんなのを負け 犬の遠吠えというんだよ。
    資格をもってないあんたの負け。
    いいたいことがあるんなら、合格してからいってね。
    10年でも20年でも待ってるからね。頑張って。

  17. 837 匿名さん

    >>836
    aho、初年度に取得済ですよ、おたく恥ずかしいからヒケラカスのはやめなさい。
    犬の遠吠とか、あんたの負けとか、それも匿名掲示板で非常識ですよ。
    たいした資格じゃないのは誰もが知る所です。
    資格を云々言いたいなら当番と氏名くらいは示してからにしなさい。

  18. 838 匿名さん

    >837
    boke!何もひけらかしてはいないよ。
    ただ、マン管は役に立たないとか、たいした資格じゃないとか
    いってるのがいるから、からかってるだけだよ。
    何で、すぐそこにもっていくのかね。
    僕はマン管士とかは一度もいってはいないんだけどね。
    書き込んでいる内容がすばらしいので、マン管の資格をもって
    いると思われるのかな?

  19. 839 匿名さん

    文言の内容でレベルは理解できる。このスレは、相談にのってもらうための投稿です。

    真面目に受け答えを期待します。匿名ですから、割り引いて読んでおりますが。

    中には大変ありがたい回答もあります。だから軽くは見ておりません。

  20. 840 匿名さん

    >839さん
    匿名だから、あなたがマン管云々を持ち出されているのかと
    思っていました。どうやらあなたではないようですね。
    マン管のことは、私自身もたいした資格とはおもっていません。
    ただ、マンションの管理をしていく上において、資格を取ったことは
    プラスになったと思っています。
    現在も、理事長をやってますが、長期修繕計画の洗い直しを行い、全てを
    網羅した中で、必要修繕積立金の算出をし、積立金の値上げも検討して
    いかなければなりません。
    その中に、専有部分の枝管部分も、できることなら共用部分の更新工事と
    一緒にできないかと思っています。
    現在は、その課題に向かって、住民の皆さんに、いろんな情報の提供を
    つづけているところです。
    ただ、強引に総会議案として提案することはしないつもりです。
    値上げは、議案として取り上げれば、多分決議できると思いますが、それは
    しないつもりです。
    ここは、私が立てたスレでもありますので、私自身はまじめに書き込みを
    しているんですが、心無い輩に対しては、それなりの対応をすることもあります。

  21. 841 匿名

    >>838
    現実見なさい、マンション管理士が役に立つ事は無いに等しい。
    当然ながら多くの資格者は商売にもなりえない。
    嘘まみれの紛らわしい投稿はやめときましょうね。
    貴方の投稿を素晴らしいとか? 誰も思ってませんでしょ。

  22. 842 匿名さん

    >専有部分の枝管部分も、できることなら共用部分の更新工事と
    >一緒にできないかと思っています。

    できません。マンション管理士なら誰でも分かることです。

  23. 843 匿名さん

    ですからニセマンカン士ですよ 本物なら名乗りますから

    専有部の配管は個人である程度の変更がありますしね、組合でまとめて修繕とかは無理ですよ。
    規約などでは共有部と一体する部分とは言いますが、ジョイント部があるし分別は付きますからね。
    特にマンションも古くなると戸々にリノベーションなどの大幅改良もあるしね。

  24. 844 匿名さん

    840さん

    私のマンションでは、貴方の言っている部分は、規約で共用部分に設定しました。

    修繕積立金と費用負担の関係については、今後の課題です。

    将来資金不足の時は、借り入れも考慮してでも実行しないといけないと思います。

    特に水回りは早めに計画するにこしたことはありません。

  25. 845 匿名さん


    人の家の床下配管を共用部にするなんて狂ってるな 個人ではさわれないって事かいな
    まぁ どうせ嘘だろうけどな そんなことあるわけないし

    腹イタクなるほど笑わせるなよ~

  26. 846 匿名

    専有部の配管は個々の使用状況によって劣化の程度が違うから、
    共用部として平等の負担では無理。 事故が起きたら戸々の保険で対応。

    偽物マンカン士君、オカシナ事を書かないようにね。

  27. 847 匿名さん

    >844さん
    私が考えているのは、費用部分を修繕積立金を使用することなんです。
    専有部分の枝管部分を共用部分にするには、いろんな問題点がありま
    すので、それはやらない方向で対処していくつもりです。
    842みたいに、何の根拠もなく枝管部分は積立金は使用できないと
    いう者もいますが、それは裁判例では可となっていますので、その心配
    はないでしょうが、共用部分は無理がありますよ。

  28. 848 匿名さん

    >私が考えているのは、費用部分を修繕積立金を使用することなんです。

    それはできませんよ、確か区分所有法で修繕積立金の使途などは限定されてます。

  29. 849 匿名さん

    >848さん
    それができるんですよ。
    専有部分の枝管の更新工事については、全員で考えなければ
    ならない重要事項なのです。
    そのまま放置しておけば、必ずスラム化して住民同士のトラブル
    が発生してきますよ。
    枝管部分は専有部分だからといってたら、できる者とできない者が
    必ず出てきます。
    だから、管理組合としてやるようにした方がずっといいでしょう。
    金銭的にも、工事による負担の軽減面においても。
    管理組合としてやるも、各戸でやるにしても、その出所は同じ
    区分所有者なのですから。

  30. 850 匿名さん

    840 844 847 849さんは正しいです。

    もうやめましょう。830と839は同一人物で間違いです。

  31. 851 匿名さん

    >>849
    それならお宅が実行してからリポートして下さい。

    すでに専有部枝配管の更新や配置変更している居室もあるでしょう。
    配管工事によって専有部を解体復旧する費用もまちまち。
    それを修繕積立金で、どう公平に工事可能なのか不思議ですね。

    工事完了しましたらまた知らせてください。

    ここで、それをするしないの個人的希望や見解は無用で無駄ですよ。

  32. 852 匿名さん

    >842みたいに、何の根拠もなく枝管部分は積立金は使用できないと
    >いう者もいますが、それは裁判例では可となっていますので、その心配
    >はないでしょうが、共用部分は無理がありますよ。

    だめですよ。判例を出してみなさい。

  33. 853 匿名さん

    意味不明な荒らしですか? 御遠慮ください

  34. 854 匿名さん

    >851
    当然それについては、検討しますよ。事前に実施している各戸についても
    対応策は取ります。
    あくまで共用部分と一緒に工事をすることが前提で、その際各戸の工事の
    条件が違えば、専有部分の床面積比での負担金を出すということになるでしょう。
    事前に実施した者についても同様です。
    やらない、できないということを前提条件にするのではなく、どうしたらできる
    かを考えるべきです。
    常に、YESの発想をもたなければなりません。

  35. 855 匿名さん

    >852
    もう何回が書き込んでいますので、前の書き込みをみてください。
    判例も出していますよ。というか裁判例ですけど。

  36. 856 匿名さん

    いかに、建物・設備の管理を行い、資産価値を保ち、住民がトラブルもない
    快適な暮らしができるかを考慮していくべきです。

  37. 857 匿名さん

    854 856さんみたいな管理者がマンションには少ない。

    ほとんどが順番制の理事で管理は管理会社任せです。

    まともな意見が聞き入れられるマンションの組合は少ない。

    水回りの管理を怠ると将来に遺恨を残す。早い方がいいです。

    管理方法については、各マンションの事情による。

  38. 858 匿名さん


    あ~配管修繕済みの居室に工事相当分の積立金の返金とか言うのね、それは平和なだけ。
    全部まとめて配管工事するなら、とりあえずは総会での特別決議が必要だよね、話はそれから。

    標準管理規約では、「共用部分と構造上一体となった部分の管理を共用部分の管理と一体として行う
    必要があるときは、管理組合がこれを行うことができる。」とあるが費用の規定がないしね。

    配管は共用部の縦配管へのジョイント部にて専有部との判別ができるから構造上一体ではないからね。
    漏水事故での個人賠償保険の支払いもこのジョイント部の境からが専有部としての対象だよね。

  39. 859 匿名さん

    851さんの文言から察するにかなりハイレベルなマンション管理の知識をお持ちのようです。

    しかし、実務の経験が無いようですね。貴方の意見が正しければ、マンションはスラム化します。



  40. 860 匿名さん

    >マンションはスラム化します。

    通常は専有部の設備施設を組合がさわることはできないの、特別な場合を除いてだけどね。

    だから~ マンションは早め早めの住み替えや買換えがお得なのよ。
    一回目の大規模修繕工事以前に買換えるのが最もお得。
    修繕積立金を放棄するみたいですが、これ以上住むとその価値自体が下落。

  41. 861 匿名さん

    858さん

    標準はあくまで標準です。参考にはするが拘束力はない。

    拘束力のあるものは、区分所有法と、各マンションの規約です。

    マン菅士や弁護士や管理会社の担当は各マンションの規約を知らずに、

    標準規約で話をする。このスレの相談投稿は自分のマンションの規約の

    説明はしにくいので、法令に照らして、規約に設定できるか、どうかである。

    規約に設定できない強行規定の方が少なく、ほとんどは規約に設定できる。

    住民同士が、加害者、被害者になり、争うことが想定されるなら、

    それを未然に防止する為の規約の制定は、ほとんど法令に触れないのではないか。

  42. 862 匿名さん

    860さんのご意見よく解ります

    しかし、そうならないために、管理方法を各マンションで討議すべきです。

    貴方の言う事は、私は経験上、良くわかります。

    そうなるか、ならないかは、各マンションの住民が考えることです。

    標準管理規約は、マン菅試験の問題集にすぎません。合格の為の参考書です。

    貴方はかなりの知識をもっております。標準は熟知していますね。

    自分ののマンション独自の規約の作成能力はあるとみています。

    あきらめずにがんばりましょう。

  43. 863 匿名さん

    ↑ >>861 >>862
    とりあえずは総会での特別決議が必要だよね、話はそれから。
    おたくのマンションで実行できてから書いてよ、夢や理想、妄想は誰も聞かないよ。

  44. 864 匿名さん

    >863
    何で特別決議が必要なの?
    修繕積立金の取り崩しは、普通決議ですよ。

  45. 865 匿名さん

    >>864
    規約変えないとね、専有部の修繕にも修繕積立金を流用出来る規約をね。
    普通の規約は専有部の修繕やその突発時、また建替え時の取り崩しくらいの記載。

    当然特別決議いるでしょ、それ以上に費用負担の公平を保つ理解や方法が難題だろね。

    とにかく、おたくのマンションが実行できたなら、そのリポートしてよ。
    予想とか云々は未知のことなので議論の余地はないからね、できたら教えてね。

  46. 866 匿名さん

    インターホンてどうしたの?

    専有部とかいうなら
    そこで元々決着してんじゃないの?

  47. 867 匿名さん

    No.865 失礼 書損じ

    普通の規約は専有部の修繕やその突発時、また建替え時の取り崩しくらいの記載。
                 ↓
    普通の規約は共有部の修繕やその突発時、また建替え時の取り崩しくらいの記載。  

  48. 868 匿名さん

    >867
    修繕積立金の取り崩しは普通決議だよ。
    枝管の工事をするのに規約の改正は不要。
    ただ、先行してやった者への金額のフォローとかは細則を
    設けておくべきだがね。

  49. 869 匿名さん

    枝管は規約共用部分にして、管理会社との委託契約に、

    管理対象部分にする。

  50. 870 匿名さん

    >>868
    修繕積立金の取り崩しではなく、修繕積立金の使途についての規約変更が必要なのよ。
    専有部にも使用できるようにね。

    自分のマンションの規約見て見なさい、その記載有るはずだから。
    だいたいが、その規約変更すら総会で成立するとは思えませんがね。

    それと、おたくのその知能の無さは何なの? 私が逐次説明しないと理解できないの?
    後は自分で調べて勉強してね。

    あなたはNo.854さんではありませんよね、本人はこれ程無知ではないと思いますから。
    あなたは知識がないのですから、外野からチョッカイ出すのはおよしなさい。

  51. 871 匿名どん

    間違ったことを得意げに書き込む人がいるとスレが伸びるという法則

  52. 872 匿名くん

    参考までに・・・

    杉並マンション管理士会
    平成26年6月21日 マンション管理セミナー
    【第2 給排水管の一斉交換における管理組合全額負担方式の可否】
    http://suginami-mankan.org/yousi17.html

  53. 873 匿名くん

    >>868>>869 は、ともにマンション管理士だそうである。
    素人マン管士のレベルを如実に示している投稿である。

  54. 874 まんかんし

    >>854
    排水の出来ない建物は居住出来ません
    貴方の意見は正しい
    受益者負担と衡平性を考慮すればうまくいきます

  55. 875 匿名さん

    >873
    マン管士を何故ここでだすのですか?
    誰もマン管士と名乗ってはいませんし、いろんな方が書き込めば
    いいのですよ。
    マン管士は関係ないですよ。

  56. 876 匿名さん

    >872さん
    うちの管理規約には、修繕積立金の取り崩しの中に、「専有部分である
    設備の更新等に係る費用については、総会の決議により管理組合の負担とする
    ことができる」と規定されています。
    ただ、事前実施した者に対する負担金の還付については、規定がありませんので、
    不公平感をなくすためにも、細則を設けるつもりです。

  57. 877 匿名さん

    >>875
    以下は、誰の投稿でしょう?

    >>828
    >やはりマンション管理士の資格はたいしたもんだね。
    >批判されればされるほど、それだけ意識されてるということだから。

    >>831
    >>>827
    >マンション管理士、う~んいい響きだね。
    >悔しかったら、取ってからいいなよ。

    >>833
    >うちの上司からも、マン管は取っておいた方がいいとはいわれているんだけど、3回失敗して2年前にあきらめたよ。
    >管業は一発で合格したんだけど、マン管は難しかった。
    >(以下省略)

  58. 878 匿名くん

    >>876
    >うちの管理規約には、修繕積立金の取り崩しの中に、
    >「専有部分である設備の更新等に係る費用については、総会の決議により管理組合の負担とすることができる」
    >と規定されています。

    ほぉ~
    >>872 のURL の中にでてくる記載とまるっきり同じですね。
    「専有部分である設備の更新等に係る費用については,総会の決議により,管理組合の負担とすることができる」

    これ以外で規約を手直ししたところは?

  59. 879 匿名さん

    >877
    何をそんなにマン管士を出してくるの?
    専有部分の枝管の工事を管理組合としてやることの有効性について
    書き込むべきだよ。
    この話しにマン管士だろうが、弁護士だろうが関係ないよ。
    もういい加減、そんな小さい、取るに足らないことばかりにこだわらないでね。
    匿名掲示板だから、誰が書き込んだのかもわからないでしょう。

  60. 880 匿名くん

    >>879
    >何をそんなにマン管士を出してくるの?

    そう、そう、その通りです。
    >>828 >>831 >>833 を書いた人物の人間性を疑いますよね。

    それより、>>876 以外で規約を手直ししたところを教えてください。

  61. 881 匿名さん

    >880
    それはこれからと書いているでしょう。
    ざっくり言えば下記のような内容になるでしょう。

    専有部分の枝管の工事を、管理組合としてやる以前に実施した者に対しては、
    その費用の支給は、管理組合として実施した費用を専有部分の床面積比
    で按分したものを支給し、区分所有者間の利害の衡平が図られるようにする。
    又、仕様の違い等によるものについては、管理組合仕様の経費を専有部分の
    床面積比で按分したものを支給する。

    単なるたたき台だけど、これから吟味して作成案を作るけどね。

  62. 882 匿名くん

    >>881
    >専有部分の枝管の工事を、管理組合としてやる以前に実施した者に対しては、その費用の支給は、管理組合として実施した費用を専有部分の床面積比で按分したものを支給し、区分所有者間の利害の衡平が図られるようにする。
    >又、仕様の違い等によるものについては、管理組合仕様の経費を専有部分の床面積比で按分したものを支給する。

    笑わしちゃあいけません。
    修繕積立金は、管理組合の総有財産です。つまり、区分所有者には持分がないのです。
    であるのに、
    >専有部分の床面積比で按分したものを支給し、区分所有者間の利害の衡平が図られるようにする。
    では理屈がとおりません。

  63. 883 匿名さん

    >882
    修繕積立金の額は、専有部分の床面積比により算出されてます。
    だから、その根拠ではじき出すのがいいのかなと思っているんですよ。
    管理組合を清算するときもその根拠ですから。
    あなたは、事前に実施した者に対しての支給額はどのように決めたら
    いいと思っているんですか?
    あなたの考えも書き込むべきですよ。そうでなければ単なる批判者で
    終わってしまいますよ。

  64. 884 匿名くん

    >>883 さん

    なぜ、あなたが突っ込まれているのか、わかりますか?
    規約に定めてもいないのに、>>876 のようなことを書くからです。

  65. 885 匿名さん

    >うちの管理規約には、修繕積立金の取り崩しの中に、「専有部分である
    >設備の更新等に係る費用については、総会の決議により管理組合の負担とする
    >ことができる」と規定されています。

    これは、区分所有法通りのものを規約にいれただけのことです。
    何故入れたかというと、専有部分内にある煙探知機やインターホン、
    ひいては錠の交換等を管理組合としてやるので作成したものです。
    この時点では、枝管は想定してませんでしたが。

  66. 886 匿名さん

    >884
    事前に実施した者に対しての支給方法はあなたならどうするのですか?
    これは、今後の検討課題として私見をのべただけのことですが。

  67. 887 匿名くん

    >>885
    >これは、区分所有法通りのものを規約にいれただけのことです。
    >何故入れたかというと、専有部分内にある煙探知機やインターホン、ひいては錠の交換等を管理組合としてやるので作成したものです。

    意味がわかりません。

  68. 888 まんかんし

    >>886

    以前施行した住居部分も其の経過年数に関係なく一律施行する案も在ります
    施行業者の責任も明確になります 排水は其の後長く手を入れる必要がなくなりますから

  69. 889 匿名さん

    >887
    煙探知機の消防点検、雑排水管の高圧洗浄は管理費からしはらってますが、
    本体の交換は、修繕積立金から支払うことになりますので、明確化した
    だけのことです。
    錠の交換については、大規模修繕工事のときに、より防犯性の高いものに
    一斉に変えようということで積立金で交換したことがあるので。

  70. 890 匿名くん

    >>889

    >>>885
    >これは、区分所有法通りのものを規約にいれただけのことです。

    区分所有法がどのように関係するのですか?

  71. 891 匿名さん

    >888さん
    更新工事をしたばかりなのに、管理組合としてやるので、それに
    あわせるという方法もあります。
    その方が同じ仕様でできますので効率的ではあります。
    当然、本人が望めば事前に実施したところもやることになります。
    しかし、現段階では、枝管の工事はまだまだ先のことですので、現在は
    そのために早めに修繕積立金の値上げを検討していくべきだと思っています。
    現在は、その準備期間として、これから組合員に対して広報活動を繰り返し
    行っていくところです。

  72. 892 匿名さん

    >890
    細かい性格の方のようですね。
    規約事項第30条1項の建物又はその敷地若しくは付属施設の管理又は
    使用に関する区分所有者相互間の事項は、この法律に定めるもののほか、
    規約で定めることができるとなっているのを活用したのですよ。

  73. 893 匿名さん

    事前に実施した者や、仕様の違いによる者についての支給方法としては、
    専有部分の床面積比より、総工事費から均等に按分する方法もいいのかなと
    思ってきました。
    検討してみます。

  74. 894 匿名さん

    低脳おおいな、専有共有一括工事も有益ならそうしろよ。
    でもって無駄な事せず専有部費用は自己負担で問題ないわ、積立金を使う理由がない。

    専有部配管類を規約で共用部にするとかアンポンタンな思考はやめとけ
    火災保険や特約が面倒になるわ。

  75. 895 匿名くん

    >>893
    >事前に実施した者や、仕様の違いによる者についての支給方法としては、専有部分の床面積比より、総工事費から均等に按分する方法もいいのかなと思ってきました。
    >検討してみます。

    東京地裁(平成23年9月22日判決)の裁判例から、何も学んでいないのですね。

  76. 896 匿名さん

    >894
    専有部分の配管を共用部分にするとはいってないよ。
    費用だけのこと。
    専有部分のことは、各戸に任せるとかいっていると、築30年前後
    になるとあちこちで水漏れが発生するよ。
    事前にやればいいけど、全員が50万円程度の工事を、そろそろやって
    おいた方がいいといってやる者はいないんじゃないの。
    やれる者、やる者はいいけど、やらない者、やれない者をどうするかが
    問題なのです。

  77. 897 匿名さん

    >895
    9月23日の渋谷のマンションの分ね。
    11月29日の分もね。
    これについては、前に書き込んでいるけどね。

  78. 898 匿名さん

    >895
    自分で裁判例を調べて、ここにかきこんでいても、忘れることは
    あるんだよ。
    勿論、規約化するときは、慎重に調べて作成するけどね。

  79. 899 匿名さん

    ここは、勉強する場であり、情報の提供をする場であり、
    情報を得る場でもあるのです。
    問題提起について、検討する場でもあります。

  80. 900 匿名くん

    >>897
    >11月29日の分もね。
    >これについては、前に書き込んでいるけどね。

    東京地裁(平成3年11月29日判決)の裁判例は、
    あくまで共用部分の工事(専有部分の工事費用は個人負担)であることをお忘れなく。

  81. 901 匿名さん

     <東京高裁判例>  平成23年9月23日付 判決

     *事件の経緯

        渋谷区のマンションの総会で、「給排水管の老朽化に伴う改修工事を、共用部分だけでな
       く、専有部分の給排水設備についても管理組合が改修工事を行い、その費用は全額修繕積
       立金から支出する」と決議しました。

        その後の臨時総会で、「すでに改修工事を完了している住戸については、その費用を返還
       する。」、返還金額は、組合が行う工事費の戸当たり平均値を基準とする。尚、返還額は一律
       とする。」と決議しました。そして、改修工事を完了している各戸に38万円を返還しました。

        この総会決議をみて、既に完了工事をおこなっている者が東京高裁に提訴しました。

     *訴訟内容

       1.改修工事が終わっていない一部の区分所有者のみ、管理組合が実施しているが、組合の
         権限外の工事であり無効である。既に、工事を完了している者に対しても専有部分の工事
         費相当額の支払いを求めた。
       2.仮に、総会決議が無効でないとしても、先行工事者が工事に使用した費用の適切な支払
         いを求める。

     *判決

       1.一部の区分所有者のみが給排水管工事を行い、不均衡を生じたからといって、それだけ
        で管理組合に委任契約に基づき費用を返還せよとの請求権は発生しない。

       2.21条2項の規定はあるが、本工事は、管理上一体として行う必要が相当高いので、総会
        決議は有効である。
        先行工事を行った者には、その補償は適切に行うべきであり、不合理な取り扱いは無効。
        先行工事者に対する補償額は、総会決議基準に伴い、約72万円を支払えとの命令がでた。

  82. 902 匿名くん

    >>901
    (誤)東京高裁
    (正)東京地裁

    > 2.21条2項の規定はあるが、本工事は、管理上一体として行う必要が相当高いので、総会決議は有効である。
    >先行工事を行った者には、その補償は適切に行うべきであり、不合理な取り扱いは無効。
    >先行工事者に対する補償額は、総会決議基準に伴い、約72万円を支払えとの命令がでた。

    (正確には)
    2.管理規約22条2項に「専有部分である設備のうち共用部分と構造上一体となった部分の管理を、共用部分の管理と一体として行う必要があるときは、管理組合がこれを行うことができる。」と規定されている。本工事は、管理上一体として行う必要が相当高いので、総会決議は有効である。Aが先行工事を行ったことは何ら非難されることはなく、その補償は適切に行うべきであり、不合理な取扱いは無効(※2)である。先行工事者に対する補償額は総会決議基準(※1)に従い、約38万円ではなく、約72万円を支払えとの判決を下しました。

    (※1)総会決議基準:「給排水管の老朽化に伴う改修工事を、共用部分だけでなく、専有部分の給排水設備についても管理組合が改修工事を行い、その費用は全額修繕積立金から支出する。」

    (※2)さらに、その後の臨時総会で、「すでに給排水設備の改修工事が完了している住戸については、(1)専有部分の給排水管及び給湯管の更新工事費に限り返還する、(2)返還金額は管理組合が行う工事費の戸当たり平均値を基準とする、(3)返還額は各住戸のタイプにかかわらず一律とする」と決議しました。そうして、すでに改修工事を完了した各戸に約38万円を返還することにしました。

  83. 903 匿名さん

    >>896
    個人で費用が出せず工事が出来ないとか?

    そんな民度のマンションなら何をしても無駄ですよ、スラムへ一直線。

    それと専有部一戸の費用が50万とか? 標準的な80㎡の全横管更新でそんなにしないよ

    材料もホームセンターで売ってる物と変わらないしね 材料費は数千円

    施工後の床や天井の復旧工事入れても一ヶ所2~3mの管くらいなら3~4万で釣りがくるわ

    高価なのは共用部の縦管だよ、材料より施工費(手間賃)がね


    トラブル嫌なら専有部費用は自己負担だね 金無い奴はほっとけ

  84. 904 匿名どん

    >本工事は、管理上一体として行う必要が相当高いので、総会決議は有効である。

    相当高いの『相当』という文言から、どのマンションにも適用できるものではないニュアンスを感じます。

  85. 905 匿名くん

    >>904 「匿名どん」さん

    別のスレにも書きましたが、
    東京地裁は、客観的な利益衡量の観点から、原告(先行工事者A)の予備的請求
    (仮りに、総会決議が無効でないとしても、先行工事者Aが給排水管工事に使用
    した費用の適切な支払いを求める。)を認めたものであり、この裁判例をもって、
    管理組合が専有部分の工事費を支払うことができると解釈してしまうことは
    短絡的すぎると思います。

  86. 906 匿名さん

    裁判起こされるような工事の仕方する必要どこに有るのかね? 
    住人皆の為と思いこむのは勝手だが大きなお世話なんじゃないの。

    それに、配管の更新なんてよほど古い(40年オーバー)建物だよね、人間も古いだろうね。
    その状態はレアだし、特殊な老朽住宅って事でそれぞれが検討したら良い。
    一般的ではないよ。

  87. 907 匿名さん

    >903
    専有部分の給排水管、給湯管、ガス管、汚水管の更新工事をするには、
    個人でやれば、1戸当たり60万円~70万円かかります。
    それに、200戸、300戸の中には、滞納をする者も出てきます。
    これは、タワーマンションでも同じことです。
    3~4万でできる?何考えてるんだか。

  88. 908 匿名さん

    >907
    何も今工事をしようというんではないよ。
    30年前後に水漏れが多くなってきた時点で更新工事をしようというのだけどね。
    例えば、50万円の工事費がかかるとしたら、今だったら、月2,000円の
    値上げで済むからね。20年間として。
    今は滞納とか心配なくても、30年も経てば、会社を辞めたり、リストラにあったり、
    商売がうまくいかなくなったりする者も必ず出てくるからね。
    出来ない者へのフォローを考えておかないといけないから。
    ほったらかしにしていて、たまたま自分が住んでいる上階から水漏れがしてきて、
    支払い能力がない者だったら、大変だからね。

  89. 909 匿名さん

    >>907
    そんなに掛かる訳ないでしょ、レスは良く読もうね、一ヶ所の施工が3~4万な。
    どこの業者が一戸当たり専有部だけで60万円~70万円もとるんだぁ? ボッタクリだろ
    そんなの全戸で費用出したら共用部も全部まかなえるわ、ちゃんと専門家に見積もり出してもらえ
    最低でも3社くらいでな。

    で、ガス管の更新もするって? アタマおかしいんじゃないの。 笑

  90. 910 匿名さん

    >908
    建物も人間も古くなった時の心配ですか?
    マンションを終の棲家にする人は少ないですよ(国交省データ)

    そうなると修繕積立金の値上げは総会で議決出来る可能性が低くなりますね。
    修繕工事を行う時に一時金を集めるしかありません。
    永住しない人にとっては修繕積立金は無駄遣いにすぎませんから。

  91. 911 匿名さん

    >909
    工事は何日かかると思っているの?
    当然、全体でやる場合は、仮設トイレとかも準備しなければならなくなる。
    朝9時から夕方5時までとして、その間水やトイレは使えなくなるからね。
    この見積もりは、単独で個人が依頼した場合の見積もりをしてもらった
    んだがね。当然値引き交渉とかはしてないけど。細かい見積もりになってるよ。
    勿論、200戸を管理組合としてやるんであれば、40万程度にはなるだろうが。
    床や背板を剥がしたり、養生したり大変な工事になるよ。
    ちょっと甘いんじゃないかな?

  92. 912 匿名さん

    >910
    マンションの資産価値を保つということは、一生そこに住み続ける
    ということではないんですよ。
    賃貸にするも、売却するも、資産価値を落としては意味がないですからね。
    そのマンションは、長期修繕計画に全ての工事が網羅されており、尚且つ
    専有部分の配管までも積立金でやれるという配慮がしてあるということで
    資産価値を落とさない努力をしていく必要があるんですよ。
    建物の維持・保全とはそういうものなんです。










  93. 913 匿名さん

    >>911
    おたくねぇ、配管設備の工事どうやってするのか理解できないみたいだね。

    よっぽど古い団地か何かかな、パイプシャフトくらいあるでしょ。

    大袈裟に足場組んで塗装工事じゃあるまいし、無知はボッタクられるよ。

    わたしは以前親が住んでたマンションで工事やってるしね、経験済み。

  94. 914 匿名さん

    >912
    だれもマンション持ち続けて賃貸に出すとか言ってませんよ。
    普通は売却して買い替えや、故郷へ帰るなどでしょう。
    資産価値云々は無関係、ましてやお宅のように終の棲家なら尚更です。
    価値があろうが無かろうが、死ぬまで住むなら関係ありませんね。
    整備して住み続けたい方が費用出しあって修繕するのが本来の筋。

    現在販売されている新築マンションの多くは修繕積立金はかなり低めの設定ですね、意味解りますよね。
    これを、総会で値上げするのは至難の業ですよ。

  95. 915 匿名さん

    >914
    マンションを販売するときは、修繕積立金は安い方が売りやすいですよね。
    だから、安めに設定しておいて、段階的に値上げをしていくんですよ。
    そんなことも知らないのですか。マンションに住んだことはないのでしょうが。
    終の棲家という言葉がお好きですね。
    マンションに住むのは、快適なマンションライフをおくるためではないんですか。
    だから、大規模修繕工事では、見える部分は全てやりかえて、分譲当初の状態に
    までもっていくのですよ。勿論、積立金の安いマンションはそこまではできませんがね。
    それに、改良工事もしていきますよね。
    大規模修繕工事は築12年で行われますよ。
    大規模修繕工事の前に買い替えするのもいいですが、10年ごとに買い替えるのは
    大変ですよ。タワーマンションの場合は、1億とか2億とかもしますから。

  96. 916 匿名さん

    >マンションを販売するときは、修繕積立金は安い方が売りやすいですよね。
    だから、安めに設定しておいて、段階的に値上げをしていくんですよ。

    あなたも素人同然の思考のようですね、多くの方はそう思うのでしょう。
    確かにそれも少しはあるでしょうが本来は購入者の違う意思があるんですよ。
    10~20年未満で買換えや転居の予定があるなら積立金は安いがお得。
    修繕しなくても売却しても、積立金は返還されないしね。

    後、大規模修繕が12年後というのはお宅の勝手、物件ごとに違いますよ。
    アバウトに一回目の大規模修繕は20年以内といったところです。

  97. 917 暇入

    国土交通省のガイドラインが10年から15年周期としているので12年が普通といえるでしょう。

    ちなみに公団賃貸住宅は18年、一般民間賃貸住宅は20年以上です。

  98. 918 匿名さん

    >916
    大規模修繕工事を20年もやらなければ、屋上からは水漏れがしてきますよ。
    それに、20年も手をいれないマンションなんて、それこそ快適さはない
    ただ住むだけのマンションということですね。
    修繕積立金の少ないマンションはつらいものがありますよ。
    マンションは、きれいに保たなければいけません。
    私はマンションは、2軒目なんですが、もう25年近いマンション生活
    経験者です。
    1軒目のマンションは、14年目で買い替えたんですが、新築同様にきれい
    だったので、買ったときの値段で売れましたよ。


  99. 919 匿名さん

    >916
    快適なマンションライフは必要ですよ。
    それに、20年も大規模修繕工事をしないで、悪くなったら
    そこだけを順次補修をしていくやり方では、せっかくのマンションでの
    生活が台無しです。
    事前予防をやることが、戸建てや賃貸マンションとの大きな違いなんですよ。

  100. 920 匿名さん

    修繕積立金が安いのを購入条件にしている者がいるけど、
    これは根本的に間違っています。
    管理費は管理会社への支払いが中心となるので、安くは
    しません。
    積立金は、読んで字のごとく、みんなの積立金ですが、
    管理費は、毎月消費されていくものですので、こちらは
    安いにこしたことはありません。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸