ザ・パークハウス北赤羽ってどうですか

>40
そういうのは都営に限定されるわけじゃないし普通の住宅地でも偏屈な人とかいるよ。
ゴミ屋敷とか汚物焼いて悪臭出す事件がアチコチであるじゃん。
もし気になるようだったら、近所の公園で子供遊ばせてる親に聞いてみるとか方法がある。

環境良さそうだと思って高額の住宅地に住んだら近所に変人がいた時のガッカリ感・・。
最初はまともだったのに途中で精神やられて近所迷惑しまくりとかいるんだよ、本当に。

>>42
そんなことはしってるし、都営の人だっていい人だっていることも理解はしてる。
ただ、イメージってのはある。それはたとえ謝ったイメージ、風評だとしても
そういうイメージが有ること自体もまた「事実」なわけ。そして、その事実は
リセール時にも悪いし、ちょっとしたことでも「それのせいにしてしまう」傾向
があるってこと。
どのみち、都営に住めるってことは条件があるわけで所得が低いってことは事実
であり、所得とそういうのの相関関係はある程度認められる。

>>43
それはイメージでなく、
あなたの先入観、言いかえれば偏見ですよ。
匿名とはいえ恥ずかしくないですか？

恥ずかしくないです。
都営、または相当古くなって格安でしか売買できなくなった共同住宅には
低所得者世帯が住まう事になるわけで、それが教育レベルだったり生活の
レベルにある程度の相関関係があるのは認められること。
べつにいいじゃん、あなたがそうは思わないってならそれで。別にそれは
否定しないよ。

ここは前都営住宅が建ってたの？

それはいいとして、外観デザインがなんかURっぽい。

>46
日立の社宅です（たしか独身寮）。
なので売主は三菱と一緒に日立アーバンインベストメントが入っています。

北赤羽は、埼京線快速とかが止まらないんですよね。
まあ本数としては十分なのかもしれませんが、朝の出勤時や急ぎたい時に通過電車を見送るというのは
ちょっとしたストレスがあります。赤羽まで一駅なんでなおさらね。
まあ、その分安い（はず）なんだろうけど。
ここって、赤羽まで歩くとどのくらいかかるんだろう？

>>48
この物件からから赤羽駅までの距離は約2.6kmぐらいで30分だね。
北赤羽ー赤羽は学校横切ってるのもあって迂回しないとだめなんだよね。
まぁ徒歩では非現実的だね。あと坂道があるから自転車もきつい。

>>45
私も同意ですね。もちろん都営でも民間でも変な人はいるし、まともな人もいる。
でも、所得と教育レベルには実際に関係がある(これは厚労省だか文科省が実際に調査をやった。)以上、子どもの教育環境として都営があると気にするポイントにはなります。
現実として、うちの近くにも都営ありますが夜に駐車場やらで残念な感じの子どもたちが溜まったりしてますし。

本気で検討する人は、駅浮間口側の様子を朝、昼、晩と時間を変えて自分の目で確認した方が良い。

当時は街の汚なさに本当に驚きました。

安くなきゃ売れないという理由もよく分かります。

汚いって言うよりごちゃっとしていて乱雑な感じですかね。まぁ決して綺麗ではないし
古い建物が多いのでそういう印象でも間違いでもない気もします。
北赤羽駅浮間側は浮間舟渡と同様、駅ビルみたいなものもないし、
スーパーとかも高架下をそのまま利用している感じで雰囲気も糞も無い感じで、
なんて表現したらいいんですかね、全部とりあえずスペースあったから
埋めてみた！的な感じですかね。
赤羽口はもう少しマシではありますが、ここもやはり元地権者とかの
小さな商店（でも需要無し）が雑多に存在しているせいで、全体的な
資産価値を損なっているんでしょうね。

都営といっても様々で、
たしかに古い建物は家賃が４～５万円ですけど、
この土地の北方向にある高層棟は10万以上、駅前南側にあるトミンタワーは13～17万。

民間より安いとはいえ、これだけの住居費を払える方たちはそれなりなのでは？
戸数ベースでは新しい高額家賃の部屋が多くなってますし。

もう都営の話はいいよ。そもそも板橋区、北区は高島平を筆頭として沢山の都営団地が
あるわけでね。彼らとともに生きていくのがこの辺りのエリアの常識。とけ込めない人は
さようならです。

浮間の普通マンション検討してる身で都営の人を見下されてもね。
世間から見れば五十歩百歩。

都営もね、ハイエンド地区のそこと、ここみたいなローエンド地区のそれで違う訳。一緒にしないでね。
ここのエリアの都営はかなりきびしいよん。

>>50
両親の所得と子どもの学力が正比例することは“公然の事実”――。これは、大手進学塾に勤務経験のある男性の言葉だ。大手塾では、両親の年収や学歴、住む地域などのデータを取ることも珍しくなく、そこには所得による学力格差が歴然と見て取れるという。
http://diamond.jp/articles/-/17857?display=b

いちいちデータとかなくても普通に考えれば世帯年収と比例する事が多い事ぐらい分かるでしょうよ。それにお金の余裕は心の余裕でもあるし。

周辺環境を見ると考えてしまいます。

緑が多くていいですね。
駅からのアプローチも快適だと思います。
ウチは子どもがいないので周辺にお住まいの方たちのことはあまり関心ありません。

>>60
23区で緑多い環境、埼京線の駅近という利便性さ魅力ですよね。

隣に緑地、後背地に広大な荒川河川敷、
都立公園（浮間公園）もお散歩圏内。
地盤やら洪水などのリスクはあるものの、住むには魅力的な場所だと思います。

駅チカなら浮間舟渡もありますね 迷います

>>62
価格と環境のバランスを考えると、この地域はありですね。
後は教育環境がよければ。

そうかな？将来性厳しいかも

少なくとも、埼京線に関しては今よりも良くなる事は間違いないでしょ。
渋谷駅埼京線ホームが2020年頃までに移転するし、その後は羽田アクセス線ができて埼京線に乗ったまま羽田直通になる計画も発表されましたから。
埼京線沿線は数年前からやっと沿線開発が始まった感がありますね。
それまでは、バブル崩壊後の沈黙で空き地がゴロゴロしてました。

そういう問題じゃないんだよね、この辺りのエリアって。どうしても通過点の街って感じで発展がない。まぁそのかわりに上がりも下がりもしないので安定した生活はおくれるよね

埼京線の改善は期待できそうですね。
まあ、先のはなしですが。。。

志村坂上のスカイティアラ近くにもパークハウスができるみたいですね。

ブログ主の予想ではザ・パークハウス志村坂上と予想されているよう。

価格的には

東十条→志村坂上→北赤羽

って感じかな？

>66
埼京線+りんかい線+京葉線でディズニーランドまでも直通になりそうだね。

66の続き
ＪＲ東日本がりんかい線を買収する話が出てきてるからね。
りんかい線は東京モノレール同様にＪＲ傘下になる可能性がある。

ごめん、70の続きだった。

もう、そういう妄想はいいよ。
今でも埼京線はりんかい線と直通運転をしてる。ただしそれは全本数のうちのごく僅か。もちろん、なにか事件が有ったら即座に直通運転停止。休日の本数はもっと下がる。もともと埼京線に利便性などありませんよ。

>73
現在の埼京線は新宿止まりがほとんどで、それから先まで行くのはりんかい線直通電車。
でも新宿止まりのうちの数本を折り返しではなく、羽田方面まで延ばすという案だけどね。

ってか、ＪＲ東日本の計画案を書いているだけで、個人的な妄想は一切書いてないんだけど。
実現するしないは国とＪＲにしか決めれないし。

>>74
まあ、でもそういう話が出てくるだけよいですよね。
実現には時間がかかるだろけど、収益性もあるだろうし。

教育レベルが心配だね

>>76
私立中に行くのであればあまり関係ないかもしれないですね。
赤羽には塾もたくさんあるだろうし。

それよりも地盤が心配。川の氾濫は無いと思うけど地盤的には水吸ってるエリアですよね

見てきた。


西側は、やはり道路かなりうるさい。


南東のみの4Ｌないか、聞いたら
まだ何も未定だそう。

そりゃここの道路は北赤羽むかって17号に向かう主要道だからね。

線路もあるし、道路沿いは２重サッシを使うでしょ。

少なくとも窓を開けっ放しの生活は、ストレスあるかも。

慣れかな。

音はいいけど排ガスまで慣れるか？体が慣れるとは思えない

>>82
実際に現地を確認して、どのように感じるかを確認してみたいと思います。

>>83
うん。よく検討してね！板橋は今沢山物件あるからみてまわったほうがいい。

>84
ここは板橋じゃない、北区。
赤羽付近を板橋とか言われると違和感。

>>85
あっ、それはすまん。ただ、北区、板橋区っていうよりこの辺りのエリアって
浮間舟渡や小豆沢とかそういうエリアに近いかなと。

浮間舟渡も北区。小豆沢は板橋区の端っこでほとんど北区みたいなもん。

今は環八沿いの賃貸に住んでます。

車の音はかなりストレス。

テレビが、聞こえない。

夜も気になる、


だから買うなら南東かな。

子供も落ち着いて勉強したいだろうし

>>81
確かに慣れだね

公園近いけどどうなの、？

若者たむろったら声が気になるよね？

最近できたライオンズと比較するとどう？

>>83
どうだったか教えて？！

慣れかもしれんがそれを言い出したらどこだって慣れちゃうからね。
志村のライオンズはSEIYUもできて利便性もあがっていいよね

最近は公園に若者はたむろったりしないよ。つまらないからね。

やっぱり公園などには人が集まるのでしょうか。
夏になると、どうしても終電のがしの人が集まるのは仕方がないところもありそうです。
赤羽は乗り換え駅だから、私も終電を逃してしまったことがあるので人の多さは分かります。

集まらないよ。最近は公園の管理も厳しい。
夜はすぐに警察が職質に来るしキチガイじみた人が集まると近隣住民によって警察にすぐに通報される。心配なら暫くいろんな時間にチェックしたらいいよ。それでも不安ならそういう物件を避けたらいい。

セレモニーホールは気になりますね

まぁしょっちゅう葬儀してるからね。いつも心で手を合わせてるよ。

>>98
ですよねぇ。
これも、慣れなんでしょうが。

セレモニーとの間には民家があって、接してるのはごく一部ですよね？
全然気にしてませんでしたけど。

まぁ、気にするしないは人によるからね。ただ近くにあってプラスにはならない施設であることは確かだろうね。人が亡くなったことを感じる機械が多くなるからね。嫌な気分になる人、悲しい気分になる人、なんとも感じない人は人それぞれだけど嬉しくて気分が高揚する人はいないだろうから。

現地見たけど気づかなかった

セレモニーホームどっち側にあるの？？
北側？？

グーグルマップで見ろよ

>>102
えっそんな感じなんですか？

駅から来てエントランスに入ったら気づかない位置ですよね。
逆から来れば目に入るけど。

>>105

てことは北側？

>>104


駅から行ったら全くわからないよ。

赤羽まで出れば塾もたくさんありますね

>110
学習塾は想像以上にありますよね。
美容室も多いですが、スポーツクラブ・フィットネス・ヨガ・ジム系もとても多いですよ。
私は赤羽のこじんまりしたフィットネスクラブに通っていますが、思ってたよりも綺麗で若い女性の会員がたくさんいます。
地元住民じゃなくて埼玉側住民もいるのかもしれませんが、乗り換え駅だから定期券持ってれば便利いいですもんね。

都営団地に囲まれた場所ですね。

ここは北赤羽で赤羽じゃないからね。それに道路がうかいしているので近くじゃないです。
気軽に行けるような場所じゃないので自転車とかでいくのは事実上は無理かと思いますよ。

こんな僻地に住むくらいなら、まだ戸田のほうがマシな気がするんですが。
洪水ハザードマップ見ると5m以上の浸水のおそれがある、北区で1番危ない場所でした。

戸田も似たようなものかと...
北赤羽よりは十条だといいかもしれないです。
ちなみに、北赤羽がどうのこうの、よりもここの立地だとおもいます。
同じ北赤羽でもメガシティのあるようなエリアは過ごしやすいですし。

最近はゲリラ豪雨が多いから、浸水対策は重要。
北区のハザードマップ見ると、北赤羽駅周辺に安心できる土地はなかった。
>>114 の意見はそうだと思った。

マンションであれば浸水することもないからそんなに気をもむ必要も無くない？

>>117
２階以上に住めば部屋は大丈夫だけど、共用部分は大惨害になる。
うちのマンションは、地下に大きい雨水貯留槽がある。

>>118
そうなの？でも1Fの共用施設っていったって廊下とかエントランス部分を水で洗ってやれば良い話じゃない？
戸建と違って木造じゃないから腐る事もあるまいに。

>>119
エレベータのない都営住宅なら水で洗えば解決です。
マンションの場合は機械設備・電気設備類の配置によっては大損害です。

>>120
だってエレベータの駆動系・動力系、中央管理系統はすべて上にあるじゃん。
それ以外の貯水系統も屋上でしょう。いったい1Fになにがあるわけ？
事実、過去に浸水被害で問題になるのはきまって戸建。マンションで
大規模災害になったなんてニュースはありませんよ。ただ汚れただけで。

最近のマンションは、建築費高騰の影響で他の派手な設備より訴求力が低い
安全対策費は密かに削減されていることが多いです。

http://www.mlab.ne.jp/safety/bousai03/bousai03_20140707/ より
マンションが浸水すると、電源やボイラーが使えなくなるおそれがあります。
インターネット設備も被害に遭い、通信に影響があるかもしれません。

>>121
そうだね、ここは安心して買えます。

>>122
ですが、実際にはほとんど上の方に設備があって１Fにおいてある設備って実際ほとんどない
のですよ。昔のマンションは知りませんけど。
なんで、ゲリラ豪雨とかの都市型水害が発生したとしてもそれほど致命的な問題にはならない
と思います。

>>116
ここらあたりは水害のリスクは避け難いですね。
5mも浸水する事態は早々ないのでしょうけど。
それも含めての価格になろうかと思います。

MDF
管理人室
非常用発電機
高圧受電設備
変圧器
機械式駐車場
オートロック操作盤
宅配ボックス
防犯カメラ
など

5m以上浸水したら大損害だと思いますけど。

126さん正解。

浸水リスクはありますからね。
それがイヤならこの地域はやめるということですね。

>>126
なぁ、いい加減にしたら？
5Mの浸水なんて現実問題ありえない。

ゲリラ豪雨と洪水ハザードマップとを一緒にしてる書き込みがある事を誰も指摘していないですね。
ゲリラ豪雨は「窪地」と「排水」が問題です。
洪水ハザードマップとは埼玉県側の上流で大雨が降り想定外の量が流れた場合、高さが15メートルくらいある堤防が決壊か氾濫した時のハザードマップだから違いますよ。
ゲリラ豪雨だと北赤羽周辺は「窪地」がなくてすぐに河川へ流れるシステムなので大丈夫でしょ。


余談ですが、5年くらい前に赤羽周辺でのゲリラ豪雨で浸水したのは洪水ハザードマップ的には問題ないとされた隅田側・荒川とは反対の赤羽駅西口側でしたよ。
それで、数年かけて赤羽西～赤羽台の地下を掘りでっかい排水管を通し、赤羽八幡神社前地下にでかい貯水施設を造り、元々赤羽台公園下にあった貯水施設とをつなげる大工事をしました。
今年も都心のアチコチで浸水したゲリラ豪雨がありましたが、赤羽駅周辺は何も問題ありませんでした。
そういう事です。

５ｍというのは最悪の場合でしょう。
一生のうちに一度あるかないかというレベルと受け止めています。

>>129
じゃあ、北区に「いい加減にしろ」って文句言ってよ。
北区が出してる洪水ハザードマップなんだから。
この辺は間違いなく5m以上の紫に塗ってある地域だよ。
一生に一度あるかないかの大雨、観測史上最多の雨量、そんなニュースが多いこの頃じゃない。温暖化で亜熱帯化しつつあるんだから。
ありえない、と思ったら安物買いをすればいいですよ。
場所的にも施工会社的にも安く出すでしょうから。

>>132
降水量が最大なだけ。このエリアだって過去最高の雨量になることは
これからあるかもね。それと5Mの浸水とは別問題ですな。それはありえないから。

北区が洪水ハザードマップで警告している地域なんで、あとは自己責任ですね。
ここを買わないことが一番のリスク回避かもしれません。

どこの区のハザードマップもそうだけど、そもそもの前提が
200年に一度の大雨で川が氾濫した場合でしょ。
ゲリラ豪雨とは訳が違う

ここより下流の江東区や江戸川区のマンションの方が全然ヤバイと思うけど。
隅田川や荒川や東京湾に囲まれたほぼゼロメートル地帯で、中には堤防が存在しない所もある。

そうそう、200年に一度の大雨だから心配ない。
偶然だけど、今日こんなニュースがありました。厳しいなー。

NHKより
１０年超の火災保険 引き受け停止へ
大手損害保険各社は、大雨などの自然災害の増加で長い期間のリスクを見通すのが難しく
なったとして、火災や水害などで家が被害を受けた場合に補償する火災保険について、
来年秋にも１０年を超える契約は新たな引き受けを取りやめる方針を固めました。

火災保険は、火災のほか土砂崩れや洪水などの自然災害で家や家財が被害を受けた際に
補償をするもので、これまでは最長で３６年の契約が可能でした。

しかし、これについて大手損害保険各社は、このところ自然災害が多発したことで
長期的なリスクを見通すことが難しくなったことから、来年秋をめどに、１０年を
超える新たな契約については引き受けを取りやめる方針を固めました。

環七の鹿浜大橋から浮間舟渡の戸田橋にかけての荒川河川敷は、東北震災後に堤防の決壊を防ぐための大がかりな改修工事を長期間やってましたね。
北赤羽の防災ステーションに置いてあるテトラポットは一時期、岩淵水門の横に全部移転してありました。
おかげで自転車やウォーキング、マラソン大会などは迂回させられてやっかいでしたが、改修工事にそんな大金を投じてる河川は日本国内探してもなかなか無いはずです。
地方の河川や傾斜地は可哀想だなと思う事があります。

>>133
このエリアに過去最高の雨量が、なんて言ってないじゃない。
荒川の上流に想定を超える雨が降って
荒川の堤防が決壊して
このあたりは5m以上浸水するかもしれませんよ
と、北区が示しているんです。
それを、ありえないと言うのなら北区にコレ取り消せと文句言って下さいな。

138の続き。
ちなみに、東北震災の後、津波の影響が荒川に来てるのかどうかを自転車で下って見に行きました。
足立区の河川敷辺りで、河川敷には浸水してはいないが普段の水位よりも１ｍ近く上がった形跡はありました。
堤防の高さを超える津波がここまで来るのは有り得ないだろうなと推測しています。

だからこのあたりの水位が5mにもなるってないんですよ。
荒川の堤防みてくださいな。河川敷含めて高くて広い範囲を
確保されているんですから。これで氾濫したらもうこの辺り一帯おしまいで
その時は諦めたらよろしい。ないですけど。

あと、ハザードマップはあくまでも過去の外的要因だけ。いわゆる
ゲリラ豪雨による内部水害については考慮に含まれていませんよ