- 掲示板
都内に住みたいけど、予算が無限にあるわけではなく
最終的に、ほぼ同一販売価格での選択肢はこの2つ。
みなさんだったら、どちらを選びますか?
[スレ作成日時]2014-08-25 10:45:52
都内に住みたいけど、予算が無限にあるわけではなく
最終的に、ほぼ同一販売価格での選択肢はこの2つ。
みなさんだったら、どちらを選びますか?
[スレ作成日時]2014-08-25 10:45:52
なに言っても無駄なんじゃなくて、そもそもの考え方が違うんだって。
警備がある方が安心できる。のは理解が出来るけど
では警備がない、マンションと戸建てでは、どっちが安心できる?
ってくらい認識の元が違う。
あと、追い込まれると、文末に「(笑)」が登場する。
共有部分にオートロックもなく、警備もないマンションと、オープン外構で警備のない戸建てだと
だいだい同じ条件になると思うけど、どっちが安心なのさ?
とりあえず郊外連呼、都心厨のかまってちゃんはスルーの方向で。
ようするに、マンションはオートロックやらで安心してて実際何も起きていない。
戸建の人は、何も起きてないから安心してて、実際に何も起きてない。(実際には多少の防犯はしているのでしょう)
どっちでも現状程度で危険なものではないんじゃないの?
実際には戸建の犯罪被害って古い家がほとんどだし、犯罪被害の共同住宅ってほとんどアパートの事だし。
防犯性で優劣付ける必要ないんじゃない?
どっちも気を付けてれば安全だし、油断すれば危ない。これは戸建もマンションも無いでしょ?
警備のないマンションと戸建てでは
マンションの方が安心できない。
なぜなら共有スペースがあるマンションでは(戸建てにはない)
不特定多数の人間が自由に出入りできるから。
だから共有部分に管理費をかける必要性がどうしても出てくる。
性犯罪は共同住宅が多いですね。
共有部分に管理費かけないと、犯罪が増えますってこと。
お前らいい加減にしろ。
スレタイも理解できないやつがわけわかんない議論してるんじゃなあよ。
まあ、スレチなのは認める。
この議論はマンション・戸建てのスレが正しいか。
実際のところは新築の30坪の小さな家は住宅ローン組んだばかりで金持ってないのわかってるから、もっと敷地の広い古いお宅が狙われやすいんですよね。窃盗団もバカじゃないですから。