- 掲示板
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-08-24 09:29:04
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-08-24 09:29:04
>700
上物の価値が20年でゼロになるのが、はたしてデメリットなのかどうかってことね。
実はこれってメリット・デメリット両方あって
売ると考えればデメリットなんだけど
住むと考えれば税金が極端に安いからメリットなんだよ。
資産性でしか語れないマンションさんには理解できないみたいだけど。
>700
売ることしか考えてない発言だもんね。
住むことが抜けてる。
管理費は、マンションは共有部分のみに掛かるお金だから(EVなど)、戸建てにはそのほとんどが元々不要。
修繕費は、上のレスに出てるけどマンションと戸建てに掛かる金額にほとんど差はない。
資産価値ゼロになってるボロ屋に住むのは、苦痛だよね。
マンションの修繕費も大差ないでしょ。
区分所有部(部屋)の修繕費じゃないんだから。
結局、無限ループですね。
マンションの維持管理費なんて、結局建物の共有設備と外観を保つためだけにあるんだから
内装やキッチン・バスなどの設備一式に使うお金じゃないでしょ。
戸建てが30年でボロ? 外観に掛かる修繕費は変わらないんだから
内装に金掛けなければ、結局どっちもボロだよね。
何が違うって木造とコンクリートに掛かる税金の違い。
木造とかシロアリに食われそうで無理;;
木造がシロアリに食われそう
という理由は
コンクリートは雨漏りで爆裂しそう
という理由になるんだけど
○木造がシロアリに食われそう
なぜなら法定耐用年数30年。
×コンクリートは雨漏りで爆裂
なぜなら法定耐用年数70年。
戸建は、よっぽど、短命でない限り、
白蟻経験できます。
>資産価値ゼロになってるボロ屋に住むのは、苦痛だよね。
>戸建の修繕費はドブに捨てるのと同じですよ。
>もしかして、ミニ戸ですか?
>木造とかシロアリに食われそうで無理;;
もうさ、論理的な意見とは乖離しすぎてるでしょ。
もうちっと、その感情論を抑えてくれないかな?