リヴァリエB棟ってどうですか？Part7

>>780帰り道がこう充実してると生活もまた充実しそうですね。

検討してきましたが、結局見送りました。
予算的には余裕がありましたが、以下ダメだったポイントです。

１．仕様がショボい
床暖房非標準でオプションでも電熱式のコスト最悪なものしかない。
オール電化も一昔前の仕様のもののため、浴室乾燥機も貧弱。
高層で窓開けられないのにこれは残念すぎる。

２．間取が微妙
Ａ棟とＢ棟で戸数を小分けにして無理くり販売価格を抑えた結果、
部屋の区切りが不自然になってるところ多数。せっかくのタワーなのに
ワイドスパンの窓が取れず柱がど真ん中にある間取がちらほら。

３．共用施設がC棟と共有。管理組合も一部共有
900戸を超える管理組合の運営は、結局管理会社任せになる。

４．エレベータが貧弱
Ａ棟でもやや少ないぐらいだが、Ｂ棟は戸数がふえてさらに少ない。
しかも低速エレベータなので利便性が損なわれそう。

５．修繕積立金・管理維持費
駐車場がタワー機械式の割に、積立金や管理計画がかなり甘い印象。
常時（平面も含め）満車が維持できればいいが、７０～８０％だと
大規模修繕までは回らないと思う。（古マンションですが機械式駐車場の
メンテを含む大規模修繕に携わった理事経験上）

６．周辺環境
３回見に行きましたが、３回ともホームレスを見かけました。
１回　競馬場のとこの大通りを自転車で空き缶満載の自転車で走行。
２回　港町駅の脇の日陰でダンボール敷いて転がってた。（すぐいなくなりましたが）
３回　近隣歩いたら港町公園に住んでるのが１名いました。
ＯＫストアの方に行くと陸橋下は完全にホームレスが住み着いてます。
港町駅とリヴァリエ周りは綺麗ですが、周辺全体はかなりダメな印象です。

不思議だな
10回は現地見に行っているのに一度もホームレスを見たことがない
目ヤニでもついてたかな

仕様は後でなんとでもなりますからね。

私もホームレスは見たことないな。川の向こうには居るけど、マンション側にはいないな。国道の下にも住み着いていないよ。大体中には入れないし。本当に何処を見ているのだろう？

>>782

この方の見解はまさに私と一緒でした。検討者の方は是非参考にしてください。
私はリヴァリエそのものよりも、開発発展著しい川崎駅を周辺を帰路にできる事が一番の決め手でしたので、住環境を最重要項目にした時にはリヴァリエはトミンタワーにさえ見劣りしてしまうと思います。その点でプレミアムフロアを選びました。
エレベーターは本当に遅いです。高速運転は多分できませんね。
この方の見解然り、建てられたものから選ぶ以上妥協点を見出し選んでいくしか無いですね。

皆さんのお家探しが最良のものになりますように。

私もマイナス点を考慮したうえ、それでも今後の大師線沿いの発展を当事者の立場で見届けたくて購入に踏み切りました。
一生に一度ほどの大きな買い物なら周りに何と言われても自分が満足いくものを購入されたほうが良いと思いますし、私はそうしました。

港区にもホームレスはいるよ。

人間、選択する時は何らかの、
一見合理的な理由をつけるものだよ。

でもその理由は後づけであって、
結局、合う合わないの感覚的なもので、
判断されているのさ。

その判断に100%自信が持てない人が、
他人の評価やコメントを見に、ここに
くる。私も同じ。

高い買い物だし。後戻りも出来ない。
でも後からこの値段で買うことも、たぶん
出来ない。そして掲示板に人が集まる。

７７７はかなりの問題発言だね。
ここはこんな人ばかりなんだね。

タワーなんて永住するとこじゃないから、ダメだったら引っ越せばいいんだよ。
余裕がない人は大変だと思うよ。

ここは、子持ちには厳しい間取りだらけだと思うのだけど、
購入してる人は子供いないのかな？不思議です。

私も何度も行きましたが、ホームレスを見たことはありませんでした。
ただ、多摩川沿いは多いでしょうから見かけることはあるでしょうね。
それにしても住民に危害を加えたわけでもないでしょうし、
ああいう人たちが現実にいることを子どもに教えるのも必要ではないかと思いますけどね。

エレベーターは速いにこしたことはないですが、4台が一か所にあり賢く動くためか乗るまでの平均待ち時間は意外と短いと思います。
ただし他の住人と同乗する確率は高いです。
B棟はA棟より戸数が増えますが、総面積は同等なので住人数も同等となり、階数も同じですから同様ではないかと思います。

バルコニーの風は強くなく、窓を開けられないとか洗濯物を干せないということは全くありません。

タワーのエレベーターなんて忙しい通勤通学時間はほぼ各停だから、高速のメリットはそこまで享受できないよ。高層階の疲れてるときのあの待ち時間は辛いけどね。

782さん＞

たしかに、現在居住しているところの浴室乾燥機より竿が細くて貧弱ですね。
でも、私は浴室乾燥機はよっぽどのことがない限り、使いたくないので、
洗濯機と乾燥機が一体になっている家電を購入するつもり。
深夜電力を使えば大丈夫だとおもいます。

大物を干すのには外干しでばっちり洗濯バサミで防御したいですが、、、
風の吹きぐあいで考えます。

どなたかが完売うんぬんをおっしゃってますが、知り合いの不動産会社
の方がやはり、即日完売にはどなたかがおっしゃっていたように
からくりがあるといってました。

ですから、私も去年、即日完売にならなかったのが不思議だったのですが、
もう気にしないです。それよりも売り上げが順調でうれしいです。
せっかく購入したのですから、住民のみなさんと良いコミュニティを
つくりあげたいですね。

（仕様が優れていても、構造がもろくて再構築するマンションより
ここのほうがよっぽどいいです。）

浴室乾燥を避けて洗濯乾燥機の乾燥にかけたら、服をシワだらけにした上で、浴室がカビ易くなるだけじゃん。

エレベータはＡ棟の方や営業に聞いたら、普通のタワマンと変わらないと言ってました。
どこのマンションでも待ちはありますし、比較してた新川崎の某低層マンションはかなり待ちました。。
通勤時間は確かに待つみたいですが、高層階に住んでると一旦上まで一台は行くからほぼ降りれる特典もあると感じましたよ。
噂に流されないで、まず現地行ってみることだね。

このスレで一般的な大規模物件や高層物件に共通するネガティブ要素を力説する意味って一体

この物件独自の最大のネガ要素は所在地が川崎である（東京でない）ことでしょう。

地震だ

>>795
各停は言い過ぎ。
特急くらいでしょう。
空いてるときは快特、運が良ければウイング号。

>796
新川崎は低層なのに待った
なのに
リヴァリエは営業の言葉を鵜呑み
ですか。

湾岸のタワーと比べるとここは少ない方ですよ。
比較してないのかも知れませんが。

798でした

ここはやっぱり多摩川の景色に尽きますね。
ほんとうにキレイだもの。
残念ながら北東ではないけれど、外に出れば大パノラマで息をのむような景色に感動しますよ。特に夕日がすばらしいなぁ。

パノラマですよね。
スカイラウンジからの景色が楽しみ。

一般的な高層マンションの悪口は、この物件の尤も基本的な事実である高層建築物であるという事実を否定するという意味で、意義はあると思います。

少なくとも設備の仕様の良し悪しというデベが喜びそうな差異を挙げて批判するよりはるかにマシです。

間取りに関する批判も同様に意味がありません。間取りを考えずに購入される方は流石にいないと思います。それこそ人の好き好きであり、批判の意味が解りません。

高層建築には利点もありますが、同時に弱点も当然あります。特に住まわれたことが無い方は、購入して後悔する事が無い様、事前にネガ要素を検討し、自身が納得されるか否か、考えて購入されることを望みます。

高層マンションと外国人居住者を考えるうえで一言。

日本におけるスタンダードとなっている中層、外廊下という形式は、日本の建築基準法に合せて発達した形式であり、問題がある訳ではありませんし、一戸建てとも比較検討する立派な住まいの選択肢となっていますが、

一方で、米国、欧州に於いては低所得者向けの公共住宅という意味合いが強いです。実は香港や、中国本土の沿岸都市部でも同様です。

ですので、既存の中層マンションは投資物件、或いは自身が住まう物件として抵抗があり、その反動で内廊下のタワーマンションが好まれます。また外国の方々は日本人に比べ南向きに拘る方が少ない事も人気を後押ししています。

ですので、外国人の居住（所有）比率が高まります。
この物件も、その一つであり、この事実と受け入れられるか否かは購入時に考えるポイントの一つになります。

外国人は少ない方がいいけど、外国人の為に内廊下を諦めろといわれると悩みますねえ…
私は二者択一ならデメリット含めて内廊下ですかね。

>>802
実は私も新川崎の低層マンションで待ち時間に辟易した経験があります。
中低層マンションのエレベーターは一か所に2台以下が多く、速度は半分以下、群管理のような賢いアルゴリズムもなく、わざわざ遠いエレベーターをひたすら待つことがあるためのようです。

湾岸のタワーと比べて数が少ない方というのはその通りですが、階数が低めのためか特にストレスもないですし、管理費が安く抑えられる点ではメリットもあります。
管理費は三井のタワーとかよりも70m2で月4000円くらい安いです。

芝浦アイランドなんかは管理費が平米220円なので、必ずしもここの管理費は安いとは言えないと思うよ。

リヴァリエはエレベーターも少なくて管理費が平米270円なので、
サービスを落とさずもう少し安くすることもできるのではないかという気がする。

管理費は総額で高い安いと議論しても仕方ないと思います。
単価で比較しなければ。

この物件の管理費が高くなる要因として、広大な敷地の
維持管理が挙げられます。
現地に行くと驚きますが、講演の中に建っていると思う位
足元の空間が広く且つ緑化されています。
これは殆どがマンションの私有地であり、この維持管理を
して行く経費はバカにならないし、
怠ればスラム化するでしょう。

何れにせよ、必要な業務に適正な経費を掛けるという
姿勢が居住者には求められますね。
管理会社との程よい緊張関係を保つことがどのマンションでも重要です。

先週末で残り二割切ったんですか？、本当ならゴール間近ですな。
年内完売もあるとは予想外。

Ａは確か竣工時点で2割残だったと記憶してます。Ｂ棟周りに植栽いっぱい増えて楽しみ。

3.6haの広大な敷地に贅沢にもタワーマンション3棟

緑豊かな敷地利用ですな

B棟はA棟より時より販売好調なのですね、
C棟の話とかはもうでてるのでしょうか？
またギャラリー跡地に商業施設ができると噂では聞いたのですが、
それも現実味ある話なのですか？

駅の反対側に大きなショッピングモールが作られてる最中とのことで、
ちょっとB棟、C棟が気になっています。

エレベータの数は、致命的な問題では無いと感じてます。タワマンに住むならなら、ある程度待ち時間は購入時に考えとくでしょう。いやなら戸建てがよいんじゃないでしょうか。
来週、営業とＡ棟の方々にも実態を聞いてみる予定です。周辺環境は、ネガレスとのギャップがあり、逆に好印象です。

>>813
昨年3末の時点で、契約済402戸、未契約53戸だったみたいですね。3月は入居開始月なので、建築物としての竣工は少し前とは思いますが。

なるほど、Ａ棟は一斉入居時に販売残が1割強あった、その後ＡはＢ棟と並行販売にもかかわらず（数か月かかり）完売、Ｂもここにきてさらに好調ということですね。

Ｃ棟の情報があればよろしくお願いします。

そろそろC棟の話題も出てくる頃なんですよね。優柔不断な自分は気が付けば選択肢が無くなってきました。ちょっとヤバいです。

C棟は東角が狙い目じゃないでしょうか。

羽田空港が見えて綺麗な眺望でしょうね。

住民ですが、こんどC棟販促用の撮影だかをやるので協力よろしくという案内が出ていました。
B棟は12月になってから着工を発表したからC棟も同じ頃ではないでしょうか？

いい価格設定なるでしょうね
でも割安なんでしょうね

羽田空港を見渡せるC棟の東角は競争になりそうですね。三棟の中で一番遠いと言ってもB棟からは濡れずにC棟まで行けるのですよね。う～ん、C棟発表までもう少し待ってみるかな。高くなりそうな気もするけれど。

C棟の東角はお見合いがないね。
朝日も年中毎日拝める。
でも花火が見えないね。
何気に京急の鉄橋や六郷橋も
夜の景色としてはステキだし、
北角と迷うところ。

角狙いなら早めがいいね。

高いでしょうねぇ。

>>824
B東角最上階検討しました。Cが1メーター高さ下げるときいたので視界が抜けるかな、、、と思ったらシミレーションで思いっきりお見合いしてたので断念しました。笑
11月皆さんにお会い出来ると思うと期待とともに緊張してきてしまいました。

今月上旬の段階でプレミアムは3戸しか残っていなかったです。
この辺もA棟の売れ方とは違いますね。

827さんは、最終的にどのあたりにされました？