赤坂タワーレジデンス 入居者専用掲示板

住友不利になって来たからこごぞとばかりに
反対派への粗探しは聞き苦しかった。

いわゆるうちわの問題
と
利益相反の問題
は
別
誰の代表、代弁者だって話になる
背任はだめです
冷静に考えたいです

利益供与疑惑の理事は数名残っています。
今後もしっかり監視したいと思います。

他の理事を批判できる立場に有らず。

要は森ビル続投に不満分子の最後のあがきでしょう。

>609

仕事をしていれは取引先も様々でしょう。
住友推進理事にも利害関係にある理事はいる筈です。
悪質なイジメとしか思えませんでした。

前理事達の問題点↓
「住民の代表たる我々は正義である。
それに従わない森ビルは倒すべき敵なのだ。
低コストを提案してきた住不は同胞だ。
森ビルブランドにすがる輩ははマヌケである。
我々の高尚な先見性を愚衆と議論など無駄。
正しい我々が道を示してやるべきなのだ。
嗚呼、６３００万円。」

つまり、、、
自分達は正義、森ビルは悪。という思考に凝り固まって、
はじめから結論有りきで、議論するつもりがなかったこと。
それに尽きると思います。
ここは会社じゃないし、自分達は経営者でもないのだから、
今後は結論を急がず、柔軟性をもっ良い議論をしましょう。

＞626さん

全く同感です。
6,300万に目が眩んだとしか言いようがありません。
理事会は政権与党でも取締役会でもありません。

昨夜の総会は酷かった。大臣の答弁でさえ事前に
質問は通告されます。理事長がお気の毒でした。

新しい理事会は先ず組合員へのアンケートからお願いします。

世の中一般では
6300万円 は大きい額 です
5年で
3億円の節約
です
100億円預金口座にある人が多数
ではありません

スタッフ（アスク）＝森ビルのような気がして高評価を与えていますが、森ビルに対する支出をよく見直す必要があると思います。
費用が抑えられてスタッフが変わらないのがベストですから。

↑
他の管理会社に比べ不祥事が多い住友が良いなら
住友のマンションに移られたら如何ですか？
我々は赤本に納得して購入しています。

＞629

住友は自社採用です。
説明会で組合員の方からの発言によると
時給はアスクより安価です。ケチ友ですから。
住友で現在のサービスは有り得ないと思います。

又、アスクの社員が住友に行くとは考えられません。

629です。
言葉が足りなかったですか？
私は住友にしろとは一言も言っていません。森ビル続行で構いませんが、言いなりになるのではなく私達の目でチェックすることが必要だということが言いたかっただけです。スタッフの素晴らしさに目を奪われずに、請求額が正しいかとか森ビル本社の姿勢をよく見ていって欲しいのです。

629さん
631です

大変失礼をいたしました。
収支の見直し、休眠施設の活用、日の目を見なかったB提案
などについて新理事会での議論をお願いしたいと思います。

４社で見積もりをとって三井、野村の提示額が約２０００万の差、住友だけが６０００万超の差とすれば
常識的に考えて、森ビルが特別高いのではなく住友が異常に安いわけです。
２０００万位の差額なら、余剰人員など削減する、または１００％近く稼働してる共用部利用料を
一部値上げする、使用率が低い共用部を利用率の高い施設へと転用するなどの工夫で、森ビル管理のままでも
結果的にコストダウンと収入増が可能だと思います。
管理組合は管理会社と良好な関係を保ちつつ、協力して無駄を省くことにもっと挑戦するべきです。
それでも、積立が減少している、赤字が続く状況ならば管理会社を変えるべきか？を総会で決める。
変えることを皆が同意すれば、どこに任せるかを選定して一番良い会社を見極める。
そんな順当な段取りを踏めば良いわけです。
そもそも今は積立も減少してなければ赤字でもない（むしろ黒字）なわけで、いきなり一社を持ち出して
ここに替えますから、だって安いですから、みんなお金大事でしょ？と強引押し迫れば揉めるのは当たり前ですよ。
進め方に問題がありすぎた事で、住民間に余計な余計な溝が生まれてしまった、これが本当に無駄だった。
そもそもコストを抑える事に反対な人がいるはずもなく、進め方がまずかった、もうそれに尽きる。

私は100億円持ってません
どうか非凡さをお許しください
金持ちじゃないなら出て行けなんて
人権を尊重してください

＞634さん
仰る通りです。
30年後に22億かかるとの説明は根拠無し
であり理事個人の持論かと思います。
危機感を煽り住友への誘導文書により多数の委任状と
議決権行使書が集まり臨時総会に至りました。

この掲示板への投稿もありましたが唐突な住友一本化は
痛くもない腹を探られて当然かと思います。

新理事会では住友は一旦白紙にして頂きたいと思います。
早く落ち着いた生活に戻りたいと願います。

管理組合は
駐車場収入を
管理費や修繕積立金に入れるのではなく
機械式駐車場の修繕用に独立会計
とすべきです

総会での発言で、「私は庶民です」とおっしゃられた方がいましたが、
赤坂の地、このタワーマンションをなぜ選んでお住みなのでしょうか？
庶民を掲げるなら、住友管理の安い管理費？マンションにお住みになられたらよいではないですか。
日本は広いですよ、安いマンションはいくらでもあるのだから。
これだけのクオリティを持ったマンションは少ないと感じていますが、某広島在住新理事がおっしゃられた「このマンションの価値がわかっていますか？」ではないですが、赤字計上でもないのに一部の理事の為に荒らされるのは迷惑ですね。
取りあえず、管理に不満がある方は転居してほしいです。
前理事の居残りに不安をいだきますが、新規理事に期待いたします！

>>629
とても理にかなった意見です。
賛成です。

書き込み読んでて
「つもり違い１０箇条」を思い出しました。
みなさん仲良くやりましょ。
　１．　高いつもりで低い教養
　２．　低いつもりで高い気位
　３．　浅いつもりで深い欲望
　４．　深いつもりで浅い知識
　５．　厚いつもりで薄い人情
　６．　薄いつもりで厚い面皮
　７．　強いつもりで弱い根性
　８．　弱いつもりで強い自我
　９．　多いつもりで少ない分別
１０．少ないつもりで多い無駄

よそのプール付きマンションで、プールは経費の無駄だから水を抜いて使用禁止しようとか騒ぐ人が居たらしいです。
大きな理由は「自分はプールを使わないから」だそうですが、使わない人には不利益だとかコストダウンになって将来的に住民の利益になるとか、さもそれが大義であるかのように主張されてたとか。
だったら最初からプール付きマンションなど買わなければ良かったのにね・・・
ここも最初から森ビル管理ってわかってるわけだし、高級物件しか扱わない森ビルが他より高いのも周知の事実ですよね。
管理組合が無駄なコストを監視するのは大変良いことですが、まずは小さなところからコツコツ改善すれば良いのではないでしょうか。
個人的には、ここの管理費は立地や仕様の割に結構安いと思いますよ。
私は赤坂、竹中、超高層、森ビル管理という条件でこの経費なら大変リーズナブルだと感じて買いましたので、管理会社変更の根拠は何度聞いても共感できるものではありませんでした。
むしろ今の状況を、値上げせずに維持出来るならなんの文句もないですね。
それより、都心高級マンションの管理実績も無い会社に安いという理由だけで任せるほうが不安です。
あと住民間でいがみ合うのはもっと嫌です、そういうのは品がないです。
継続審議ではなく、いったん白紙で良いと思います。

641さん

大賛成です。赤本に受領サインをして納得の上
引渡しを受けました。当方は竹中さんで選びました。

高層マンションは躯体にお金がかかります。
住友賛成理事の中には説明会でご自身が発言しておりましたが
不動産業者が二人おります。
不動産に詳しいと自ら発言しておりました。
住友の不祥事や実態を承知していながら
何故住友を推奨するのか理解不能です。

単に安いからでしょうが住民にとっては迷惑な話です。
住友は３Ａ地域に高層マンションはシティタワー麻布十番のみです。
前理事が見学に行ったようですがLevelが違い過ぎて参考にはなりません。
赤坂で何としても管理委託契約を取りたかったと思いますが
住友に変わったら転居も考えております。

総会で反対理事への攻撃には驚愕いたしました。
臨時理事会で自分達が選んだ理事長を総会で攻撃するとは
言語道断であります。Levelの低さを感じました。

今後は新理事会で早く廃案にして頂きたいと願っております。

反対理事三人の方にはお疲れ様と言いたいです。
たった三人で良く頑張って来られました。
三人の頑張りがなかったら先日の総会は
住友てやっていたかもしれません。
総会は欠席でしたのでこの場にて感謝の意を表します。

日銀、追加金融緩和を決定　増税後の景気低迷食い止めへ
福田直之 朝日新聞デジタル 2014年10月31日 19時17分 JST
日銀が追加の金融緩和決定　増税後の景気低迷食い止めへ

日本銀行は３１日の金融政策決定会合で、追加の金融緩和を決めた。国債などをさらに買って市場に巨額のお金を流し込む。消費増税後の景気低迷が想定よりも長引き、物価が伸び悩む可能性が強まったため。景気の腰折れを防ぐ必要があると判断したとみられる。

政策委員９人（総裁、副総裁２人、審議委員６人）のうち、賛成５人、反対４人で決めた。日銀の追加緩和は、昨年４月に過去最大規模の金融緩和を始めて以来、初めて。

総会では驚いた
もし取引先から金を受け取ってるなら
誰の代表、代弁者だって話になる
利益相反関係がないことを
丁寧に説明し、立証してほしい
決算書を提出させ理事会のメンバーで
チェックしてほしい
これはファンダメンタルな問題です
冷静に考えたいです

＞645 匿名さん

住民でしょうか？
もしそうであるならばチェックすべきは
住友賛成理事の方かと思います。

>>645

総会を再度開きますか？
困るのはどちらでしょうか？
新理事長に要望されたら如何でしょうか？

誰でも閲覧出来、投稿出来るサイトです。
個人が特定出来る投稿は慎むべきです。
同じ屋根の下に住む居住者としてのマナーを
守って下さい。

理事会役員でありながら欠席を続けて総会にて
個人攻撃をするのはルール違反である。

公の場で、利益享受とか取引関係があるとか無いとか、根拠の無い個人攻撃はやめましょう。
住友変更派の一部の方々は、まるで個人攻撃や誘導工作が多すぎます。
まるで下世話な週刊誌のゴシップ記者のようです、襟を正してください。
センシティブな問題はしかるべき場で、冷静に議論するべきです。
そういう態度だから信任されないのです、もういい加減にしましょう。

650さん

おっしゃる通りです。
新理事会が正常に運営されます事を願います。

＞＞650
的確なご意見です。

ここから脱出したいですね。
誹謗、中傷の総会は初めてです。
近隣にパークマンション赤坂氷川坂やミッドタウン近くに
森トラストのマンションが販売されます。
500世帯もあると色々な住民がいます。
理事会もおかしい。うんざりです。

お仕事お疲れ様でございます。

“@tokyucommunity: 都心の築浅タワーマンション、理事会が突然、臨時総会を開催、マンション管理会社を変更しようとして揉めたようです…
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/515769/all/all/all/　#管理組合　#区分所有者”

関係する会社さまがツイッター公式アカウントを使って
面白おかしくここの掲示板を拡散していたとは
失望しました

やっぱり！住民ではなかったのですね。

東急コミュニティに恨みのある偽物でしょう。
他の掲示板でも見受けられますから…
当マンションとは関係ないと思います。

これですか。

見ました。
内容は真面で事実でした。

前理事会のやり方は酷かったから当然でしょう。
週刊誌や不動産関連の新聞に出なかっただけでも
良かったです。

もう森ビルさんで決まりですね。
これで安心して転居出来ます。
一部理事を除く皆さん、お疲れ様でした。

↑
ダブりました。削除依頼しています。

住友派の反撃は凄いと言うか尋常ではありませんでした。
廃案にするのは遠分かかるでしょう。多分一年位。

我が家はそれ迄待てません。
新居を探し始めました。

本来なら11/1から管理会社は住友になって
いたかもしれません。
前理事会の反対派の踏ん張りによって
今日がある事を忘れないで下さい。

新理事会はその意思を引き継ぎどこ迄
やって頂けるかお手並み拝見します。
まさか来年の総会迄、住友で継続審議などと
言う事はないようにお願いします。

当方、色々なマンションに移り住んで来ましたが
総会で女性の組合員の方が仰っていらしたように
途中で管理会社変更が議案となったマンションは
こちらのマンションが初めてです。

マンション購入に際して当方は先ずデベロッパー
立地、環境、設計、施工、管理会社を重視します。
リセールの場合は新築時より管理会社が
重要になって来ます。

住友のマンションを購入したのならば
住友の管理会社は当然です。

三井のマンションを購入して住友は
有り得ないと言うかそもそも三井の
管理組合が変更など考えもしないと思います。
前理事会が甘いと言うか安価でコストカットばかり
考える理事が多かった結果であります。

ミッドタウン前、ヴァンガード跡地の
三井のマンションは期待出来そうです。

立地、環境、施工は申し分ないです。
勿論、管理会社もです。

かれこれ半年近くになるこの騒ぎにはうんざりです。
夏の海外旅行も取り止めたり…
落ち着かない生活を送って来ました。
この上、あと一年この不安定な生活が続くのでしょうか？？
新理事会におかれましては速やかな廃案をお願いします。
総会では前席で声を大にした住友推進派理事の
甲高い声が大変不愉快であり議長攻撃も超不快でした。
住友廃案にする為の臨時総会で投票を早くやってケリを付けて下さい。
住民はこんな状況で新年を迎えたくありません。

賃貸マンションの解約ではあるまいし
３ケ月前に申し出れば解約できる規約、ルールが
おかしいと思います。
個人攻撃がまかり通る総会も異常でした。
見て見ぬ振りをする日本人の体質が浮き出た
総会であったと思います。
侮辱罪、名誉毀損に値する発言でした。
本来、理事会を正常に監視すべき監事の
発言とは思えませんでした。

>665の方へ

随分、上から目線ですね。

前理事会の反対派の踏ん張りと言っておられますが、本当の見極めと踏ん張りがあれば、もっと事前に事を抑えられていたと思います。

＞669
多数決ですからね。
どうしようもないのでは？