赤坂タワーレジデンス 入居者専用掲示板

私も、この件で、今年の夏は、海外に行く気になれず、取り止めました。
酷い一部の理事たちの利権のお蔭で、住民皆が、振り回されたわけです。
強行しようとした一部理事たちは、この混乱の責任を取って辞めてほしいと思います。

スポンサー様が一番強いのはどこも同じ。みんな頑張れ。

>582
言ってることが意味不明。

8割が反対なら早く採決して終わらせてください！

>>585さん
おっしゃるとおりです。はっきりしないのが一番イライラします。

賛成票を投じた者です。最大多数の最大幸福の実現に向け、多数決の原則に則り民主的な手順で議決手続きをすすめてくださることを切望します。その結果はどのようなものであれ受け入れます。

①「広域立地」：都心か郊外かという大まかな立地の違いで、人口と事業集積性の多寡との関係が強い。都心ではなくても横浜や吉祥寺など一定の規模で人口と事業集積性が高まっている地域も広域立地に優位性がある。（60％）
②「狭域立地」：駅前・駅周辺か駅から離れた場所かという特定地域での立地条件である。駅に近すぎても繁華性が高くて住むのに適さないという見方もあるが、一般に駅に近いほど交通と生活の利便性は高まる。（30％）
③「物件スペック」：住居の専有面積や間取り、階数などマンションとしての住み心地の良し悪しを示す。（5％）
④「個別要因」：マンションおよび住戸の設備や仕様、ルーフバルコニーや専用庭など特筆すべき条件の有無を示す。（5％）
の4つの条件がリセールバリューの決定要因で、各項目の最後に記したのがそのウエイト。

だそうです。

>>588
でも森ビルさんが大好きです。

そうなんですよね、私も森ビル好きだなぁ
なんとなくなんですけどねぇ

私は実質本位で、超過利潤をとられすぎているブランドものは買いません。ただ、組合員のお財布事情、立場、意見も多様なのだから、反対意見、賛成意見があるのは当然のこと。
組合員一人ひとりの今後のお財布に関係する大事な意思決定だからこそ、一日も早く組合員全員の意見を再度問う投票を行って公明正大に組合としての決議をしていただけることを強く強く希望します。

お財布のことだけではなく老後も考えて、私はこのマンションのサービスのみを評価し、入居しました
ブランドがどこであれ、スタッフの面子が替わらないという保証がなければ、森と同等のサービスとは見なせません
安かろう悪かろうでも良いという考えで、最初から管理会社を替えて、管理費を値切るつもりのオーナーがいるとすれば、他人まで巻き込んで迷惑をかけないでほしいと、腹立たしいです
万が一、多数決で管理会社を変えるという結論が出たら、絶対に最初からコンペをやり直すべき

多数決で決めたら憎みっこなしが正しい姿勢でしょうね。

臨時総会の時に、理事の方が、30年以降に20何億かかるとか、仰っておりましたし、送られてきた議事録を読むとそのように書いてあります。　しかし、タワーマンションに限らず、普通のマンションでも戸建でも、30年経てば、劣化することは当たり前です。
逆に、理事の方の論理を悪用してこう言い換えましょうか？　”全国のタワーマンションよ！　30年後、これだけの多額な費用がかかるので、今のうちに、管理会社を安い住友に変えて、全国のタワーマンションを住友化しましょう。”←これなら住友もご満悦でしょうか。(笑)

8割が反対なら早く採決して終わらせてください！

職場の知人からすすめられた国土交通省の「不動産鑑定評価基準」をよみました。
Ｐ２５には、次のようにあり、興味深かったです。

不動産の価格は、一般に当該不動産の収益性を反映して形成されるものであり、収益は、不動産の経済価値の本質を形成するものである。

したがって、この手法（＝収益還元法）は、文化財の指定を受けた建造物等の一般的に市場性を有しない不動産以外のものにはすべて適用すべきものであり、自用の（＝マイホームのような自己使用の）住宅地といえども賃貸を想定することにより適用されるものである。 　

マンション施設を使って今日も健康食品の集会を行っていましたが、あの光景は本当に当マンションの価値を落としますね。
総会の時にレジデンスであるマンションの規約を破って法人登記をしている違反者の制裁を討議できないものでしょうか。
新理事さんに期待致します。

早く廃案になるように願っております。

民主主義の欠点。
ー民主的な組織は非効率
当然、会議ばかりしているから実行は遅くなる。また、民主的であるがゆえに、「優先度」をつけることも簡単にはいかない。
ー民主的な組織は多数決
民主的な組織で意見が真っ二つに割れて全会一致での合意形成ができなくなってしまった場合には、最終的には多数決により決めることになる。また、正しい・正しくないに限らず、民主的な組織では少数派の意見は大概後回しにされるか、無視される。
ー民主的な組織の企画は丸くなる
例えば、ゲームを作ろうと思ったとする。誰かが、結構面白い企画書を提出する。それに対して、俺はこれがいい、あれがいい、と色んな人の意見を取り込んでいくと、最初の企画提出者が考えていた「世界」はどんどん余計なものを取り込んでいって、なんだか闇鍋のようなものが出来上がってしまう。

ペレストロイカ(改革)の前にまずグラスノスチ(情報公開)
管理会社を替える必要があるかどうか、事前にアンケートを取れば民意をはかれたものを、一般住民を“衆愚”と呼ばわって無視するとは、共産ソ連より酷い、と報告資料を読んで怒りに震えた。
無断で相見積りまで取り住友を推薦しても、痛くもない腹を探られるのは当たり前。
結果もさることながら、そこに至るまでの過程が最悪と言われながら、なおも立候補する管理会社交代推進理事たちには開いた口が塞がらない。

601さん
全く同感です。

民主的な決め方は数の大小だけですか？

これまでの発言や前理事会の一部に多数決が民主的という主張がありますが、民主主義は数の大小だけではなく、情報公開やプロセスの保証があってですよね。それがあったうえで多数決です。

そもそも、こういう狭い生活の場で、意見が割れる提案を数の大小で決めるのは危険です。

前理事長の最終段階の判断は納得がいきました。

住民の意見を聞きながらすすめることが「衆愚政治」とか、「森ビル管理だから買ったという意見はナンセンス」という一部理事の方のコメントは、組合員として愉快なものではありませんでした。そういう発言を許す空気がこれまでの理事会にあったとすれば残念です。

新理事の方々が、管理会社の問題に限らず、大多数の住民が自然と賛成できる提案をなさることを切に希望します。

仰る通りです。情報開示とアンケート、説明会など組合員からの
意見聴取の場を設けるべきと思います。

新規理事会は公正、中立、透明性な運営をお願いします。
明日の総会を前に前理事の賛成派理事は今迄の進め方を
謙虚に反省して頂き、理事会が組合員の為にある事を熟思されますよう
願って已みません。

すみません。初投稿の為間違えました。
竣工当時からの居住者です。

「衆愚政治」が当マンション今年の「流行語大賞」のようですね。
さて、冗談はさておき新しい理事会の方々には管理会社変更によるコストカットばかりに目を向けるのではなく我々住民の生活を第一に考え、快適に暮らせるような提案を心がけて下さい。
夏前からの二分された異常な状況を解消する為にご尽力を期待しております。

臨時総会後の通常総会、一部承認したくない理事もいますが
新理事さんと森ビルさん頑張って下さい。

改革派の理事さん、応援していますからね。

本当だった。驚いた。XXXは伏字にします。
Selected Client List of XXX
-Mori Building

卑怯な住友派、住友を連れて来た理事は欠席でした。
反対派への報復ですかね？呆れました。

このマンションは管理会社変更で住民が二分されたり最悪です。
理事の個人攻撃や誹謗、中傷にうんざりしました。
今迄のマンションでは考えられません。

規約無視の生活を送る、住民の資格も無いような人が理事になるのは納得できません。

住友の可能性かなくなったから個人攻撃に走ったと思われます。
反対派に対する嫌がらせであり明らかなシナリオであり出来レースでしたね。
規約違反は改めれば済む問題てすが住友派理事の方も辞任に値する方がいます。

いずれにせよ理事にふさわしくない方がいらっしゃるわけですよね？それなのに、理事全員に対してのみ可否を問うのはおかしいと思います。

混乱を招いた住友派理事が辞めるべきです。
今後の総会では理事の選任を○✖️にしたらどうですか？

総会の場で個人情報を暴露する理事に驚ききました。
規約の件なら理事会で本人に注意すべきてすね。
卑劣極わまりない言動でありました。

どっちもどっちでレベルの低い話です。

理事をやる人がいないから立候補者を募るのではありませんか？
今後は輪番制を採用するべきです。
昨夜の発言理事も立候補すれば良かったと思います。
やらないくせに立候補理事を批判する資格はありませんね。

617さん

総会に相応しくない低レベルの発言でした。
今後の総会が個人攻撃にならないように願います。

所詮＊＊＊の遠吠えです。

住友不利になって来たからこごぞとばかりに
反対派への粗探しは聞き苦しかった。

いわゆるうちわの問題
と
利益相反の問題
は
別
誰の代表、代弁者だって話になる
背任はだめです
冷静に考えたいです

利益供与疑惑の理事は数名残っています。
今後もしっかり監視したいと思います。

他の理事を批判できる立場に有らず。

要は森ビル続投に不満分子の最後のあがきでしょう。

>609

仕事をしていれは取引先も様々でしょう。
住友推進理事にも利害関係にある理事はいる筈です。
悪質なイジメとしか思えませんでした。

前理事達の問題点↓
「住民の代表たる我々は正義である。
それに従わない森ビルは倒すべき敵なのだ。
低コストを提案してきた住不は同胞だ。
森ビルブランドにすがる輩ははマヌケである。
我々の高尚な先見性を愚衆と議論など無駄。
正しい我々が道を示してやるべきなのだ。
嗚呼、６３００万円。」

つまり、、、
自分達は正義、森ビルは悪。という思考に凝り固まって、
はじめから結論有りきで、議論するつもりがなかったこと。
それに尽きると思います。
ここは会社じゃないし、自分達は経営者でもないのだから、
今後は結論を急がず、柔軟性をもっ良い議論をしましょう。

＞626さん

全く同感です。
6,300万に目が眩んだとしか言いようがありません。
理事会は政権与党でも取締役会でもありません。

昨夜の総会は酷かった。大臣の答弁でさえ事前に
質問は通告されます。理事長がお気の毒でした。

新しい理事会は先ず組合員へのアンケートからお願いします。

世の中一般では
6300万円 は大きい額 です
5年で
3億円の節約
です
100億円預金口座にある人が多数
ではありません

スタッフ（アスク）＝森ビルのような気がして高評価を与えていますが、森ビルに対する支出をよく見直す必要があると思います。
費用が抑えられてスタッフが変わらないのがベストですから。

↑
他の管理会社に比べ不祥事が多い住友が良いなら
住友のマンションに移られたら如何ですか？
我々は赤本に納得して購入しています。