関西の内覧会立会いで良い業者を知ってますか？

木を見て森を見ず。
ってことにならないようにね。

私は一戸建てなのですが、さくらさんに頼みました。
三木さんという方がきて下さったのですが・・
結果は無茶苦茶良かったです。
私も、頼む前はここの色々な内覧業者スレ見ながら悩んだのですが・・
正直、自分たちでは無理だったと思います。結果的に概ね良好で大きな問題はなかったのですが
私は、お勧めいたします。知識がかなりある方でしたら必要ないのかもしれませんが・・

現在、マンション購入を希望している方々は
世間を騒がしている事件に関して本当に
敏感に成るでしょうね。
私自身も、決断した後ですが、非常にナーバスです。

内覧会業者をご批判されている方、否定されている方に質問です。
『マンションを購入するに、内覧会が不要です。』
という論調は非常にわかります。
森と木の話もごもっともです。。。
では、一般人はどのように自分の身を守るべきなんですかね？
それとも、施工業者・販売会社・事業主を信用する。。。
ってだけしか出来ないんですかね？

身を守る一つの手段が内覧会業者であると考えている事を
否定するなら、その別の手段はやっぱないんですかね？
ご教授頂けましたら幸いです。

我が家も昨日、内覧会がありました。主人はあまり
乗り気ではなかったのですが建築設備に関しては素人の自分なので
「もちは餅屋」じゃないですけどやはり詳しい方にと思い
ネットでいろいろ検索した結果（関西は少なかったです）
¥50,000でアネストさんに依頼しました。
担当の建築士さんはHPでプロフィールが紹介されていたので
顔の見える安心感ももてました。

結論：納得！です。ずいぶん丁寧に検査していただき
浴室の配管ダクトが途中で切断されてた施工ミスの発見、
再内覧会までに50箇所すべての指摘事項の補修、交換等交渉してもらいました。
傷や汚れは自分で見つけられるけど、配管、配線、施工の良否は
どこが不良なのかすらわかりませんでしたが、説明やアドバイス
もわかりやすくしてもらえました。

当日までは、05さんと同じく不安もありましたが
我が家の場合は依頼して良かったと反対派？の主人も
安心できて喜んでいました。

賛否両論あると思いますが、金額的にも精神的にも大きなお買い物なのに
MRと30分ほどの内覧会で決めるなんて、心臓の小さな私には
とても、とてもできません。
内覧会は、購入者自身の竣工検査だと思うので
同行が必要か不要かは自分の価値観で判断するしかないと思いました。

>09
わしも同じこと思ったｗ。

ん〜。確かに50箇所ってゆう表現では恐ろしいですね。
今読み返してみて自分でも同感してしまいました(#^.^#)
初めての投稿なので、ちょっと上がり気味です。
幸い？！明らかなミスは浴室ダクトのみで、
後は、些細な傷や汚れ、美装不足やフローリングの
ワックスむらがあるのに気づいたならきれいにしてもらいたい、
気持ちよく入居したいと思っていたので
気になる点をすべて含めました。

それでも、50箇所は少ないほうらしいしダクト以外は
軽微なものばかりなので、安心しました。
もちろん指摘事項が０なのがベストでしょうけどねぇ。

>50箇所は少ないほうらしいし

>んなーことないって。

そうなんですか〜。
世間知らずなもので・・・

でも、自己満足してるので、よいです。

１１さん、１２さんは冷静な目で内覧会業者を見ておられるのだと思いますが、
３Ｈさん、ＡＭＧさんのように高い買い物なので自分たちの目だけでは不安、
と思われているかたも多いと思います。
指摘箇所が多ければ「見つけてもらってよかった」と思う反面、「ディベロッ
パーや施工業者の自主検査（というのかな？）でチェックしておいてほしい」
とも思います。
その逆に指摘箇所が少ないと「問題が少なくてよかった」という思いと、「
ほかにも問題点が隠れていないのかな」とか「これなら頼まなくてもよかった
のでは」と気持ちが揺れそうですね。
結局は「自分たちでは見つけられそうになかったところを指摘してもらった」
とか「見つけられても『この程度のことを言ってもいいのかな』という部分を
相談したり、代弁してもらえる」というところに価値があるように思います。
このような意見を書くと「そんなことに大事なお金を使うのはもったいない」
と言われそうですが、自分が納得すればいいことだからと割り切っています。
私も数ヵ月後には内覧会を控えていますので、このスレッドを興味深く見せて
もらいます。

素人同然の建築知識でデベロッパーと戦うのは、
弁護士をたてないで裁判を受けるようなものだ。

親身になって相談にのってくれる実務経験豊富な建築士の友人がいればベストだが、
そのような友人がいない人は、内覧会同行のプロにすがるのもひとつの手かもしれない。

しかし、内覧会の同行プロであっても、
すでにほとんど完成してしまっているマンションの不具合を
指摘・改善要望するにしても限度がある。

http://d.hatena.ne.jp/flats/20050830

心配性なので、不安が５万で軽くなるなら安いと思ってしまう。
はい、良いカモだってことは良くわかってます。

最近、内覧業者の一般購入者への成りすましが増えたのでしょうかね？

スレ主さん、同じＭＳかもしれませんね^^内覧会や契約の時期が一緒です。
関西の内覧業者って関東に比べるとほんと少ないですよね。

誰も書かないのでちょっと・・・

素人だからわからない、不具合があっても見つけられない
こういう考えは単なる甘えじゃないかな？
みなさんご自分に趣味というものがあるでしょ？
趣味に関しては玄人裸足な方がいくらでもいますよね

要するに興味を持つことが大事ではないですか？

これだけいろんな情報がネットや雑誌等で得られる昨今です
高い買い物なのだからこそ御自分で少し興味を持たれて
それなりに知識を得たり勉強すれば、内覧業者がする程度の事なら
素人でも簡単に出来るんではないかと思いますがねぇ
まぁ、「お金で済むことなら別にいいよ」って方には言う事はないですけどね(笑)
内覧業者の仕事内容なんて所詮その程度のもんですよ、過大な期待は禁物です

高い買い物という概念が間違っている。
内覧で見れる部分は、せいぜい200万から400万程度の部分だけ、
そこに、5万とか6万掛けるのは意味がわからないしボッタクリ。
しかも、内覧でみれるところなど全部壊して造り直してもなんの
支障もない箇所だけだし。
合理主義者が多い関西で、この手の商売は通用しないね
だから必然的に業者が少ないんだよ。
東京は、ある意味田舎者の集合体だからド田舎で育ち、都会は
怖いよ、人を信用したらダメだよと親や親戚に言われて出てきた
人が親切を装った人達に結果逆に騙されているとこすら気づかないだけ。
例え騙されていると気づいても人の心理は、自分の行いを素直に反省する
ことはなく逆に良く思うようにしようと働くのです。
詐欺師なども人のこの心理をついて、忍び寄ってくるのです詐欺にあった
多くの人がその被害にすら気づかないという現実が物語っています。

>>23、24
関西人？

アネストはどうですか？

自分は本屋に行って内覧会用の本を買い勉強した。（勉強といっても普通に読んだだけ）
それである程度の事はわかった。そんなに難しくは無いと思った。六万円払うのアホらしくなった。
ある程度基本さえ把握しておけば大丈夫だよ。本読んで自分には無理と思ったらお願いしてみたら？

のぞみ事務所がすべての調査業務を終了したそうですが、内覧会ガイドブック
『内覧くん』なるものを発行したそうで、２０００円也です。
お金をかけたくないのであれば、これが参考になるのでは？
⇒http://www.as-re.com/nairan-g.htm