[制震]２３区内の地震に強いタワーマンション[免震]Part.2

タワーマンションのほうが安全なんじゃないの？
強く作ってたりしてない？

タワマンに甚大な損失をきたす大地震がきたら
基礎無し、木造の戸建ては完全に崩壊か倒壊してるでしょ。
日本の地盤なんかどこも大差無いんだから
基礎がしっかりしてるタワマンが一番安全だと思います。

内陸の低層マンションや戸建てと、埋立地タワマンとどちらが安心か・・・

二次災害、その後の対策を考えたとき、安心、事後処理が簡単なのはどちらか・・・

普通に湾岸のタワマンだろうな。

両手に水満タンの重いポリタンク持って、目前にそびえ立つマンションを仰ぎ見る時。

どんな感慨がわくのだろうか。

我が家は何階？　階段何段？

大地震後は急速に過疎化して機能しなくなるよ・・湾岸

支点から距離が長くなる（高くなる）ほど、振幅は大きい。
振り子実験を上下逆に想像すればわかるべ？

えっ？　わからない？

最新木造住宅は強いよー！

タワマン選ぶとしても、埋立地はやめとく。

タワマン選ぶならこの中からにしておけ。

> プラウドタワー千代田富士見（千代田区｜38F/B2F｜直接＋杭基礎｜制震）
> シティタワー九段下（千代田区｜25F/B2F｜直接基礎｜中間免震）
> 赤坂タワーレジデンス（港区｜45F/B3F｜直接基礎｜制震）
> パークコート赤坂 ザ タワー（港区｜43F/B2F｜直接基礎｜制震）
> 白金タワー（港区｜42F/B3F｜直接基礎｜耐震）
> 虎ノ門タワーズレジデンス（港区｜41F/B2F｜直接基礎｜制震）
> コスモポリス品川（港区｜40F/B3F｜直接基礎｜制震）
> クレストプライムタワー芝（港区｜39F/B2F｜直接基礎｜制震）
> シティタワー麻布十番（港区｜38F/B2F｜直接基礎｜制震）
> パークハウス芝タワー（港区｜32F/B2F｜直接基礎｜制震）
> アクシア麻布（港区｜25F/B3F｜直接基礎｜耐震）
> THE TOKYO TOWERS（中央区｜58F/B2F｜直接基礎｜制震）
> コンシェリア西新宿タワーズウエスト（新宿区｜44F/B4F｜直接基礎｜耐震）
> アトラスタワー西新宿（新宿区｜28F/B2F｜直接基礎｜制震）
> パークタワーグランスカイ（品川区｜44F/B2F｜直接基礎｜制震）
> シティタワー大崎（品川区｜29F/B2F｜直接基礎｜制震）
> 二子玉川ライズ タワー＆レジデンス（世田谷区｜42F/B1F他｜直接基礎｜基礎免震）
> 中目黒アトラスタワー（目黒区｜45F/B2F｜直接基礎｜耐震＋制振）

近年東京湾岸タワー物件（2006年以降竣工） 支持層の深さランキング

中央区勝どき　THE TOKYO TOWERS 直接基礎/制震

－－－中央区の壁－－－

港区港南　パークタワー品川ベイワード 15m/制震
港区港南　シティタワー品川 17m/耐震
港区芝浦　芝浦アイランドグローブタワー 20m/耐震
港区港南　フェイバリッチタワー品川 20m/制震
港区芝浦　キャピタルマークタワー 25m/免震
港区港南　ワールドシティタワーズ 28m/制震

－－－港区の壁－－－

江東区豊洲　パークシティ豊洲 28m/制震
江東区有明　ブリリアマーレ有明 34m/制震
江東区豊洲　THE TOYOSU TOWER 44m/免震
江東区豊洲　シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン 45m/耐震
江東区有明　ガレリアグランデ 50m/耐震
江東区東雲　アップルタワー 65m/耐震
江東区東雲　キャナルファーストタワー 65m/耐震
江東区東雲　ビーコンタワーレジデンス 70m/免震

関東平野に支持層は存在しない。

いつも千代田富士見をトップにするのは、売りたいからか？

泥の中のちょっと硬い部分に触って支持層支持層って自己満してるだけ。

支持層になり得る岩盤が存在しない。

マジで。

>14　千代田富士見はパチンコ屋からの直接基礎だから最強じゃね？

中央区勝どき　THE TOKYO TOWERS 直接基礎/制震 　

↑これも埋立地だけど直接基礎して大丈夫なの？浅瀬だったかもしれねが最低１０～２０メートルくらいの杭はうたないと駄目じゃね～か？

関東平野には支持層が無いとか言う人や
直接基礎は地盤に直接筐体を建てるものだと思ってる人は
ホントに不動産に興味がある人間なのか？
それとも新手の荒らし？

日本全土が砂の上に乗っかったような状態だという研究発表は去年あったよね。
支持層もヘッタクレもないんじゃないか。

結局、制震タワーが長周期振動に強いという根拠は無しですか（笑）。

どこでも一緒なら、長い杭なんていらないだろ。
必要なところと不要なところでは明確な差があるから、
そんなことやってるんだろ。

基礎云々がどれだけ危ういか、これが一番わかりやすい。

http://www.youtube.com/watch?v=ZIzq81UGAwg

恐ろしい！

いやだから基礎が凄く大事なんでしょ。

どんな基礎作っても埋まりそう。

じゃ、日本なんて住むところじゃないってことで。

重い物は沈みやすく、振動も止まりにくい。

軽い木造住宅は・・・。

倒壊してしまうような木造は別として、壊れても修理簡単。

建て替え自由自在。

だから修理や保険だ言ってる前に
家が沈んで生き埋めになったら元も子も無いでしょ。
その点、支持層に基礎が接地しているタワマンは
一番安全と言えるだろうね。
直接基礎がやはり一番望ましいが杭打ちでも杭が折れなければ
地震で建物が倒壊すると言うことは、どんなタワマンでも絶対にありえません。(支持層に基礎が接地して無い建物は別)
振動でタワマンが倒れるような地震が万一きたら
その時は地球滅亡の時でしょう。
戸建てなんかは言うまでも無く跡形も無く粉砕してます。

>>25の動画見てからタワマン安全とか言ってるか?

タワマンがダメになるくらいの地震なら、やっぱり関東一帯壊滅なのは間違いないと思う。

干潟の泥の上に自分で立ってみりゃわかる。

隣に段ボール箱でも置いて。

どっちが沈みやすく、どっちが不安定か。


一戸建ては建て替えしやすいとか、マンションのように権利複雑化するとか、入居者が放棄したら残った入居者の責任倍増するとかの件の議論は後回しでな。

>>33の動画を見て改めて建物が支持層に接地してる事が重要だと再認識した。
やっぱり直接基礎のタワマンが最強だと思う。
杭打ちなら長さ匿名強度が重要。

湾岸は世界の観光名所になる

「おじぎするマンション」。

>>25

の動画見せられて関わらないようにしただけじゃ？


あれでタワマンいいなんて、もはや念仏の領域だよ。

>>33の土砂の下に固い支持層があって、その上に基礎が接地してあれば
現時点の日本(東京)の土壌ではかなり安全と言えると思います。
その工法を用いてるのは現時点では巨大ビルがタワマン位しか無いと思います。
直接基礎の戸建てが東京にありますか？
莫大な費用が掛かると思いますが、もしあればそれはかなり安全な家だと言えるでしょう。
なら逆に聞きますが、>>33の状況で戸建てなら大丈夫と言う説明をしてください。
反論や話を反らすのはそれからお願いします。

基礎云々ではなく、豆腐の上に500円玉と1円玉を載せて揺すったら、どっちがズブズブ沈むか？
泥の上ならさらにリアルですよ。

実験してみよう！

基礎云々の話をしてんだよ。
何でスグ話を反らすんだ？
とりあえず>>33の実験で戸建てなら大丈夫と言う説明をしてよ。
まさか↑がそうじゃ無いよね？

>40直接基礎の戸建てが東京にありますか？

東京のほとんどの戸建は、地表近くに存在する関東ローム層（所謂赤土）の上に、”直接基礎”で建てられています。

>25の動画見てからタワマン安全とか言ってるか?

煽りと判っているけど、一言だけね。
25のビデオは、「水を含んだ砂層が自信の時に液状化する」って内容だよ。
タワマンは、「東京れき層」という石が積み重なった地層の上に基礎を作っているので、液状化とは無関係です。以上

ぬけぬけとデタラメを!!
タワマン屋(笑)

赤土と東京れき層じゃ雲泥の差だな。
デタラメ呼ばわりするならちゃんとしたソースだしなよ。
下らない煽りはもはや負犬の遠吠えにしか聞こえんぞ。

タワー以外の２０階建てくらいの、団地っぽいマンションは大丈夫なの？
江戸時代埋めたて地で、杭が４０メートル辺りの物件気になってるけど、やっぱり危ない？

４７です。
気になってるマンションは免震でした。

躯体の形でかなり強度差があるとは聞いたことある。

土壌が固まるには万年単位の時間必要。

日比谷辺りまではズブズブなんで。

日比谷入り江って地名だったからね