２３区内で地震に強いタワーマンションを比較するスレです。
構造や設備など細かく科学的に
メリット、デメリットを比較していきましょう。
※比較項目
［耐震］×［制震］×［免震］
［低層］×［高層］×［超高層］
［ガス］×［オール電化］×［ハイブリッド］
［コンクリート品質］［エレベータ］
［非常用水］［食料備蓄］
［価格］［セキュリティ］
［直下型地震］［東海地震］［長周期地震］
［近隣防災計画］［近隣非難場］［非常時交通網］など
[スレ作成日時]2009-09-26 02:11:29
郊外の戸建で眺望もクソもない、せっまい庭を見ているのが最高と思っている方々よ。
もちろん、それも否定はしないけどな。
タワーが余ってるわけだが・・・。
タワーの流行全盛期に長周期を経験。
賃貸で良かった！
10年ぐらい前だよね、タワー全盛期は…短かった。
地震大国なんだから、高層がスタンダードに成り得ないことくらいわからんのかな？
技術の進歩を知らないご年配がいるな。
10年前がタワー全盛期とは。
マンションの歴史を勉強し直した方がいいよ。
もっとも、買えない人は勉強しても意味ないか。
戸建だと火災の心配もしないといけないからなぁ。倒壊しなくてもリスクは高い。
保険でまたすぐ建て替えできるよ、「土地付き」一戸建ては・・・。
でも、タワーマンションはお金持ちばかりだから保険加入不可でも平気なんでしょ？
鉄人レースしながらしがみつくように住み続ける人はいないよね。
何年も裁判楽しむなんてゆとりがカッコいい！
地震では、特約部分しか金は出ないよ
せいぜい数百万
というか生きてればの話だからな。
居住人口の二割分くらいだっけ？避難所の容量
流動人口が多いところはどうなるか。
東京は土着の神戸と違うから暴動起きるよ。
40階だと往復何段？
神戸で避難所生活したのは戸建の人が圧倒的に多かった訳だが。木造密集地は避難所も危険だし、容量全く足りてない。都に現状を質問してみたら？
いつのどんな戸建ての話してるのよ？(笑)
うちも住宅街だが、うちのエリアの話しではなさそうだ。
壊れないことと住めなくなることは別の話し。
最新式のタワーで死亡する確率は低いでしょ。
最新の戸建はこの前のeディフェンスの実験で倒壊したが。
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
