マンション１階について

なんで批判だけするんでしょうね。
そんな時間があほらしいとおもないんだろうか。。
意見を述べる場であって批判する場ではないのに。
人間的に駄目なんでしょうね。
一階検討しているから見にきたのに、へんなのがいてがっかりです。

>254: 名前：匿名さん投稿日：2006/05/14(日) 18:33
>やたら高層ってうるさい奴がいるね。２０階以上の最上階にでも住んでるわけ？？
>最上階ならまだしも中途半端な高層階ならわたしも２５２同様に一階の角部屋を選びますがね。
>７階建てくらいの低層の高級マンションのね。


このスレで高層・高層ってうるさく言ったやついたか？誰が言った？はぁ？
妄想か？痛いオタク、低層階中住居住まい（？）の妄想は困ったチャンみたいな。

>253
賃貸では分譲タイプの専用庭付きの1階に半年くらい住んだことはあります、
はっきりいって眺望、採光の良さといったマンションのメリットを感じられなかった。

自分で買うならそんなところは買わないよ、2面バルコニー8階にしました
日当たりも住み心地も断然違う、1階との価格差は400万円位だったけど
その分の価値はあるなと思ってる。

密集した戸建てより、専用駐車場と庭付きのマンションをと思い15階建ての1階を購入契約をしましたが、この掲示板みて不安になってしまいました。
上からゴミが落ちてくるなんて考えもしていませんでした・・・。

1階が高いマンションなんて、誰でも買えるカジュアルマンションでしょう。
安いから低層階なんてやめた方がいいよ、値下がり率はそれ以上に激しいんだから！

>264
上からゴミが落ちてくるのは住民層の問題もあります、
上からみんなに見物されるのは宿命です。
「○○さんのお宅は、いいプール買ったわね、お庭をもう少し整理した方がいいんじゃないの」
なんて、1階のお宅は言われてますよ。

とげのある言い方が気に入られてないんだと思うよ。
俺も少しかちんときた。俺は最初の方書き込みしてたんだけど、
奥さんさんと子供に少しでも早く会いたいし、一階で満足だよ。
ちなみに前のマンションは１２階部分に住んでたけど、まあ普通でしたよ。
今のマンションはそんときの１２階と値段一緒。
まあ今のが高いんでね。

うちにはそんな質の低い住民おらへんで。
プールなんておかへんし。
上からみれるんは花だけ。

257＝259＝260

自作おつかれ！

マンションの1階と12階が専有面積が同じで分譲価格が同じ？？？
それとも12階の安いマンションから、ちょっぴりグレードの高いマンションに
移っただけですか？
普通はあり得ないんじゃないの、作り話はやめましょう。
1階で1〜2％以上価格が騰るのが、マンション業界の常識だと思ってるんだけど
今まで何十件も見てるけど、さすがにそんな物件はない、あるんだったらＨＰ教えて下さい。

探せばあるんじゃない？
てか２６９とか２７０、あと２６２とか２５８。ここら辺一緒の奴だろ。
でてけ、うざい。
２６０とかもあおるな。うざい。
２７０がらみ関係無視してください。
億ションに住める身分でもなかろうし。
批判ばかりか。。本来のスレに戻そう。

２６９は他のスレにもたぶん顔出してるよ。気にしない方がいいよ。
ただの嫌がらせの暇人。暇人か、あ、俺もか。
ちゃちゃいれてないでプレゼンの資料つくるか。
でもたまにくるとおもしろいだよなー。
２６９が。あーあ２６９みたいに嫌がらせして楽しむ悪趣味怖い怖い。

荒れているスレで書き込んで、ぐだぐだと述べるのもどうかと、
気に入らなければスルーと言う基本も出来ないなら271や272も同様です。
いや、正当化する分腹黒い印象をうけます。

どうせ1階に住むのならこれくらいの庭付きがいいな
これとて3階の同タイプより安いですよ、

http://www.ren.ne.jp/shinki/LepiaRokko/TypeData_Dg.html

何で一階の話題になるといつも本題からそれちゃうんですかね…。
私自身は一階に住んでいる者ですが、とても不思議です。
最悪な所に住んでいる様に感じてしまっている方もいらっしゃるかと思いますが、普通ですよ。
ちょっとヤな事：蚊、芝生の手入れ、たまに落下物
ちょっとうれしい事：専用庭のスペース
　　　　　　　　　　テラス（洗濯を自由に干せる、水をまいてゴシゴシ綺麗に出来る）
　　　　　　　　　　外出・ゴミ出し・郵便ポスト・宅配ロッカーがちょっと楽
　　　　　　　　　　階下に人が居ない気持ち
うちのマンションは違うのですが、専用カーポートが付いていて庭から出入り出来る物件は本っ当に羨ましいです。それが出来ればどれほど便利かと何度思ったことか…。

　　　　　　　　　　

高いところ、エレベータが嫌いだから1Fを選びました。
だったら戸建てにすれば良いのにと言う人がいると思うから
マンションを選んだ理由を書きます。

立地条件がどうしても譲れなかった事。
本来は戸建て住宅が欲しかったけれど、
今のマンションの道路向かいは第1種低層住宅地（最低敷地が70坪必要）
坪120万するから、一戸建てを建てるには約1億かかる。
金銭的に無理だったから、マンションにした。それだけの事。

1Fを選ぶのは人それぞれの理由や思いがあると思います。

スレ主さんの質問と、ずいぶん方向が違ってきているから
どなたか軌道修正してください。
スレ主さんへ
私はまだ入居前なので、質問にお答えできなくて、ごめんなさい。

うちのマンション高層階の100㎡なら億ションになるよ
1階には6000万円台の80㎡台までの部屋しかない、金持ちは高いところを好むのが
都心のマンション事情なんだよ。

80㎡はせまいな、所詮1階ってとこか？

高層階は低層階の3部屋、4部屋分を2部屋にするのが普通だから広くなる。
280の意見はよくわからん？
郊外だったら2〜3部屋分の価格だよ。もちろん億ション超に決まってますよ。

>279

大抵のマンションは高層階ほど広い間取りがあるのが多い
そんな事知らないで算数・国語ってかっこ悪いよ
所詮1階スラム住人の安物買いの貧乏の発想ってとこか(爆）

>>282
予算オーバーで雲の上だから、高層階なんて検討したこともないから、
広い部屋があるのは知らないんだよ。

今現在1階に住んでいる方や経験のある方、地域によっては住み心地が違うかと思いますが
教えていただけたら嬉しいです。

>284
郊外の駅から遠い周囲に空地だらけなら1階は戸建て感覚でいいと思います、
でもそういう地区は、戸建ても安いからセキュリティーの点で？マークです。

周囲に住宅やマンションがたくさん建設されている地区では、当たり前ですが
周囲の建物より1階でも高い方が良いに決まってます。
概ね値付けもこのあたりの階から急に、高くなります。
デベは少しでも利益を上げるために、値付けに1番頭を悩ませるんですから当然ですよ。

昨年からいろいろ物件を見た経験から、マンションで極端にお買い得というのはないんですよ、
同じ地区でも共有部分割合が低いとか、建物のグレードが低いとかによって割安物件は
確かにありますが、同じ次元では比較できないと思います。

同じマンションで、坪単価が1万円でも高ければ、それなりのメリットがあるものです。
但し、部屋割りだけは個人の好みがあるので何ともいえません。

マンションの最大のメリットは眺望の良さ。

当然のことながら、低層階・中層階の住戸があって、はじめて眺望の良い高層階の住戸が存在する。

ならば、高層階住戸に比べて眺望的に劣後する低層階・中層階の住戸のメリットはどこにあるのか？

低層階・中層階の住戸は、高層階住戸を支える、単なる縁の下の力持ちにすぎないのか—。

身もフタもないようだが、低層階・中層階の住戸のメリットはあまりない。

都心立地の利便性やスケールメリットを期待するのであれば、超高層マンションである必要はない。中層・大規模マンションであっても、都心立地の利便性やスケールメリットを享受することは可能だからだ。

47階建ての超高層マンションといえども、低層階・中層階の住戸は、眺望的に恵まれていないので、資産価値（希少価値）は高くない。

資産価値が高くないのに、低層階・中層階の住戸には、高層階住戸と同様のデメリットがある。

マンションのメリットや資産価値についての意見なら別スレでどうぞ

このスレの対象は大規模マンションの１階専用庭付き、専用庭の先には
奥行き60ｍほどの公開空地があり道路までわりと距離があります。と
スレ主が言っていますので、都心ではないことは確かです。

都心の高層階がすばらしいのはよくわかった。お金持ちでうらやましい
限り。そゆとこに住んでいるお金持ちは仲間のスレに行って下さい。

１階住民の方へ。高層階自慢はどこに行ってもあります。スルーしないと
だんだん都心の超高層階数億円の部屋と比較されてしまいますよ。
都心でない１階専用庭付きと都心の超高層階を比較しても意味がないことは
明らかです。
なお、スレ主の質問に対する回答は既に何度となく出ています。

向かいに何か建つと一遍に日照がなくなる。（；；）
　　　　　　そうなった場合、転売価格が極端に低くなる。
　　　　　　専用にはの芝が伸びる。（うちは芝刈り機を自分で買いました）
　　　　　　冬寒い。
　　　　　　中間階は上下の住戸が暖房してくれる。
　　　　　　窓を開け放して眠れない。
　　　　　　自分たちが使うことのないエレベータの共益費を払う理不尽さ
　　　　　　階段室型センターインタイプの場合は、上の階の人がかならず
　　　　　　家の前を通るわずらわしさ。
　　　　　　上の階の人が気のせいかもしれないが下の階の人をみくだしている
　　　　　　気がする。
　　　　　　ゴキブリが引っ越してきやすい。４階ならゴキブリの移住は少ないです。
　　　　　　眺望がない。
　　　　　　空が小さい。
　　　　　　田の字の間取りだと、北側の居室が暗い。

メリットに付いては実際にお住まいになられてから実感されると思いますので、巷で言われるデメリットをアドバイスいたします。
まず、将来の住まいのグレードアップを考え買い替えをするときに需要が少ないということです。通常マンションのメリットといいますと、眺望、日当たり、防犯といったものがあげられますが、これらがひとつも満たされません。
最近ではひろく専用庭が設けられている物件も多数ありますが、上階からの落下物に悩まされているご家庭も少なくありません。ひどいのになるとホタル族がタバコのポイ捨てなどもあります。
１階が無料で「防犯セキュリティ」がついているのも不安感を解消するためです。
それと湿気も気になるところです。

私の主観でお話ししますね

1階の場合
メリット

出入りがし易い

デメリット

不特定多数の人間から内部を見られる可能性がある
窓ガラスを破るのに苦労しない
暖かくなると虫などが上がってくる
湿度が高い
窓を開けっ放しにしにくいので冷房暖房を使わざるを得ない
外の音が良く聞こえる（騒音）

私は1階のデメリットの方を強く感じます
歳を召した方がおられないなら
最上階の方が良いと思いますよ
窓を開けた時の開放感もありますからね

スルーと思いつつも、我慢できない。
>>290
>向かいに何か建つと一遍に日照がなくなる。（；；）
>　　　　　　そうなった場合、転売価格が極端に低くなる。
高層でもそれ以上の高い建物が建てば同じようなもの。ただし日照はなくなり
ません。法で保障されています。
>　　　　　　専用にはの芝が伸びる。（うちは芝刈り機を自分で買いました）
ウチも芝刈り機を買ったよ。芝刈り楽しいじゃん。昨日はエアレーションして
肥料を撒いた。芝が青々伸びるのが楽しみ。
>　　　　　　冬寒い。
>　　　　　　中間階は上下の住戸が暖房してくれる。
日本の冬は寒いのは当たり前。戸建てよりは暖かい。寒ければ暖房を使用すれば
いいだけ。中間階だってどこかが暖房を使ってくれているんでしょ。
>　　　　　　窓を開け放して眠れない。
窓を開け放して眠る理由が無い。暑ければ冷房を使うだけ。問題ないよ。
>　　　　　　自分たちが使うことのないエレベータの共益費を払う理不尽さ
そうだね。でも払うのが決まりだから。決まりは守るのが筋。
>　　　　　　上の階の人が気のせいかもしれないが下の階の人をみくだしている
>　　　　　　気がする。
自意識過剰の方ですか？
>　　　　　　ゴキブリが引っ越してきやすい。４階ならゴキブリの移住は少ないです。
以前５階に住んでいたが５年目に現れやがった（笑）。
>　　　　　　眺望がない。
それを承知で買っています。４階程度では眺望が良いって言えるのかな？
>　　　　　　空が小さい。
なにこれ？
>　　　　　　田の字の間取りだと、北側の居室が暗い。
急に田の字かい！ 上階も同じことが言えるでしょう。

>>291
＞巷で言われるデメリットをアドバイスいたします。
あくまでも「巷で言われるデメリット」ですね。よく言われるデメリットですね。

>>292
＞私の主観でお話ししますね
＞1階の場合
＞メリット
＞出入りがし易い
１個かい！（笑）でもこれは最大のメリット。
＞
＞デメリット
＞不特定多数の人間から内部を見られる可能性がある
＞窓ガラスを破るのに苦労しない
これが主観ですか？ 窓ガラスを破った経験有りですか？ 可能性というならば
少し上の階でも見えますよ。
＞暖かくなると虫などが上がってくる
確かに。
＞湿度が高い
感じませんが。立地にもよるのでは？
＞窓を開けっ放しにしにくいので冷房暖房を使わざるを得ない
今時冷暖房を使うのを躊躇する理由もわかりません。
＞外の音が良く聞こえる（騒音）
上階の方が良く聞こえるとも聞いたことがあります。
＞私は1階のデメリットの方を強く感じます
＞歳を召した方がおられないなら
＞最上階の方が良いと思いますよ
＞窓を開けた時の開放感もありますからね
誰でもお年を召していきます。でも私は住むところは好き好きだと思っています
ので最上階も否定しません。

293で発言した者です。事故（自己）フォロー。
>>293
＞＞不特定多数の人間から内部を見られる可能性がある
＞＞窓ガラスを破るのに苦労しない
＞これが主観ですか？
これは確かに >>292 の主観でした。主観で無いわけがありませんでした。
申し訳ない。

スルーしてもよいのだが、実際のところを少し。
>>286
>マンションの最大のメリットは眺望の良さ。
はいはい（笑）
それも考え方の一つではあるでしょうが、
そういう価値観の人は一階をどうのこうの言わないでください。
もともと、一階のメリット自体検討する気も無いんでしょうから。

巷で言われているデメリットについてですが。

セキュリティ
これについては、最近の建物ならよっぽど1階のほうがしっかりしていますよ。
2階、3階のほうがよっぽどズサン。オプションだしね。
戸建と比べたら（セコムでも入れてれば別ですが）よっぽどましです。

虫
虫についてはなんともいえませんが、低いほど多いのは確かでしょうね。
ただ、最大の敵であるゴキさんは4〜5階ぐらいであれば平気で飛んできます（笑）

湿度が高い。
立地に左右されるところが大きいと思いますが、現状は24換気入れているので
寝ていると逆に乾燥してのどが痛くなるぐらいです。
1階で湿気が酷いところだと2階3階でも同じことだと思いますよ。
昔は5階でも家具の下の畳が腐ったところがあったが、同じ建物の1階も同じようなものです
1階の方がさらに酷かったってことはありませんでしたよ。

窓を開けっぱなしに・・
よっぽど密集した住宅ならそうかもしれませんが、普通に在宅しているときならば、
目隠しになる緑地や柵が普通ありますから、よっぽど人目を気にする神経質な人で
無ければ、問題ないんじゃないのかと思いますが。
さすがに不在および就寝中はあけられませんがね。

騒音
実際に同じ物件の上階の方が反響のせいか音が響きます。
といっても室内に入ってしまえば同じですけど。

眺望や日当たりは絶対に譲れないという方は1階は検討しないでしょう。
でもここで1階のデメリットをしつこく何度もあげている人たちは眺望優先派。

結局自分の価値観が正当なんだと認めてほしいだけですから、デメリット派の「罵倒」は
無視してよいかと思います
（薄っぺらな知識で経験0、あてになりません。あくまで罵倒している人たち限定ですが）

こういうこと書くと次は「○○の1階に○年住んでいましたが〜」って古い知識を出して
くるんでしょうね〜（定番）

>ただし日照はなくなりません。法で保障されています。

日影規制のことですか？
都内だと全く日影規制ない用途地域もあるの知っている？
商業地、近隣商業地、第一種高度地域・・・
こういう場所でも、チープなマンションなら1階があるよ、
高級マンションなら、1階はエントランス、駐車場、駐輪所湯に振り分けて
1階の住戸は条件悪すぎて売れないから販売しない。

２９５さんではないが
>マンションの最大のメリットは眺望の良さ。
には私も笑った。
マンション最大の利点は、立地や環境のいい場所を多くの人が共有できる点だと思うが。
眺望なんてのは同じ物件に住んでいる人同士の間ならメリットといえるかもしれないが
そうでないなら比較してメリットなんていうことはできないだろ？
よく見えたってバス便マンションじゃしょうがないし、単にビルしか見えないような
眺望でも「最大のメリット」といえるんかいな。
そして、１階、しかも専用庭付きは、その好条件の中で屋外の作業ができたり
（私は自転車が趣味なのでこれはとても羨ましい！）
草花が好きなひとは外でこれを楽しむことができる。
そして、場所がいい物件でこうした条件をつけるひとは少なからずいる。
それが１階の物件の最大のメリットと思いますが。

23: 名前：匿名さん投稿日：2005/05/25(水) 12:18
マンションの1階はメリットを感じないんだけどな
デメリットしか無くない？防犯、水害、プライバシー、虫
夜中に子供が走り回ったりすれば駆体に伝わりどのみち苦情発生
構造によってはトイレ等水周りで問題が発生しやすくなる
エレベーター前まで住戸前を全住民が通るので落ち着かない
どちらかといえば通風、採光が悪い
庭があるからと言って家庭菜園やバーベキュー、犬の放し飼いは禁止
上にもかかれてますが、洗濯物、おもちゃ、ひどいときには
タバコやペットボトルが専用庭に落ちてくる

一階はやはり暗いのが嫌です。
たしかに物件によっては日当たりが良い所もあるでしょう。

しかし、同じ建物内で比較して、上階より一階の方が日当たりが良いなんて
考えられません。
湿気に関しても同様です。
物件のよる違いはもちろん存在しますが、同じ建物内で比較すればわかることです。

私は一階に住んでいるからと言って、変な言い訳をしたくありません。
素直に認めたいです。

私は防犯と水害を考えて１階をパスしました
市の防災マップで堤防決壊時に想定される浸水高を確認したのですが
名古屋、新潟など１００年に１回クラスの大水害が多発し
現地災害支援活動を行って１階の辛さを見てきたからです
日本国土の比率で言うと人間の住める場所はわずかで、ほとんどが川に隣接しています
川でなければ、山の土砂崩れや低地（川はなくても）への水の流入もあります
マンションの全ての１階が危険とは言いませんが、一度区役所でハザードマップを
また河川事務所ＨＰ等で洪水時マップを確認される事をお勧めします
また統計的に空き巣が狙うのは１階のリビングです、焼き破りは音もしませんご注意ください

1階の湿度について

マンションの1階は湿気が多くて気になるという人、その固い頭を何とかしない限り一生戸建てには住めませんね。
湿気は1階かそうでないかよりも土地柄ですよ。
いわゆる高級住宅地の大豪邸（戸建）に住んでいる有名人が1階はカビがひどくて住めたものじゃない、窓を開けっ放しにして寝ることもできないし、なんてコメントしているのを聞いたことがありますか？

>>300
＞たしかに物件によっては日当たりが良い所もあるでしょう。
わかってくれましたか。
＞しかし、同じ建物内で比較して、上階より一階の方が日当たりが良いなんて
＞考えられません。
少なくとも同じであることは考えられます。
＞湿気に関しても同様です。
＞物件のよる違いはもちろん存在しますが、同じ建物内で比較すればわかることです。
だとするとウチのマンションの高階はカラッカラで人が住めない環境に思える。
そんなことがあるわけ無い。
＞私は一階に住んでいるからと言って、変な言い訳をしたくありません。
どこに変な言い訳が書かれているのかな〜。
自己流脳内変換していませんか？

>303
1階は思ったよりいいんですかね。
それでは、専用庭等の付加価値のないマンションの場合同じ間取りと位置なら、
なぜ1階の分譲価格をデベが1番安く設定するんでしょう？
あなたは、不思議に思いませんか？

>自己流脳内変換していませんか？

意味不明です。日当たりが悪すぎてどうかなったのですか、

拘置所みたいに日が当たらないのかもよ・・・

>>304
＞それでは、専用庭等の付加価値のないマンションの場合同じ間取りと位置なら、
＞なぜ1階の分譲価格をデベが1番安く設定するんでしょう？
＞あなたは、不思議に思いませんか？
それは不思議です。そのような物件にお目にかかったことはありません。
おそらくあなたが見た物件と私の見た物件は全く異なる地域なので、
そんなこともあるのでしょうか？ わかりません。
そのような特殊な物件を例に挙げて１階は悪いと言われても困るな。
私のところは６．５階相当の価格でした。

一階を考えている人は、ステータスやプライバシーや眺望、ベストな日照にはそれ程こだわっている人はいないんじゃないのかなぁ。
少なくともウチは「あっ。この位陽が入ればまぁいっか」みたいなノリでした。
結果、もし私ような一般人にもう一度マンションを買い換える機会が来れば、また一階が良いなぁって思えてますよ。

307です。
>>307
＞＞それでは、専用庭等の付加価値のないマンションの場合同じ間取りと位置なら、
＞＞なぜ1階の分譲価格をデベが1番安く設定するんでしょう？
＞＞あなたは、不思議に思いませんか？
＞それは不思議です。そのような物件にお目にかかったことはありません。
完全な勘違いでした。付加価値のない１階の場合は一番安くても不思議でも
なんでもないですね。それこそ眺望分の価格差なのでしょう。

>完全な勘違いでした。付加価値のない１階の場合は一番安くても不思議でも
>なんでもないですね。それこそ眺望分の価格差なのでしょう。

兄弟が不動産営業をしてましたので聞いてみました、
専用庭があるので、1階がいいというお客さんも確かにいるようです。
階数による価格差は、眺望もさることながら日当たりなんですよ、
遮蔽物の要素もありますが、太陽光線は高層階ほど奥まで入りますからね。
新築物件ではニーズがあっても、中古市場になると1階は人気がなくなるそうです。

俺的に評価すると

最上階角+ルーフバルコニー＞高層階+ル−フバルコニ−＞1階角専用庭付＞1階中専用庭付＞高層階角＞中低層角＞＞＞＞中層部中住居＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞(圏外）低層階中住居

>それでは、専用庭等の付加価値のないマンションの場合同じ間取りと位置なら、
>なぜ1階の分譲価格をデベが1番安く設定するんでしょう？

日当たりや眺望なんて要素もあるけれど、単純に需要の問題でしょう。
このスレみていればわかると思うけど、マンションは高層階！と考えている人や
某建築家先生の個人的意見満載の著書などの意見を鵜呑みにしている人も多いし
結局「1階なんて」と最初から1階のメリットを考えない人が大半ですから。

おのずから1階の需要は、メリット（これは主観的なものだから万人向けじゃありませんが）
を感じている人に限られてくるので需要が少なくなります。
つまり「高層階最高〜」といっている人たちに高い値段で供給しても需要が多いので
買ってくれる人がいるかもしれませんが、1階は需要が少ないので低めに設定しておく。
単純に需要と供給のバランスから出てきている値付けですよ。

>315
ところで、あなたはそのうちのどの住戸に住んでいるんですか？

＞上階が高くなるのは、デベの儲けを上乗せしているからです。
これが皆がむきになって否定したがる事実ではないでしょうか？
我が家（１階）も1層あがるごとに値段も上がり１４階では６００万
も違います。
＞なぜ1階の分譲価格をデベが1番安く設定するんでしょう？
ではなく作られた付加価値によって値段をつりあげて高く売る
為のデベやマスコミ・不動産屋の情報操作にまんまとひっかかった人
が『今現在1階に住んでいる方や経験のある方』で構成されているこの
スレでちょっかいを出しているのでしょう。
実際、中古市場で最上階とかでないと、11階も12階も変わらない。
ましてや４〜７階等中途半端な中層階は新築時の階ごとにつり上がって
いく値段はなんだったの？と痛感するでしょう。

＞南西に17畳のリビングがあり外に出てテラスと専用庭を併せると24㎡あり
＞その先に奥行き60ｍほどの公開空地があり道路までわりと距離があり
＞北側は順に共有廊下、自転車置き場、立体駐車場があり、廊下に面して3部屋あり

間口を6ｍとしてバルコニ−を1.8ｍとしても専用庭の奥行きは2.2ｍ
もう契約されているようなのでなんですが、購入検討の方は最低4ｍは確保しましよう。
リビングから見る空間の広がりもさることながら実用的に使える最低ラインではないでしょうか？

公開空地があるので助かっているが専用庭の奥行きは専用庭だけで５ｍはほしい。
＞階数による価格差は、眺望もさることながら日当たりなんですよ、
＞遮蔽物の要素もありますが、太陽光線は高層階ほど奥まで入りますからね。
太陽光線の角度は1階も高層階も変わりません。
普通に太陽が実際にある高さを考えて角度を出して見れば小学生でもわかります。
我が家は（バルコニ−奥行き２ｍ＋専用庭５ｍ）×間口６．５＝４５．５㎡しか
ないがその前に３ｍの奥行きの緑地帯と１１ｍの道路で手前の2階建まで２１ｍ
あるのではっきりいって明るい。窓からの風景は緑と空しか見えない。
洗濯物が干し放題。バルコニ−の手摺壁に遮られることなく、手狭なバルコニ−で
ギチギチに干す必要もなく。すべてお日様に照らされてシ−ツも布団もポッカポカ。

>>319さん
つまり
「実際高いんだもん。1階と同じに評価されるなんて許せない」
「1階が安いのに変わらないなんて事は認めません」
ってことでしょうか。

高い買い物だから、そう思いたいのはわかるけどね。
実際の1階経験者でも意見が分かれるところだし。
立地+物件+周辺環境+その他で大きく変わるのがマンションの評価だから。
ちなみに中古市場では1階層上がるごとにっていう上乗せはほとんどないという事。
査定は「立地+物件+周辺環境+その他」の要素で決まる。
あとは実際に売れるかどうかだけ。

我が家も>>313さんと同様、専用庭なし1階への買い替え組です。
子供がいるため、出入りしやすく、階下に気兼ねしないですむ点が魅力だったこと、
かといって専用庭付きは、子供たちもプールやお砂場で遊ぶという年齢でもなく、
自分も面倒臭がりで庭の手入れに自信がなかったため、あえて専用庭なし1階を選びました。

こういうことを書くと、だったら戸建てにすれば〜という意見がきそうですが、
立地を考えるとやっぱりマンションになってしまうんですよね。
セキュリティも24時間有人管理で安心ですし。

このスレを見ていると、1階を選んだ方たちはプライドや見栄にこだわらず、
自分たちのペースでマンションライフを楽しみたい方々が多いような気がします。

大抵のマンションの値段設定は中層階がベースとなっている。
たとえば10階なら5階がベースとなる、そんなことしらないのか
つまり1階は値付けの段階でマイナス評価となる。（まぁお買い得なのは間違いないが）

つまり『得』したことに間違いないのですね
（＾−＾）にっこり　

私は結婚と同時に主人の実家近くのマンションの１４階に住みました。
遠距離をしていたため、そこには全く友人もいなく、主人は毎日会社帰宅が遅く子供もしばらくできなかったため、一人で過ごす日々が多くとてもさみしかったです。
リビングから見える景色は空だけ・・・バルコニーに出れば景色が見えますが、出なければ本当に
空しか見えず、虚無感におそわれた毎日。
　転勤になり、今は２階の分譲マンションに賃貸に入りました。子供もでき、１階に住んでいる
人が本当にいい人で、絶えず人が集まり私もよくお邪魔しています。緑も空も見えるし、大地に立っているという感じがほんとによくて、私も購入するなら１階です。
何がいいかは本当に人それぞれだと思います。

わたしは一階のテラス付きの角部屋です。庭はありません。草むしりめんどくさいので。
６階建てです。４３００万円。６階角部屋の一番高い部屋は同じ大きさで５０００万です。
ちなみに一つ上の２階は４０００万。（価格は１０万の位で四捨五入）
一階を選んだ理由は、
・エレベーターのるのがめんどくさいから。普段は１０階建てのオフィスの最上階で働いています。
・駐車場に近いから。要するにめんどくさい。
・ガーデニング好きだから。
くらいですかね。
あとゴミはおちてきませんよ。
住民や近所の人たちのマナーの問題でしょうね。
そういうところを選ばないのも大切でしょう。

何がいいのかは人それぞれ。
中傷やけなす文はやめましょう。
柔らか文章で意見してくださいね。

また「全角数字」さんですか。

たまにいるね「全角数字」をみて突っ込むβakaが、
だからどうしたってんだ？

バ力
＊＊
baka
βaka

ここでむかつく事書いている人が下にタバコの吸い殻とか落とすのでしょうね。
モラル０の。なーんかみんな同じ人が書いてるみたいだね。

ったく、1階庭でタバコ吸って2階の洗濯物に臭いをつける
＊＊住人が何言ってるの？

どんなに1階の良さは言われても強盗に入られるのだけは御免だ。
下手したら命取られる世の中。それでもOKな人は買ってもいいんじゃないの？

私も1階に住み始めました。
強盗に入られないように、2重、3重に防犯に努めます！！
で、教えて頂きたいのはカビについて。
湿気でカビちゃったりとかってあります？
今はまだ大丈夫ですが、1階の色んなスレで見るデメリットの
中で、カビが気になります！

一階の庭付きもこまったものだ、
庭から両隣りのプライバシーが丸見えです。
といっても一階にはプライバシーなんてないでしょうが。

最近のハイサッシがかえって、動物園のようになってしまいますね。

今の所、湿気問題に悩まされてない方に聞きたいのですが・・
住んでる立地（平地、高台、川沿いなど）と地下ピットと24時間換気の有無、サッシの種類
を教えてください。

住んでる立地・・・平地
地下ピット・・・・有り
24時間換気・・・・有り
サッシュ・・・・・ペアガラス

24時間換気も今はシックハウス法ですべて標準装備のはずですし、今のマンションであれば
普通にすべて標準装備なのではないでしょうか？

5〜10年前の中古マンションの1階のクレ−ムのや噂話がまだ亡霊のように漂っているだけでしょう。

立地・・・高台
地下ピット・・・無し
24時間換気・・・有り
サッシ・・・ペアガラス

うちもこの冬は乾燥に悩まされました。静電気バチバチ。
昨年春の入居ですが、梅雨時も特別湿気たりカビたりしませんでしたよ。
庭にダンゴムシが大量発生したけどね(^^;)

住んでる立地・・・平地
地下ピット・・・・有り
24時間換気・・・・有り
サッシュ・・・・・ペアガラス

1階は湿度が高そうだから除湿機は購入しないとね・・・と入居前は思っていたけれど
購入することもなく早2年。
乾燥が気になって加湿器を使うことはあっても除湿器は必要なさそう。
カビも結露も無縁です。
以前近所の4階に住んでいたときは冬場の結露が酷かったので1階はもっと酷いだろうと思っていたけれど階数ではなくて建物の造り（24時間換気やペアガラスの有無）に左右されるのかもしれないですね。

住んでる立地・・・平地（周りに比べるとちょっと高台かな？）
地下ピット・・・・無し
24時間換気・・・・有り
サッシュ・・・・・ペアガラス

川沿いとか元沼地とかだと、何階だろうと湿気がありそう。
やはり、立地+構造の問題なんでしょうね。

住んでる立地・・・ちょい高台(200mぐらい離れた所に川あり)
地下ピット・・・・なし
24時間換気・・・・有り
サッシュ・・・・・普通の１枚

入居して約18ヶ月、カビ結露共に無縁です。
メインの暖房は床暖&オイルヒーターでしたが冬は加湿器必要でした。(妻が肌が弱くて乾燥大敵)

海部郡（知ってる人いるかな？）にある賃貸アパートの1階に住んだことがありますが湿気はすごかったですよ。ゼロメートル地帯で目の前には田んぼがありましたけど。
バルコニーの手すりにはナメクジが這ってましたしクロスが湿気で剥がれたりもしました。
休日はすべての窓を開け放して風を通して部屋の中を乾かしたりしていました。
そんなでも一人暮らしはたのしかったなー。

348さんの情報をまとめると
立地・・・0メートル地帯、海近、川多数（愛知の場合）
　　　　　0メートル地帯、海沿い（徳島の場合）
地下ビット・・・なし
サッシ・・・普通のアルミサッシ
24時間換気・・・無し

って所になるのかな？

何で実例となると賃貸物件しか出てこなくなるんだろう。
分譲の築浅物件の方の情報はないかな？

>>349

低地＆川、池、沼そばのじめじめした土地は、昔から、人が住みがらないから、田舎なら、田んぼにするとかになるが、減反して、造成した住宅地もあろうかと思う。そういうところは賃貸になることが多い。賃貸は条件の悪い立地にあることが多いから、一階で湿っていると嘆くのは賃貸人。金があって条件がよい場所に家やマンションを建てれば、一階でも無問題。

ではもう1件、湿気の実例ですけど

築15年ほどの3階建ての社宅に住んでいましたが、1階のお宅は軒並みカビに悩まされていました。
押し入れの中や家具と壁の隙間にカビがはえたり、やはりクロスが剥がれたりしていましたね。

住居形態：賃貸
築年数：15年
立地（地域）：北陸（1年を通して曇りや雨、雪が多い）
地下ピット：なし
24時間換気：なし

こちらも賃貸＆湿度の高い地域ということで、やはり立地と建物によるのだと思います。

＞何で実例となると賃貸物件しか出てこなくなるんだろう
１階アパ−ト・マンション住民の割合として
中古賃貸65％築浅賃貸5％
中古分譲18％築浅分譲2％

こんな割合でしょうか？

ここで9割強を占める住民の
＞これだけ「湿気が」って言ってる人が多いなら・・・
の意見が聞きたいわけではないのは分かるがそんなに
分譲の築浅物件の方の情報はないと思って良いでしょう。

すっかり湿気だけのことで書いてしまったけど、温度についても少し。
床暖ありなので多少条件は違いますが、外が寒いときでも床暖等の暖房を稼動しなくても
リビングの室温は大体17〜18度。15度以下には落ちたことがありませんでしたね。
（今年入ってからの入居なんで期間が短いのですが）
朝はもう少し冷えてるのかな？
共用廊下側の部屋でもエアコンの室温表示で15度以下の表示は見てないから、戸建や賃貸
に比べればよっぽどあったかいと思う。
前に住んでた所（賃貸1階）は室温表示で「2度」ってのが最低記録でしたから。

結論

やはり1階は湿気が多いですね、
24時間換気が無ければガクブルです。

結論

というわけでシックハウス法が施行された平成15年7月以降
は24時間換気が義務つけられているので新築を新規新規購入
予定の方は心配しなくて良いでしょう。354は無学ぶるです。

1階の貧乏人必死ですね。

ええそりゃもう必死ですよ。
上階ほど高いという我々のル−ルが崩れたら
土地の仕込みの時に儲けが幾らか容易に電卓を
たたけなくなるからね。

つまり
＞「実際高いんだもん。1階と同じに評価されるなんて許せない」
＞「1階が安いのに変わらないなんて事は認めません」
ではなく上階ほど価格が上がるというシステムを維持するには
1階はダメダメを唱え続けることをやめてはいけないのです。

さあ今夜もがんばるぞ！