乾式耐火遮音壁ってどうですか。

現在販売中のマンションのほとんどが乾式壁ですよね。

立地、間取、環境がお気に入りでも、乾式壁が採用されていれば
どうしても選択肢には入りません。

１１万弱の家賃を払う度にもったいないと思うのですが、どーしても乾式壁に
妥協することはできません。（だからずーと賃貸生活続けています。）

でも最近は諦めて、コンクリート壁の中古マンション＋リフォームに方向転換しよう
と思い始めたところです。

387さんへ
386です。
388さんがおっしゃってくれたとおり、乾式耐火壁とRC壁の比較はしていませんし、残念ながらご質問にお答えする知識もありません。

私にとって、戸境が乾式耐火壁であっても、RC壁であっても、また理論的にどちらが優れていてもどうでも良いのです。

自分の気に入ったマンションが、自分の許容範囲内である性能だと自分で確認し、納得できれば良いというのが私の考えです。

>>386さん

了解です。納得されているのであればすばらしいことだと思います。
音の問題で昔困ったことがあったので、ちょっと引っかかりました。

普通の人は乾式壁（詳しくは分かりませんが）より、コンクリートの壁の方が
良いと思うのが普通だと思います。

乾式壁の方が良いという人は、マンション販売の関係者しかいないのでは？

だって、自分の財産は丈夫な方が良いと思うのが普通ですよね。（笑）

その考え方が、柱が無い方がいい方に決まっていると
ヒューザーの暴走を許したのよ。

プロは散々忠告したのにね。

どの様な暴走ですか？

乾式が本当にコンクリより優れているならば、低層マンションも全て乾式になっているはず。
実際には低層はほとんどコンクリ。
これは「コンクリの方が性能は上」という証拠になるのでは？

↑
しつこいね～。また同じこと繰り返すの？
コンクリート壁が良いなら、コンクリート壁の物件を買えばいいだけでしょ。
壁の厚さも、遮音性能なのか打撃音なのかも書かず、コンクリート壁が優れてますよね～って、アホすぎる。

アホは君じゃ。
「コンクリート壁が優れてますよね～っ」なんて言ってない。
そもそもコンクリの味方じゃないし。

現在の状況からそーゆー見方ができるっつーてんの。

>>397
396じゃないけど
「コンクリの方が性能は上」っ書いてるじゃんｗ
＝コンクリが優れてるって言ってるようなもの。

どっちでもいいけどさ、
上下左右にどんな人間が住んでるかこれが一番重要だと思う。

「コンクリート壁が優れてます」
東日本大震災でも残ったのはコンクリート壁です、

地震で乾式壁が破壊され隣と同じフロアーになった
考えただけで、たまりません。

>>399
それって、何を根拠に言われてるのですか？
当然、震度が観測された地域のマンション全数、全戸を調査しなければ得られない結果ですよね？
調査対象戸数、被害のあった戸数、調査実施機関を教えてください。

戸境壁としての剛性のみで語られてもなー。

軽量化する為に乾式にしてるのを
コストダウンの為にしてると勘違いしてるんじゃないの？

所詮素人なんだから、勝手に言わせておけば良いんだよ。

どう考えても
乾式＝軽量化＝コストダウンしかあり得ないんじゃないの？

反論ある人はきちんと根拠を示してから意見してね。

だから遮音性を備えた乾式は湿式よりコストがかかるのは常識

ググレかす！

> どう考えても
> 乾式＝軽量化＝コストダウンしかあり得ないんじゃないの？
>
> 反論ある人はきちんと根拠を示してから意見してね。

どこもどう考えてもになってないんだけど。

> 反論ある人はきちんと根拠を示してから意見してね。

だってさ。

そうです乾式＝コストダウン住宅です。

軽量化＝コストダウン？
無知ってこわいな。