窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。
[スレ作成日時]2006-06-01 14:19:00
[No.1476～本レスまでスレッドの趣旨に反する投稿、および情報交換を阻害する投稿のため、幾つかのレスを削除しました。管理担当]
禁煙法制定が一番。
[一部テキストを削除しました。管理担当]
>>1502 匿名さん
法制定は不要。自室内での喫煙まで踏み込んだ禁煙法の制定など、仮にできたとしても、取締りのしようがない。
そもそも個人の健康被害や精神的被害の賠償とは無関係。車の物損事故の賠償に交通違反が不要なのと同じ。（バトル板の喫煙者には理解できないだろうが）
不法行為は不法で十分。
副流煙の害を知らしめ、既にベランダ喫煙が不法行為との判決が確定していること、訴訟になれば双方面倒なことになること、などをベランダ喫煙者に伝えれば、十分。
それでも吸い続けるのは、まずいない。
ポロニウム中毒者によると、猛毒らしいので、マンションだけの問題ではない。 その他、有害物質が多数含まれているとの話もあり、肺がん等の原因にもなるし、タバコは火事の原因にもなる。 社会から抹殺すべきものだから、法による制限があって当然。 何度禁煙したか数えきれない。 禁煙法が制定されたら「悪法も法」なので、守るものは守る。
それより、何かの意図があり、意見を誘導するようにみられる。 タバコを理由に、何らかの妨害を意図しているならば、それに方が問題である。
運営会社には、「馬鹿、あほ」が理由で投稿が削除されたならば、同様の投稿は他にもたくさんあり、その投稿が削除されていないことは、公平性に欠く。
他のスレでは、一方的に投稿が削除されたり、スレ主が意図しない投稿が発生し、スレ主さえ投稿を拒否され、投稿を控えた例もある。
再度警告する。 タバコの煙や害を防ぐなら、禁煙法を制定し、喫煙を社会から撲滅するよう、厚生労働省に求めよ。
>>1505 匿名さん
タバコに含まれるポロニウムの毒性は、ポロニウム中毒者とは関係なく科学的に認められており、スパイや要人の暗殺に使われたと言われています。
またタバコに有害物質が含まれ肺がんの原因になっていることは、国立がんセンターが指摘している通りです。
依存症喫煙者の問題はそれらの事実を認めず、副流煙の被害はないと考えることにあります。
統計では、喫煙者は結婚できず、家族を持たないことが多いようですが、もし家族がおれば、家族への影響をお教えして、家族ぐるみで受動喫煙防止に努めることが、ベランダ喫煙の防止にもつながるでしょう。
>>1505 匿名さん
ポロニウムの害については、日経サイエンスに詳しく説明があります。
タバコに放射性物質
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/1104/201104_066.html
放射性同位体ポロニウム210は，多くの人が考えているよりもずっと身近なところにまで広がっている。世界で年間に6兆本近いタバコが吸われているが，その1本1本が少量のポロニウム210を肺に送り込んでいるのだ。
植物のタバコには低濃度のポロニウム210が蓄積する。その大部分は肥料に含まれている天然の放射性元素から生じたものだ。喫煙者が吸入したポロニウムは肺の“ホットスポット”に定着し，がんを引き起こす原因となりうる。ポロニウムはタバコの煙に含まれる発がん物質として主要なものではないだろうが，それでも米国だけで年間に数千人がこのせいで死亡していると考えられる。
そしてポロニウムが他の発がん物質と異なるのは，これらの死が単純な対策によって避けられたはずだという点だ。タバコ産業はタバコにポロニウムが含まれていることを50年近く前から知っていた。私はタバコ産業の内部文書を調べ，メーカーがタバコの煙に含まれるポロニウムの濃度を劇的に減らすプロセスを考案までしていたことを発見した。しかし巨大タバコ企業はあえて何もせず，その研究を秘密にすることに決めた。結果として，タバコは現在もまだ半世紀前と同量のポロニウムを含んでいる。
しかし，状況は変わろうとしている。2009年6月，オバマ大統領は「家族の喫煙予防とタバコ規制法」に署名した。この法律によって，タバコは初めて米食品医薬品局（FDA）の管轄下に置かれ，FDAはタバコの特定の成分を規制できるようになった。タバコの煙からポロニウムを除去するようタバコ産業に義務づけるのが，タバコの害を少しでも和らげる最も明快な方法だといえるだろう。
喫煙者やその家族を啓蒙することが、ベランダ喫煙防止上も重要です。
>>1505 匿名さん
>社会から抹殺すべきものだから、法による制限があって当然。
こう言う意見が多いようですね。ご心配されなくても、世界はそう言う方向に動いています。
ただ、残念なことに、日本のタバコ製造会社は、独占企業であったため巨大で、民営化後も、官僚の天下り先となっており、また巨額の政治献金をしていることから、手厚く保護されています。
http://notobacco.jp/seijikenkin/kenkin2010-15.htm
これらの費用はすべて間接的に喫煙者が負担しています。
日本では喫煙に害があることが定着し、喫煙者が減少傾向であることから、現在ではアフリカや途上国での販売に注力しており、スーダンやエチオピアのタバコ販売会社を買収したり、EUの規制に反しシリアのアサド政権系企業に密輸したりと、日本の恥そのもの。でも巨額の広告費を払っているので、報道されることがあまりないだけ。
タバコの生産には途上国では児童労働を用いておこなわれるため、児童労働者に健康被害が生じたりもしている。
まとまりがなくなったが、健康被害を輸出するような企業に将来はない。
こう言ったことも共有し、喫煙を止めるように勧めることが、平和的不法ベランダ喫煙防止につながるでしょう。
それほど害があるものなら、政府が法律を制定し、禁止するのが当然。 マンションだけの問題ではない。
スレ主さんは、害について言及がない。 ポロニウム２１０中毒者。スレ主さんのスレ立てを尊重せよ。
スレ主さんのご質問は、煙を防ぐにはどうすればよいかのお尋ねで、禁煙を求めておられるのではない。
スレ主さんのスレ立てを尊重し、真面目にタバコの煙を防ぐ方法を考えよ。
わが国では、喫煙を認めていて、諸外国に比べタバコは安価なため、禁煙できない者が多数いる。
喫煙者も、よほどのことが無い限り、禁煙場所ではタバコを吸わない。
それとも、何か他に意図があり、タバコの害を叫んでいるのか？
>>1512 匿名さん
タバコの副流煙に害があるから煙が嫌な人が多いようですが、タバコに害があることを指摘されて困るのでしょうか?
タバコの副流煙にひどい害があること、タバコの生産に児童労働が関わること、日本で吸われるタバコには韓国産が多いことなど、タバコの実態をベランダ喫煙者が
理解して初めて、ベランダ喫煙は防止できます。
禁煙法を言う人は、今ベランダ喫煙を禁止する法律がないから、「吸い放題」と主張したいのでしょうが、ベランダ喫煙者の副流煙が健康被害や精神的被害を与えれば、当然不法行為になります。不法行為には受忍義務などありません。
禁煙法などなくとも、個人の被害には、不法行為を止めましょうで十分です。社会的な制裁とは別の話ですからね。誰にとっても害になる喫煙を止めれないのは、知能が低い証拠です。教育が必要です。
喫煙法を制定するためにも、喫煙の害を知ることが重要でしょう。JTが海外でやっていることもね。日本でやっちゃいけないこと、諸外国で禁じられていること、モラルのある企業なら、どこでもやらないのにね。独裁政権に賄賂を渡すなんて、最悪でしょう。外国公務員への贈賄罪になりかねないことをやりかねない会社です。
これが財務省の立場です。タバコを吸うような無知な労働者の健康よりも、税収優先ということです。こう言うことを喫煙者に知らせることが、喫煙の減少、ひいてはベランダ喫煙の防止につながります。
http://sp.yomiuri.co.jp/economy/20170813-OYT1T50111.html
たばこ大手フィリップ・モリス（ＰＭ）・ジャパンは９月１日に予定していた紙巻きたばこの値上げを１か月延期すると発表した。
値上げに必要な財務省の認可にかかわる手続きが長引いているためで、たばこの価格変更が延期されるのは異例だ。業界には、値上げでたばこの需要が落ち込み、たばこ税収が減ることを財務省側が懸念しているとの見方も出ている。
[情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
>>1510 匿名さん
JTから金をもらっている議員が審議しているのだから、禁煙法制定には時間がかかるでしょう。手っ取り早く、ベランダ喫煙は不法行為になりますから止めましょうが現実的ですね。
たばこ議連に所属する自民党国会議員の「禁煙」審議は条約違反か（岡田幹治）
http://lite.blogos.com/article/240297/
自民党内の審議機関の構成をみると、政務調査会の厚労部会は16人中４人、政調役員は16人中10人、総務会は25人中11人、幹事長組織は27人中６人（いずれも、少なくとも）がたばこ議連所属だ。これらの議員はタバコ業界から献金・パーティ券購入などの便益を受けている。
日本も批准している「タバコ規制枠組み条約」は、タバコ産業の利益のために働く団体は、タバコ規制を立案・実施する政府機関・協議会・諮問委員会の構成員として認めるべきではない、と定めており、自民党内の審議はこの条項に違反している可能性が大きい。
喫煙者は気をつないと食い物にされますよ。
[削除されたレスへの返信のため削除しました。管理担当]
https://mainichi.jp/articles/20170814/ddm/004/070/052000c
受動喫煙で年間１万５０００人が亡くなるという。たばこの「害」を社会が共有し、小さな一歩でいいので踏み出してほしい。
皆で受動喫煙の害についての知識を共有し、喫煙のない世界を、法規制がなくとも、実現しましょう。
[NO.1521と本レスは情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
マイルドセブンに「ポロニウム」 ＪＴ「入っていないと言い切れません」
http://www.mynewsjapan.com/reports/521
『ニューヨーク・タイムズ』では、
●たばこ産業は、少なくとも1960年代からたばこに相当量のポロニウムが含まれていることを知っていた。
●喫煙者はたばこ１本吸うたびに、平均0.04ピコキューリーのポロニウムを吸っている。
●初期の原爆に使われた核物質の何千倍もの放射能がある。
●1日に1箱半のたばこを吸う喫煙者は、年300回も胸部にＸ線をあびたに等しい。
といったことが出ている。
こういうものらしいですね。喫煙の害を周知させることがベランダ喫煙の防止に一番のようです。
受動喫煙で大動脈破裂の死亡リスク2.35倍に 家庭より飲食店での悪影響が大きい
2017/8/14 11:30
https://www.j-cast.com/healthcare/2017/08/14305394.html
他人のタバコの煙を吸い込む受動喫煙の頻度が高い人は、ほとんどない人に比べ、大動脈瘤（りゅう）など大動脈破裂の病気で死亡するリスクが2.35倍になるという研究結果を筑波大のチームがまとめ、米医学誌「Atherosclerosis」（電子版）の2017年6月20日号に発表した。
受動喫煙が大動脈の病気の危険リスクであることを明らかにしたのは世界で初めてだという。
タバコの煙が他人の死亡原因になっているとは喫煙者は気づいていないでしょうね。喫煙の害の啓蒙こそが、ベランダ喫煙などの受動喫煙防止につながるでしょうね。
ポロニウム２１０中毒者が投稿を始めたようですが、スレ主さんの意図とは違う投稿ですので、興味のある方はご覧ください。 喫煙者はそんなことを気にしていませんので、スルーして下さい。 運営会社様の利用規約等にも記載があります。
それとも喫煙問題に関連するか、別の意図があって、投稿しているのでしょうか？
何らかの意図があり、法律で禁止されていない喫煙を、諸問題で禁煙にしたいなら、厚生労働省やＪＴに連絡すべきです。 それもできない、臆病者の遠吠えでしょうか？
最近、受動喫煙関連のニュースが多いようですが、受動喫煙被害を受けている方には、少しずつ改善に向かっていることが感じられるのではないでしょうか。
受動喫煙、線引き先送り 政府案、店舗面積示さず 飲食店規制、政令で
http://www.sankei.com/smp/politics/news/170814/plt1708140009-s1.html
自民党も受動喫煙防止対策の必要性は認めており、今回の政府案への対応が注目される。
受動喫煙被害者は声を大にして、政府や自民党に、ベランダ喫煙についても法制化を要求すべきでしょう。現在の被害についてはベランダ喫煙は不法行為になるとの判決が確定していますので、その旨をベランダ喫煙者に伝えれば、まずは止めてくれるでしょう。
その通り、政府や自民党は、国民の健康よりも、自己の利益や権益の確保を優先してます。
先の投稿より明らかです。 個人情報保護法やマイナンバー制度も、国民を統制するために実施されたものです。
政府自民党に、禁煙派は抗議しましょう。 禁煙派は団結して、政府や自民党を倒しましょう。
タバコがなければ、喫煙者は困るよ。ＪＴがなくなっても、吸っているのは洋モクだから困らないよ。 禁煙派が頑張ればいいだけ。 でも、ＪＴのタバコが吸いたくなると困るな。 禁煙派の皆さまヨロシク。
>>1529 匿名さん
日本国内だけで、喫煙で12万人、受動喫煙で年間1万5千人死亡しているらしいから、賠償責任は認められるでしょう。
カナダではJTの子会社が2000億円の敗訴をしたらしいが、統計的に低収入の喫煙者にも、臨時収入のチャンスかも知れない。
禁煙法ができれば、「悪法でも法」だから守る。 これ法治国家なら当たり前。 何回禁煙したか禁煙派には分かるまい。 今は禁煙法がないから喫煙可。 これ当たり前。 政府と自民党とＪＴに働きかけろ。 早くやれ。 理事会もいつ開催するのか？
[一部テキストを削除しました。管理担当]
>>1532 匿名さん
別に禁煙法がなくても不法行為をしてはいけないことに変わりありませんが?健康被害や精神的被害があれば、現行のままで不法になるので、このスレの質問の場合、不法行為になるので止めるように言うだけで十分です。
禁煙法はスレ違いですので、別のスレで提案されてはいかがでしょうか。
なお、禁煙に成功すれば、非喫煙者よりも高収入に、禁煙に失敗すれば低収入との統計があるようですから、あと1万8千回ほど禁煙にチャレンジしてみてはいかがでしょうか?
人生諦めてはいけません。でも人に被害を与えてはいけません。
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
>>1533 匿名さん
>>禁煙法はスレ違いですので、別のスレで提案されてはいかがでしょうか。
何でもかんでもスレ違いと書くな。
そういうあんたはここのスレ主？
で、無ければ上から目線で偉そうなことを書くものでは無い。
ニコチン依存症は、麻薬の依存の様なもので、口で言えばわかるというものでも無い。
そう言えば、米国では法廷で禁煙になったのはいつからか教えたまえ。
喫煙者は苦労しながら、高額納税している。 政府や自民党は、国民の健康よりも、自己の利益や権益の確保を優先する。 合法の喫煙に文句があるなら、政府や自民党やＪＴに言え。
>>1537 匿名さん
>喫煙に文句があるなら、政府や自民党やＪＴに言え。
まずは喫煙者に言いましょう。政府や自民党、JTもまさか不法行為になるような喫煙を喫煙者がするとは思っていません。
不法行為は不法ですから、止めましょう。
『止めましょう。』連呼は聞き飽きた。
バトル板から移動してきた馬の耳に念仏とも言える迷惑ベランダ喫煙者に対して全く効果は無いとわかるのに、偉そうに何様と思っているのか？ と。
>>スレ主さん
根本的にマンションという造りで、完璧な防衛手段は無いですよ。
嫌煙家を集めてコーポラティブハウスを建てるしかないのでは・・・？
煙、匂い、音などに神経質な人は基本的に共同住宅不適合者だと思います。
専有部分、共有部分などと杓子定規に線引きするのも何だかね。。。
私も嫌煙の立場ですが、声高に喫煙者を排斥する姿勢は取れません。
“嫌だったら自分が退く”のが社会生活を円滑にする基本なのではないでしょうか。
>>1545 匿名さん
名古屋の判決どおりです。
不法行為は不法です。止めましょうで十分です。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>スレ主さん
マンション住宅の基本に戻って、一度その煙出す住居に挨拶してみてはいかがでしょうか？
穏やかに「タバコの煙で困っている」と伝えれば、現実的に解決するかもしれません。
音なども、ご近所さんとして顔見知りになれば、お互いに気遣うし気分的に許容できる幅も広がると思います。
>>スレ主さん
私は大の嫌煙家です。
でも夫は喫煙者。タバコを吸う事以外は何にも言う事のない満点の夫です。
ベランダから出た煙がお隣やその周辺の方々にご迷惑をお掛けしているんだろうなと
思います。実際、居住者専用の掲示板にもスレ主さんと同じような書き込みがあり
現在夫婦で話し合い中です。私としては禁煙するように断固交渉しているのですが…。
もっと煙草の価格を上げるとか（10000円くらい？）しないと喫煙者って減らないんでしょうね。
うちは各部屋の窓側に空気清浄機を置きました。
タバコだけに限らず花粉対策としてもオススメです。
>>1551 匿名さん
奥様の健康やお子様（もしまだなら将来の）の発育や知能、ひいては将来の一家の年収にも関わることですから、強く禁煙を勧められた方が良いですね。
それとベランダ喫煙は訴えられて不法行為になった裁判例も教えてあげると良いでしょう。それでも喫煙するならば、別れられた方が良いでしょうね。
>>スレ主さんへ
「タバコの煙を防ぐ」というスレタイなので物理的に煙を防ぎたいという趣旨かと思ってましたが、
途中から喫煙の是非の問題へすり替わってしまいましたね。
（評論家気取りでスレ主さんへはコメントせず、他人のコメントだけに反応するバカが大勢いますね。）
だったらバトル板での論議で十分かと思いますが。
臭い臭いは元から絶ての典型ですね。ベランダ喫煙を防止するにはベランダ喫煙をさせないことが一番です。これが理解できない人はまずいないですよね。
たまにHNをスレ主にしないと、誰がスレ主かわかりません。
ならず者ベランダ喫煙者がここへ来た人物がいるのは明白ですね。
喫煙と犯罪には相関関係があると言われています。
ご主人に禁煙するように言うことは妻の務めであり、近隣とのトラブル防止になるのでしょう。
>>1551 匿名さん
>うちは各部屋の窓側に空気清浄機を置きました。
ということは、他の住戸に配慮されて、完全空気清浄のできる喫煙室を作られてベランダ喫煙はされないと言うことですよね。であれば、模範的ですね。こういう事例を紹介すれば良いですね。
このスレ主題が何の事かと思ったが、喫煙者がタバコの煙が隣戸に漏れるのを防ぐ、、と言うことなのか？
そうだとしたら、迷惑ベランダ喫煙者がここに来るのはナンセンス。
それとここのスレ主は喫煙者もしくは元喫煙者って事か？
>>気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
>>部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
>>扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。
上記のスレ主題を見てみると、迷惑ベランダ喫煙はしょうがないものだと読み取れる。
第一、ベランダ喫煙を無くすほか方法は無いはずだが。
>>スレ主さん
愛煙家「なるべく気をつけるから円満に暮らしましょう」
嫌煙家「気をつけたってダメ！一切煙を寄越すな！」
という意見の繰り返しでこの掲示板は進行しているように思う。
要するにタバコは法律で認められた嗜好品でありながら、
ここに集まる嫌煙家の人が住むＭＳでは認められない訳だね。
うーん。。どう考えても貴方達は集合住宅向きじゃないんだけどねぇ・・
前に書いてあったけど、嫌煙マンションでも造ったら？
それか、法律改正の為、政治家にでもおなりなさいよ。
なるべく気をつける、と建前で言うだけ。うちのベランダにたまに吸い殻が落ちてるが、気をつけた結果ですか。
スレ主の質問
「それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。」
>>スレ主さん
マンションが多種多様な人々の集合体である以上、
価値観や倫理感の違いは当たり前のことです。
嫌煙家のご意見も正しくない訳ではありませんが、
もう少し他人に寛容でないと・・・
「ベランダ喫煙する人はマンションに住むな」
「うるさい子供が居るなら戸建てにしろ」
こんな意見ばかり言う住民が居たら、誰も住みたくないですよ。
>>1569 匿名さん
健康被害や精神的苦痛がなければ我慢の範囲かも知れませんが一線を超えると不法になります。自室内で空気清浄器の側で吸えば良いだけです。喫煙者が家族や隣人の健康に配慮する時代です。
>>前に書いてあったけど、嫌煙マンションでも造ったら？
極めて正しい意見です。
喫煙者と非喫煙者の居住区を分ける分煙と言うのも良いかもしれませんね。三次喫煙の被害も心配されていますから、喫煙の後始末は、喫煙大好き、ヤニタール大好物の喫煙者がやるのが良いでしょうね。
喫煙者居住区は喫煙死放題。非喫煙者居住区はきれいな空気吸い放題。良いですね。
第一種喫煙者居住区 喫煙歴5年未満 準工業地域
第二種喫煙者居住区 喫煙歴5年以上不法喫煙歴なし 工業地域
第三種喫煙者居住区 喫煙歴5年以上不法喫煙歴あり 廃坑等地下強制収容施設
受動喫煙防止は徹底的に行うのが良いかも。
>>スレ主さん
私が思うに対策は５つ。
（これは冗談でなく、真面目に言うのですが・・・）
①喧嘩覚悟で毎日訴える。
②空気清浄機を購入し、「部屋に置いて吸ってください」とプレゼント
③自宅をシェルターに改造して一切の外気を遮断する。
④総会に訴えてベランダ喫煙禁止を立法する（まず無理）
③引っ越す、もしくはあきらめる。
そんなもんしか無いんじゃないでしょうかねー
私だったら
⑥気にしない、ってのがあるんですけどね。
>>1579 匿名さん
普通の人ならば副流煙の害と、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決のことを一度だけ丁寧に説明すれば十分です。
但し、近所の人や友人を証人にしておきましょう。
でもだめなら、内容証明郵便で、ベランダ喫煙を止めるように要請し、それ以降のベランダ喫煙は、時刻を記録し、再度内容証明郵便で最後通告すれば良いでしょう。
不法行為は我慢する必要はありません。
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
健康や精神的被害があるからと、ベランダ喫煙を止めるようにお願いして止めない人は普通はいません。
お願いしても止めない場合は不法行為になるとの判決は出ていますから、それで十分ですよ。
発がん物質
http://www.health-net.or.jp/tobacco/risk/rs180000.html
発がん物質
たばこからは3,044の、たばこの煙からは3,996の、化学物質を分離できたとする報告があります。これら約4,000の分離された化学物質は、主流煙の重量の95%以上を占めており、このうち1,172はたばこ及びたばこの煙の両方に存在していたと報告されています。また、たばこの煙には10万以上の化学物質が含まれるはずと推計した報告もあります。吸い込むことによる燃焼やその間の燃焼など、複雑な反応により多様な物質が生成され、周辺へも放出されるというわけです。
たばこの主流煙、副流煙に含まれる化学物質のうち、人体に有害なものは250を超え、発癌性の疑われるものは50を越えるといわれています。たばこの煙、および受動喫煙、あるいは無煙たばこなど、いずれもそれ自体で「ヒトへの発癌性あり」と判断されていますが、特に個別の成分について、ヒトへの発癌性が評価され明確に判断のなされている化学物質を列挙します。
喫煙者に知らせることが一番の防止法ですね。
>>1580 匿名さん
>>普通の人ならば副流煙の害と、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決のことを一度だけ丁寧に説明すれば十分です。
普通の人？
ニコチン依存症になっている人が普通の人？(爆笑
喫煙者の家族に、家族が嫌がる以上に他人は副流煙を嫌がることを理解してもらい、ベランダ喫煙を止めるように理解してもらうことが重要です。
なぜベランダ喫煙をするかと言うと、家族が嫌がるからと言う場合が多いようですから、家族の協力が欠かせません。家庭内で副流煙を喫煙者以外が吸わないように議論してもらうのが、ベランダ喫煙の防止に一番でしょうね。
>>1591 匿名さん
ベランダ喫煙が不法行為として敗訴が確定した判決の記事の画像が以前アップロードされていましたが、それも印刷して渡し、止めてもらえない場合は、訴訟を辞さないことを家族に伝えれば、まず100%訴訟をするまでもなく、止めますよ。
家族全員が喫煙の害で低能になっておれば別です。なお低能な喫煙者には、被告の弁護士費用を原告が払ってくれるとか、費用が払えない場合、国選弁護人をつけられるとか信じて疑わない、とことん無知な喫煙者もいるようですが、まず例外でしょう。
賠償金と共に、弁護士を雇えば、それなりに費用がかかることも、アホに教えるように、超丁寧に教えてあげると良いでしょう。
そのうち、師と崇められて感謝されるでしょう。
無知なベランダ喫煙者には、ベランダ喫煙を近隣住民が我慢する必要があると主張する無法者がいますが、受忍義務を超えるから不法行為判決が確定したことも丁寧に教えてあげましょうね。
また、法令、条例、マンション管理規約でベランダ喫煙が禁止されていなければ吸い放題などと主張する無法者もいるようですが、不法行為は不法であり、国の機関である裁判所が不法とし、ベランダ喫煙者も納得して、ベランダ喫煙が不法行為との判決が確定していることも、丁寧に教えてあげると良いでしょうね。
もし
>>1579 匿名さん
のようなことを言うのであれば、文書にしてもらうか、録音をしておきましょう。
名古屋の裁判では、受動喫煙被害者が窓を閉める必要はない、後から入居したからと言って我慢する必要はないとされています。
ベランダ喫煙を防止するために購入する高性能エアコン等の費用は加害者に請求することを伝え、支払いに応じないようであれば、証拠と共に少額訴訟を起こせば良いでしょう。
by 管理人 2006-06-07 17:42:00
投稿する 削除依頼
「タバコの煙を防ぐ」ということ以外の投稿について争いたいのであれば
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6282/
こちらをご利用下さいますようお願いします。
「防ぐ」ための知恵や情報をお寄せ下さい。
>>1579
＞私が思うに対策は５つ。
＞（これは冗談でなく、真面目に言うのですが・・・）
＞①喧嘩覚悟で毎日訴える。
＞②空気清浄機を購入し、「部屋に置いて吸ってください」とプレゼント
＞③自宅をシェルターに改造して一切の外気を遮断する。
＞④総会に訴えてベランダ喫煙禁止を立法する（まず無理）
＞③引っ越す、もしくはあきらめる。
＞そんなもんしか無いんじゃないでしょうかねー
＞
＞私だったら
＞⑥気にしない、ってのがあるんですけどね。
本当に困っている人に対して上記 >>1579 を受けて私の真面目な意見を
述べさせていただきます。
①は一回言えば十分。毎日言ったら本当に喧嘩になります。もしかしたら
一回でもここの嫌煙者どものような言い方をしたら喧嘩になるかもしれません。
②、③はありえないでしょ。⑤ができるのでしたらそれでもいいかもしれません。
ただしジプシー状態かもしれませんね。⑥でもいいんですが、それを言ったら
議論も終わってしまいます。
で、私の一押しは④．無理なことなんてありません。「ベランダの使用規則」に
「喫煙禁止」を入れればいいのです。総会有効議決の過半数の賛成で可決です。
理事会が動き出せばすぐなのですが、動き出さないときには、あなたが理事に
なりましょう。最終的には理事長になって進めれば確実です。最長でも５年で
「ベランダ喫煙禁止」は規約化できます。
規約化出来たら、「ベランダ喫煙者」に対しては「規約で禁止されています」で
終わりです。
>>1580
＞普通の人ならば副流煙の害と、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決のことを一度だけ丁寧に説明すれば十分です。
相手がちゃんと文章が読める人でしたら逆効果でしょうね。「出るとこ出て下さい」で
終わりかもしれませんよ。
まぁ、私だったら、原告側にも費用がかかることと、賠償請求額を１０億円にして
おくと勝訴したときに原告側に大きなダメージが与えられることをそっと教えて
あげることにします。
>>1587
＞喫煙者に知らせることが一番の防止法ですね。
国に知らせた方がいいじゃないですかねぇ。
そんな危険なものを販売しているなんて信じられません。なお、私たちは
『善意の第三者』です。
名古屋地裁の件はここの嫌煙者どもも始めは「ベランダ喫煙は不法行為の
可能性がある」だったのに何時の頃からか「ベランダ喫煙は不法行為」に
変わってしまっていますよねぇ。
名古屋地裁の件のマンションの形状は「階下のベランダ喫煙の煙の全て」が
上階に入り込む構造になっていたかもしれないのに、名古屋地裁の例を
一般化するなんてもっての外ですよ。
名古屋地裁の例はあくまでも特殊例として捉えるべきです。
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
