民主党のマニフェスト実行を監視しよう

>亀井大臣はもっとはっきり声を大にして、　小泉時代に大儲けしたやつらの財産没収宣言くらいすればいいのに。
小沢さんの土地問題も没収に含むのかな？

八ツ場ダムの町、一晩にメール４千通　批判・中傷８割
http://www.asahi.com/national/update/0925/TKY200909250393.html?ref=goo

民意ってなんだろうね。

こども手当てのの所得制限論議でもめそうな気配ですね。
限られた財源なのだからやはり所得制限はかけるべきだと個人的に思う。
だがその場合、一律控除廃止ということになっているのだから、手当て支給対象外の
高額所得者はとんでもない増税となる。

たとえば所得１０００万で所得制限をかける場合、
妻が専業、子が二人なら、４０万近くも増税となる計算。これはあんまりだろう。

所得制限をし控除廃止は手当て支給世帯のみにする。
支給対象の小さな子がいない世帯でも住宅ローンの残額に応じて控除を残すとか
大学生の子に仕送りしている世帯も控除を残すとか、キメ細かく制度設計をするべき。
まあそうやって細かく配慮すると結局財源が足りず消費税上げとなるのだろうが、
それでもいまのままじゃ無茶苦茶すぎる。

３人目以降の子から一人２万６１０００円、とかで十分だと思うけどね。
少子化対策なら。

>>939
鳩山内閣の支持率　ニコ動調査では「25.3%」
http://sankei.jp.msn.com/economy/it/090920/its0909201400000-n1.htm

だからTVしか観ない層がマスコミに騙されてるだけだっつの。

>>944
所得１０００万なら収入は１２００万～１５００万位？
配偶者控除は３８万　だがこれは納める税金ではないのです
所得などから配偶者控除を引いた金額に税率を掛け税金となる
配偶者控除出来ないとなっても３万位の増加じゃないですか？

民主党はマニフェストに所得制限を掛けていなかったのだから
対象全家庭に子供手当を出すべきでしょうね
それが筋論だと思います

選挙後に手のひら返したように条件変えるのは拙いです
後出しじゃんけんになりますからね
その辺は考えてマニフェスト作っているんじゃないのかな....

>>945
http://okwave.jp/qa4656790.html

新聞もテレビも見ないで、ネットの桁違いに不正確な支持率を信じるって馬～鹿ですか？
　サルでもその程度は判るんだよ.....

所得1000万だと税率33パーセントだから、専業主婦＋子ども二人だと38×3×0.33＝37.62万増税
じゃないの？

こりゃひどいだろ。

どっかの書き込みで見たけど、親が日本に住んでたら、外国にいる子どもにも子ども手当てが出るって本当？

外国の書類なんかいくらでも偽造できるだろうし、額が大きすぎる。

そもそも生保なんて、日本以外で外国人にやる国なんてほとんどない。

まずは外国人は生保、子ども手当ては対象外にすべき。

>>946

944です。
所得控除額がそのまま差し引かれる金額じゃないことは常識としてもちろん知ってますよ。
年収１０００万超だと948さんの記述どおり税率３３パーセント。
専業主婦と子ども二人の場合、仮に所得制限で手当てを支給されなければ
結果として４０万円近い増税なのです。
内需拡大の効果も加味した政策らしいのに、さすがにこれは極端過ぎると思う。
かといって、所得制限をなにもしないのも問題だと考えています。
支給対象の子のいない専業主婦世帯で年収７００万なら７６０００円、年収１０００万は１２５４００円
もの増税です。
このくらいの年収だと住宅ローンを抱えている人が多いですから大きな負担増。
もらえる人と税金を新たにとられる人との差が大きすぎます。

だから結論として支給対象からはずれる人の控除を残すべきだと個人的に考えているのですが、
そうすると財源足りないというはなしにおそらくなりますよね。
だから、消費税をあげるのがいちばんフェアだと思うのですが。

>>947
？？
あんたの貼ったURLの回答、良回答として支持された2件とも「マスコミの報道はインチキ、ネットのが正確」
ってなってんだけど。
自分に都合のいい回答しか見えてなかったわけねｗ いかにも民主支持者らしいわ。

ニコ動画ってどこが経営してるか知ってる？　　　　麻生太郎の身内だよ。

とうとう外国人参政権が動き始めましたね。
公明党が秋の臨時国会で法案を出すと明言しました。
民主党と裏で話がとおっているのでしょう。
「マニフェストにのってなかったじゃないか」との批判を避ける奇策にでました。
小沢一郎の指示なのでしょうかね。

この法案には私たち国民にとっていろいろなリスクが伴います。
一方で、国民にはなにひとつメリットはありません。

賛否は分かれるところでしょうが、
知らない方はぜひとも一度法案の内容について調べていただきたいと思いますね。
わたくし個人は反対の立場なので、
阻止するために自分なりの行動をおこす考えです。

外国人参政権なんて、与えてやりゃいいじゃん。

何を恐れているのやら・・・

そもそも外国人に参政権を付与することは憲法に違反します。
以上。

国政ならいざ知らず地方参政権だからね。
憲法に明確に外国人居住者を排除する規定があるわけではない。
地方参政権に関する憲法条文はこれ。

日本国憲法第93条
２　地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。

上記「地方公共団体の住民」の定義はどこにも述べてないが、
まあ常識的には永住権があって住民票がある人はその地方公共団体の住民だろう。

>>951
これでどうかな？
　http://www.j-cast.com/2009/09/13049490.html

　947 でも下の方に書いてはあったのだが....
前に読んだ事のあるj-castの捜しきれなかったのでリンクできなかったのさ......
ラーメン、タンメン、俺ゴメン

日本に永住権を取得した者に参政権をやるのに何を恐れているんだろう。
何一つプラスになることはないとか、小さいこといってないで、寛大な気持ちをもつべきだよ。
そんなつまらないことに神経使うより、もっと大事なこといっぱいあるでしょう。
外国人に参政権を与えても大勢に影響はないでしょう。

甘いな。
対馬や小さな地方自治体が乗っ取られてもいいのか？
現実をもっと見ろ。相手は反日思想の持ち主だぞ。

外国人に参政権をやっても、日本が乗っ取られることは絶対ないでしょう。
地方がもし乗っ取られたとしても、何の心配があるんですか。
その地方でいい政治が行われればそれでいいでしょう。
元々乗っ取られるとかの表現自体がおかしいんですけどね。
外国人が全て反日思想云々をいうこと自体発想が貧弱ですね。
外国人でも日本に長年住み、日本の文化に慣れ親しんできた者にとって反日の思想は持ちませんよ。
こういうと又甘いなでしょうね。心配屋さん。

９６０　　ほんとあんたは日本人では無いね。

外国人参政権を反日国家出身使者に出したらどうなるのか？

おごるなよ

相手がなんでそんなに欲しいのか考えてみよ。

韓国の議員や大統領まで在日にあげろというのはなんで？

単に選挙に参加したいなら韓国の選挙に参加したらいい！

日本で参政権を得るメリットがおおいにあるから「よこせ」なんだろ。

「そのぐらいくれてやる」・・と大甘だと在日に有利に支配されてしまう。

>>962

　　960では無いけど.....

>>日本で参政権を得るメリットがおおいにあるから「よこせ」なんだろ

　 これの具体的に事例を挙げて欲しい　　なんだろでは曖昧だ　推測か？
　　　決まり切ったことは要らないから　代表を出せるとか....

矢ツ場ダムも厚労省の天下りが４６人もいるらしいね
あそこは自民党系の利益享受者と役人ばかりみたいだね
中止賛成の住民が大臣に会おうとしても会わせて貰えなかったとか....
マスコミは何をしてるンかな　もっとしっかり仕事して欲しいものだ　特にテレビのマスコミ

おまけにダムが全く出来ていないのに７割の予算を使い切ってしまった
トータルで８８００億円位行くらしいよ
４０００億円上載せかもね
役立たないダムを造っても仕方なかろう

税金の使い方の構図がはっきり見えてきたって事ですね
きっこのブログでも読んでね　

http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2009/09/post-39f8.html

パチンコはしないけど、日本の娯楽として根付いているんじゃないの。
税金もかなり日本に貢献してるしね。
それで自己破産したりする者はその本人に問題あり。ラスベガスのも賭博じゃないの？
日本人だってブラジルやペルーに移住して参政権を獲得し、その国に貢献してるじゃない。
その国が乗っ取られたとは思ってはいないよ。
ペルーの元大統領だって日本人が多くなって大統領になれたんじゃないでしょう。
ペルー人が選んだんですよ。
その国にプラスになる者だったら、誰でもいいんじゃないの。
日本に永住するつもりの者だったら、参政権与えてもいいだろうしね。
何も目くじらたてて反論することでもないよ。
反日者がいてもいいじゃない。人生いろいろ、考え方もいろいろ。
でも僕は反日者じゃないよ。反日に対して危機感は全然もってないし、そういうこと考えたこともないけどね。

八ツ場ダムは利権者の温床になってるね。
工事が中止になったらおまんまの食い上げだとそこの反対者はいってるからね。
工事は延々と永久に続けて欲しいというのが反対者の本音。
治水とか利水は関係ない、ただ仕事があればいいというのが、反対者の持論。
マスコミは中止賛成者の地元民の報道もすべきだね。
地元では中止賛成というと村八分になると恐れられてるじゃないの？

お金が絡んでいるから怖いよね。
だから民主党はそれに屈せず中止をすべきだ。
みんなが納得することは絶対にないんだからね。

八ツ場ダムは中止。
いくらゴネても中止になるのは間違いないね。
早くあきらめて新しい生活を見つけた方がいいよ。
もし完成させるとなっても、いずれ工事は終わるんだから。
今だったら、補償金もらえるけど、完成したらもうもらえなくなるよ。
道路だけ使えるようにしたらいいかもね。
そうしたら補償金はいらなくだろうから。

>>963
だからおまえはあほなんだから政治を語るな！って言ってるだろ。
何回も言っている通り、国政は県連が仕切っているからなんだよ。わかったかこのあほが。

【反対する理由】


当会が外国人参政権に反対する理由は以下の通りです。

１．外国人参政権問題の経緯と概略
２．反対する理由
３．外国人参政権Ｑ＆Ａ



１．外国人参政権問題の経緯と概略
今、永住外国人へ参政権を与えようとする動きが活発になっています。
在日韓国人や韓国政府が日本政府に働きかけ、また自民党を除く殆どの政党が、
党の公約として掲げ、推進しています。
しかし、永住外国人に参政権を与えることには非常に大きな問題があります。
なぜなら、
　・憲法違反であること
　・内政干渉が起きる可能性があること
　・外国人に日本の地方自治体が乗っ取られる可能性があること
　・日本人を拉致した北朝鮮の工作員に参政権を与えることになる可能性がある
など問題は山積です。
しかしこういった危険性を日本のマスコミはきちんと報道していません。

２．反対する理由
①日本国民以外の人が日本の政治に介入する事は、日本国憲法に違反します。
外国籍の人には、日本の政治に参加する権利はありません。

②政治とは、その国の国民が参加して決定すべきことです。
そうしなければ内政干渉が起きたり、国が乗っ取られてしまいます。
国家主権の中でも重要な参政権は日本国民の権利であり、外国人に付与するという
危険な行為は行うべきではありません。

③私たち日本人は、この日本という国家と運命を共にする存在ですが、
外国人はそうではありません。彼らは、いざとなれば帰るべき母国があるのです。
そのような人たちに国家・国民の命運を決定する参政権を付与するのは、
無責任な行いとしか言いようがありません。

④日本に帰化することをしない、あるいは帰化を拒否した人間は
外国人として生きていくことを選択したわけであり、そのような人間が
日本の参政権を持たないのは至極当然のことです。
「帰化はしたくないけど選挙権だけよこせ」というのは、あまりにも日本人を
小馬鹿にした、失礼な考え方ではないでしょうか。
「帰化はしたくないがどうしても選挙に参加したい」というのであれば、
外国である日本ではなく、本国の選挙に参加あるいは参加できるようにして
祖国に貢献するべきです。

Ｑ５
　国政参政権はともかく、地方参政権だけならいいのでは？


Ａ５
　　地方自治は、単なる法律の執行ではありません。
　特に教育や福祉などは、自治体が条例を作り運用していく部分が大きく、
　たとえば教育に携わる職員の登用や、教育委員の任命、公安委員の任命などは
　地方自治体が行います。

　　そのような現状下で、外国人に地方選挙権を与えると、外国人の多い自治体では
　日本人より外国人を重視する政策を行う首長が誕生する可能性があると同時に、
　教育や福祉、条例制定に関わることもでき、外国人に都合のよい自治体となる
　可能性があります。
　　また、地方自治体は国防などで大切な役割を占めることがあり、地方選挙権は
　時としてその決定を左右します。

　　さらに国会議員の選挙時に、その一番の手足となって活躍するのは地方議員で
　あり、もし選挙区内の地方議員の全面的な協力がなければ、国会議員は選挙戦を
　勝ち抜いて当選することはできません（もしくは、非常に難しくなります）。
　そのため地方議員１人１人の考えが国会議員の考えや政策にも影響を及ぼします。

　　もし地方議会だけであっても外国人に参政権が付与されてしまうと、地方議員は
　外国人の票には逆らえなくなり、その地方議員の支援を受ける国会議員も、
　（地方議員の助けを借りる）立場上、外国人に対して逆らうことは難しくなり、
　それが国政にまで影響されます。

　　つまり、地方選挙権を認めただけでも、国会議員、ひいては国政を操ることが
　十分可能になるのです。

　　よって『地方参政権だけだったら付与してもいいだろう』という考えは甘いのです。
　

１．憲法第15条「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」に違反する
　２．地方選挙と言えどもそこは日本に変わりなく、分けて考える方が不自然である
　３．納税に対する対価は行政サービス等であり、参政権とは全く別の問題である
　４．世界的に見てもこれを認めているのはヨーロッパのごく一部の、しかも相互的に認めているのが原則であり、日本の場合、在外邦人が選挙権を認められている国はなく、世界的潮流とは言い難く、甚だかけ離れている
　５．なんびとも日本国籍を取得すれば現行法でも参政権を与えているので、参政権を得たいのであれば帰化すべきである。ちなみに帰化要件の緩和は必要であるが、これはまた別議論である
　
　日本の中で行われる選挙である以上、それに参加する人は全て日本人であるべきなのではないでしょうか。
　この法案は日本そのもののあり方に関わる法案だと思います。
　先生におかれましては、日本人としての良識のもと、正しいご判断をしていただきたいと思います。

外国人参政権がなぜいけないか（2）
・地方参政権と国政参政権は別か？いいえ、同じものです。
憲法にも明示されており、地方参政権を外国人に与えることは憲法違反です。

擁護派はよく「最高裁判決で認められている」と言いますが、これは嘘ですので騙されないように注意しましょう。
最高裁判所は、「外国人に地方参政権が与えられないのは憲法違反ではないでしょうか？」という質問（提訴）に対して
「いいえ、外国人に地方参政権が与えられないのは違憲ではありません」と答え（判決）を出しただけです。

ここで最高裁が「地方参政権」に限定して答えているのは「地方参政権と国政参政権が別だから」ではなく、
「地方参政権について質問されたから」だということに注意してください。

「地方参政権と国政参政権は別だ」という根拠には成り得ないのです。
しかも、その判決の中で「憲法には地方選挙に投票できる人を「住民」と書いてありますが、これは「国民」のことです」と明示しています。
この判決は「地方と言えども外国人に参政権を与えることは違憲です」と言っているのです。

ではなぜ擁護派がこの判決を根拠にしたがるか、と言うとこの判決の傍論に裁判官がこう書いているからです。
「しかし、法律を作って外国人に地方参政権を与えることは別にかまいませんよ」と。
これは明らかに本文である判決内容と矛盾します。

なぜこのような矛盾する意見が傍論として書かれたかはともかくとして、これが法的効力を持つかどうかと言えば、答えは「効力を持ちません」。
傍論はあくまでも裁判官個人の感想であり、判決内容には影響しないのです。

したがって、この判決を根拠に「外国人に地方参政権を認めるのは最高裁も認めている」という意見はまったく根拠の無い嘘です。

外国人参政権がなぜいけないか（3）
・税金を払っているのだから参政権を与えるべきだ。いいえ、与えるべきではありません。
税金は道路、医療、消防、警察などの公共サービスの対価であり、参政権とは関係ありません。
もし、税金によって参政権が与えられるなら、逆に言えば学生や主婦、老人など、
税金を払っていない人からは参政権が剥奪されることになります。

・在日韓国人・朝鮮人は強制的に連れてこられたのだから参政権を認めるべきだ。
まず、現在日本にいる在日の方々は100％自分の意思で日本に居住している人々です。
なぜなら、日本国は彼らに対して帰国を制限していません。
したがって、根拠になりません。

・外国には認めている国もある。
それらの国のほとんどは、特定の国に対して相互的に認めているのです。
では日本の場合はどうかと言えば、韓国内ではすでに在韓日本人に対する参政権付与の法案は否決されています。
したがって、これは根拠になりません。

しかも、それらの国々は経済的・文化的に近く、将来的には統合を目指している国々がほとんどです。
これを根拠にする人は「日韓併合」を目指しているのですか

納得しました。

>>969
お前の好きな自滅党は県連も離反してる
　在日が何万人いると思っているんだ
　馬鹿かこいつは....

在日が払った税金で生活保護受けてるのはお前だろ..
どっちみち地方参政権は与える方向に行くよ
　 民主、自民でも...

>>974
在韓日本人には地方選挙権が与えられているよ　
　どこからコピペしてきたんだ

在日がまともに納税している？
大手在日企業だけだろうが
パチンコ、サラ金、焼き肉、は脱税し放題
おまけに通名と本名と使い分け国税も騙される。
在日の生活保護費はほとんど日本人の税金だ。

脱税なら問題だが節税なら日本人だってやってることだ
そう言う話じゃ無いんだよ　それは税務署の話だろ
話をすり替えるなよ

>>978
>パチンコ、サラ金、焼き肉、は脱税し放題
>おまけに通名と本名と使い分け国税も騙される。
>在日の生活保護費はほとんど日本人の税金だ。
良くわからんのだけど、あんたたちがよく知っている上記内容を自民党は
つかんでいないのか？ それはなぜだ？
また、知っていたのならばそれを黙認（？）していたのはなぜだ？

明快な回答を求む。

＃どちらにせよ、旧政権自民党の責任じゃんか。

>>976
私は民主党に投票している。何回も言っている通り、お前のレベルは民主、自民とかそういうレベルにない。
日本語を理解してくれよ（笑）。私はお前が政治を語るなっていっている。
至極シンプルな話だよ。それを自滅党とかそういうことはいっていない。頼むよ。

>>981
何レベルって？
政治を語るのにレベルが必要なの？
お前のは何レベル？　低レベル？

今時（笑）　なんて使わないよ　おっさん....
ネット老人が何言ってもいいんだが,
心が狭い人ですね　感心するわ....

>>982
政治関係のスレをもう一回みてみな。こいつの書き込みを・・・
なんにもわからないで、訳のわからんこと書き込むなよ。おっさん？？？ｗ
おっさんかも知れないね。お前は相手にすると退屈しないかも知れないな。

>>政治関係のスレをもう一回みてみな。こいつの書き込みを・・・
ハンドルも書いてないのに他人に判るのか？
だからお前は馬鹿だと、レベルが低いと言うんだよ
ション便して早く寝なさい　おじいちゃん..
ション便なかなか出ないだろうけどね

政治の書き込みなんてしてないよ
匿名なのに誰かと間違っていない？
変だね......??????

カメといい、ハトといい、オザワといい　狂気の沙汰やな。
来月には解散総選挙かいな？？

亀井静香金融・郵政担当相は27日のテレビ朝日番組で、中小企業などを対象にした債務の返済猶予（モラトリアム）制度の法案化に異論が出ていることについて「（反対なら）鳩山由紀夫首相が私を更迭すればいいが、できっこない」と、反対論を強くけん制した。金利の支払い猶予に関しても「もちろん視野にある」と、検討を進める考えを示した。

　返済猶予の法案化には藤井裕久財務相や平野博文官房長官が慎重論を唱え、民主党の枝野幸男元政調会長も27日のさいたま市内の集会で「現実的な政策ではない」と指摘するなど政府・与党内に批判が広がっている。

　鳩山由紀夫首相は訪米中、記者団に「３党でよく議論して金融の閣僚委員会も必要かもしれない。結論をできるだけ早く出す」と語っている。

けんかするにゃ！

鳩山の外交デビュー、予想以上に良かったんじゃない？
選挙では自民に入れたけど、こんな感じなら民主党に少し任せてみてもいいかと思うようになったよ。

まぁ、来年の参院選まで、お手並み拝見です。

９８８さん
そうかな？
真逆に思えたよ。
そのうちわかるね。

偉そうなこと言うのはタダだからな。
できもしないこと世界でベラベラ言うなよ。
はしゃぐ鳩山はまるではだかの王様だな。

あの外交のどこが素晴らしいんじゃ。
そりゃ、日本の財産投げ出します、と宣言してるんだから、外国は大喜び、大絶賛だろうよ。