民主党のマニフェスト実行を監視しよう

そうなると、マニフェストから具体策が消えていって、悲観的な政策ばかりのせるようになるんだろうね。
医療費５割にします、とか消費税20%にします、とか。
今まで自民党がマニフェストを達成できたことはないので、しかもそれで倒れた政権はないので、長い目で見ていればいいのに。

パチンコ課税（できたら韓国みたいに廃止）
宗教税
マスコミ税
に加えて、

ミンスの裏公約の
　経済破綻目前の韓国への援助
　慰安婦賠償（ホントは麻生がこれ以上、韓国から要求しないと約束済み）
　中国への村山談話踏襲、金ばら撒き

も止め、

あとは
年金未払い外国人への年金支給はしない
市単位での在日への金銭支給（現段階で4万から1万ほど）
ばらまき子ども手当ては日本人のみ（外国では当然）　
生活保護も日本人のみ（これも外国では当然。100歩譲っても通名禁止にして、ちゃんと資産を確認）
反日中国へのＯＤＡ中止（5000億だっけ？）
通名禁止にして、在日の脱税禁止
在日企業の脱税禁止（総連を通しての納税にしない）
中国留学生への高待遇（一人月30万だっけか）

これらが一番の無駄遣いであるし、これをするだけでも日本が格段に良くなる。

>>337
>高速道路の無料化は2.7兆円の経済効果があるという試算を国土交通省が隠していたわけだけど、まだ反対している人が大多数なんだろうか。

これは、高速道の通行量増加や鉄道やバス利用からの切り替えによるCO2の増加量も試算していませんね。
CO2の話だけじゃなく、鉄道やバスの減益、雇用喪失、メンテナンス費など不明点が多いなと思いました。
ttp://www.asahi.com/politics/update/0905/TKY200909050246_01.html


また、民主党の政策は、思わぬところで自分にも痛みが降ってくる可能性もあると思っています。
最低賃金1000円(当面は800円)や製造業派遣禁止の影響が、巡り巡って自分の所に来ないとも限りません。
他にもマニフェスト通りに行われたら、何が起こるか想像もできない項目はあると思います。
政権交代するために聞こえが良いことを言っていたんだと思いますけど、今後は民主も国民もしっかりと熟考すべきでしょう。

>>342さん
大手マスコミなどに提起して広く国民に知らせましょう。
お願いします。
健康なら自分でもやりたいですが闘病中のためかないません。

どうか日本の未来のために。

民主が勝ったのは自公政権への批判がほとんどの原因で、マニフェストに期待したものじゃないですね。
冷静に考えておかしなものが多いから、しっかり見ていきませんと。
高速無料化については、特に反対派が多いようです。
http://sankei.jp.msn.com/politics/election/090907/elc0909071135003-n1....

不備のある政策をマニフェストにのせたからと修正もかけずに法案化したりするなら
それこそ暴挙だろう。
「マニフェスト守りましたよ」というためだけの行為。
高速無料もこども手当ても世論調査の支持は低い。
仮にアンケートでもとれば、二つとも「反対」が過半数を大きく上回るだろう。

>>344
大手マスコミは全て韓国支配（詳しくは韓国はなぜ反日かなど参照）なので、全く取り上げない。

その上、パチンコ利権などで取り組む議員は少ない。（特に、ミンスはもろ韓国より）

貴重な保守系議員中川昭一は落選してしまった・・・。

22日の国連気候変動首脳級会合で、温室効果ガス25％減を打ち出すようですね。
先進国が資金、技術的な支援を行うことにするらしいです。
国内の選挙レベルではなく、世界レベルで公言するのだから後には引けなくなりますな。
益々「１世帯あたり年間36万円家計負担(これは30％削減の数字)」が現実味を帯びてきましたね。

ttp://sankei.jp.msn.com/life/environment/090907/env0909071550000-n1.htm
ttp://sankei.jp.msn.com/life/environment/090826/env0908260823000-n1.htm

１世帯あたり年間36万円家計負担
→子供手当てにつられて民主に入れたお間抜け主婦発狂！

家計負担は民主党に投票した人間は堂々と負担すればいい。
但し、企業に与える影響（経済成長への影響）が心配。

子供手当ては全額でないとみたほうがいい。社民党が主張する保育所拡充等が
取り上げられる可能性大。

一人あたり1万円／月が妥当線と見る。

現政権の斉藤鉄夫環境大臣は2050年温室効果ガス80%削減を打ち出しているんだからね。
http://www.env.go.jp/earth/info/80vision/vision.pdf

2020年25%削減は全然無理な数字じゃないだろ。
むしろそれぐらいのペースで減らさない限り2050年80%削減は不可能。

↑どこを出発点にしてどこを帰結にしているんだよ。
鳩山が言っているのは２０２０年に１９９０年比２５％減だぞ。麻生は１９９０年比は２０２０年に８％減少と主張。
科学者ではないからこの３０年がどう響いてくるかわからないが、
同じ基準で論じないと何もわからない。

こども手当ては半額なら控除廃止分がなくてもどうにか財源が確保できそうと
民主はみているようだが、それゆえ実は必要な助成金まで強引にカットしてしまうんじゃなかろうか。
（介護報酬の助成とか先端科学の研究費とか）
こども手当てのほうがそれらより優先順位が高いとは到底思えないんだけど。

初年度の半額ですら財源がないとしたら満額なんて到底無理だよね。
控除廃止への反発も大きい。だからあわてて先延ばしを決めた。
朝日の世論調査でも賛成の３０パーセント台を反対の４９パーセントが大きく上回っているし、
一度リセットして根本から煮詰めなおしたほうがいい。

燃料電池車／電気自動車の推進（ハイブリッドじゃまだまだ甘い）
トヨタは６年以内に燃料電池車を手頃な価格で市場に出せると言っているし
http://www.j-cast.com/2009/08/06046907.html

鳩山の言っていることは十分達成可能。

とにかく今後は環境を無視した企業は生き残れない。
ＧＭがなぜ衰退したのか考えてみよ。

>鳩山の言っていることは十分達成可能
そのリンクだけで十分と納得する理屈がわからん
細かい数値よろ。

>現政権の斉藤鉄夫環境大臣は2050年温室効果ガス80%削減を打ち出しているんだからね
半世紀後の目標なんてナンセンス

>353こども手当ては半額なら控除廃止分がなくてもどうにか財源が確保できそうと
>民主はみているようだが

子供手当ては配偶者控除廃止、扶養控除廃止で満額給付できるなら断固実施すべき。
予算の組み換えを宣言しているからには子供手当ては正に最適であり、
これが実施出来ない様であれば民主党への信頼は限りなくゼロに近づくであろう。

社民党　福島瑞穂（趙春花）半島帰化人で中核派の旦那がいる。
入閣？？？

北からのさまざまな攻撃、中傷、を庇うんだろうな。

子供手当てについては、これから協議され法案成立に向かっていくだろうが、
ただ、額については大幅削減されるとのこと。
半額程度に納まるというのが大方の意見である。

二人分、月５２，０００円。全部小遣いとして使えるしね。
これからは部下を飲みに連れていけるかな。

>子供手当てについては、これから協議され法案成立に向かっていくだろうが、
>半額程度に納まるというのが大方の意見である。

上記は公約破り、
＞３５６さんに同意
>子供手当ては配偶者控除廃止、扶養控除廃止で満額給付できるなら断固実施すべき。
>予算の組み換えを宣言しているからには子供手当ては正に最適であり、
>これが実施出来ない様であれば民主党への信頼は限りなくゼロに近づくであろう。

友愛
素晴らしい愛


民主・岡田氏と前原氏、「日本は拉致問題に固執しすぎ」と米側に話す…訪米の被害者家族会、両氏を名指しで批判

気になったのは訪米団が総括の記者会見で日本の民主党の前原誠司、岡田克也両氏の名をあげて批判したことだった。両氏がともにワシントンを最近、個別に訪れた際、米側関係者に「いまの日本は拉致解決に固執しすぎて北朝鮮の核放棄への障害となっている」という趣旨を述べたというのだ。

増元、島田、塚田の３氏がともにその「前原・岡田発言」について米側から聞いたと明言し、そんな発言は日本側の拉致解決への希求に対する疑念を米側に抱かせると述べ、日本自体がきちんと団結しない限り、拉致の解決は難しいとも主張した。

sankei.jp.msn.com/world/america/090505/amr0905050254002-n1.htm

朝日新聞の世論調査では子供手当て賛成より反対のほうが多いんだから
そのまま施行されることはないだろうね。
民主は来年の参院選まで配偶者控除も廃止しないって言い出したし
地方のハコものだってそう簡単に中止できないものが多そうだし。
だんだんと財源がないってことに気がついてきたのでは。

>>360
民主党に投票したのは、マニフェスト全てに賛成して入れた者は少ないよ。
今度の戦況は政権交代だからね。
マニフェストについては、これから検討していけばいいのであって、数多いマニフェストのうち
できないものもあるだろうし、規模の縮小もあるのは当然だよ。
マニフェストに掲げたものを何も考えずに全てやるという方が能無しということになる。
特に高速道路の無料化と子供手当てについては、反対者が多いので、再検討された結果して、子供手当ては
現在半額ということに落ち着いたということ。保育園の待機組みも多いし、それに子供手当ての財源をまわすとのこと。

子供手当ては半額でもいいから早くくれ。

民主党のマニフェストを何が何でも実行しろ！って言ってるのは
反対が多い子供手当とか高速無料化を実現してほしい乞食層だろうね。
自分さえよければ他人の被害とか環境とかどうでもいいって感じ。

保育園の待機児童が全国で二万五千人もいるそうです。
昨年比で三十パーセント増。
こども手当てを配ったところで預け先がないことには女性は働けない。
職場を離れたくないために出産を躊躇する構図も変わらない。
こども手当てのどこが少子化対策なんだ。
客観的にみて待機児童解消のほうが優先順位は高いだろう。

３６５さんのいうとおり、執拗にこども手当て実行を叫ぶのは、
現金支給を当てにするマイナーな人に過ぎない。
実際は反対の人が過半数なのだよ。

>>363
>民主党に投票したのは、マニフェスト全てに賛成して入れた者は少ないよ。
少ないとはどの程度？
私がニュースで見た限りでは、
全体の７割8割は期待していないという統計で、
民主党に投票した中で期待しているのは４５％ぐらいとか。

>マニフェストに掲げたものを何も考えずに全てやるという方が能無しということになる。
何か考えがあって掲げたマニフェストですから、成果が問われるのも当然。
個々の投票した理由なんてものは比較のしようがない。

本来なら半年一年またないと判別できないものなのだが、
来年の参議院選挙目当てのニンジン（子供手当て）、
選挙終わった後は控除廃止という流れが気に入らないから
紛糾している状況かと思われる。
で、もし民主連合与党が強行採決でもすれば、お祭りになるのかなっと。

斉藤環境大臣は立場の違いを超えて民主党にエールを送っている。
これは立派であり、すがすがしい。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20090908AT3S0800H08092009.html
> 一方、斉藤鉄夫環境相は８日の閣議後の記者会見で、鳩山氏の発言について
> 「積極的な取り組みの姿勢ということで高く評価したい」と述べた。
> 　25％の大幅削減には、産業界などから負担増を懸念する声が上がっている。
> 環境相は「確かに大きな負担はあるが、それを上回る経済活性化も生み出せる」
> と強調し、新政権の温暖化対策が景気浮揚につながることに期待を示した。

反対が多くても、それをマニフェストに掲げたから実行しなければ批判されるかもしれないので
それが怖いのよ。
子供手当ては実際額が大きかったと反省はしてるけどね。
社民党にあわせた方がいいかもね。１万円に。ここで社民党案に譲歩すれば、他の政策を協力
してもらえるだろうし。バーター取引は政治には必要。
そうすれば、他の少子化対策も実現しやすくなるけどね。

参議院選挙の争点を控除存続ｖｓ控除廃止にするとどうなるのかね。
存続のほうがメリット大きい人が多数だから民主党負けちゃうんじゃないか？
こども手当目当てに今回民主党に入れた人たちもこぞって存続派に回るだろう。
そのほうがよりオトクなわけだし。

>反対が多い子供手当とか高速無料化を実現してほしい乞食層だろうね。

ここの「お目付け役様」も乞食層ってことか。

増税しないとやれない政策は次の選挙まで封印すべきだな。
だからこども手当ても予算組み換えで初年度はどうにか半額ねん出しようとしている。
参議院選挙でも大勝したらそれこそ堂々と増税にふみきるんだろう。
ただすでにけっこう広まり始めてるから増税が選挙の焦点にならないようにするのはタイヘンだろうね。
社民らと連立組むのはこども手当て・高速無料に反対してもらいたいから？！
連立のパートナーの意見も組み込んでとかいえばやめてもいいわけ立つからな。

>参議院選挙でも大勝したらそれこそ堂々と増税にふみきるんだろう。

自民党が作った巨額の借金を少しでも減らすためにも民主党が思い切る必要があると思うよ。

>>367
363さんは
>民主党に投票したのは、マニフェスト全てに賛成して入れた者は少ないよ。
って、ちゃんと「全てに」という言葉を入れてるじゃないですか。
自分で引用までしてるのにどんだけ日本語読めないのやら。
全部じゃなくとも、多少期待していれば「期待してる」って答えるでしょう。

>個々の投票した理由なんてものは比較のしようがない。
それを全体の統計としてアンケートをした結果、子供手当と高速道路無料化は反対が多いんですが。

>>374
>自分で引用までしてるのにどんだけ日本語読めないのやら。
ならば誰にでもわかる日本語の説明を書いた統計の結果が書いている場所教えて。
全てを指示、一部を支持と分かれている結果なのであなたが判断されたのでしょう？
私が見たのは分かれてない単純なアンケート結果。

>それを全体の統計としてアンケートをした結果、子供手当と高速道路無料化は反対が多いんですが
だから何？投票前から多いですが。
でアンケートは国民全員参加でないし、国が用意したアンケートでもないだろ。

>365民主党のマニフェストを何が何でも実行しろ！って言ってるのは
>反対が多い子供手当とか高速無料化を実現してほしい乞食層だろうね。

高速無料化に反対の人は既得権益にしがみつく人種、無料化で困る人種だよ。
財源の手当てが出来るなら実施すべき。

>365自分さえよければ他人の被害とか環境とかどうでもいいって感じ。

民主党は他人の被害とか環境とかどうでも良いと考え政権公約をしたということだよ。
他人の被害とはなに？

>366執拗にこども手当て実行を叫ぶのは、現金支給を当てにするマイナーな人に過ぎない。

そう日本にはマイナーな人もメジャーな人も住んでいるよ。
そのマイナーな人の投票で政権を獲得したんだよ。
ならばマイナーの人にも答える必要があるよ。

↑

子供手当は、少子化対策、子供の機会を広げる、先進国並みに子育て関連を充実させる、この３点で是非あったほうがいいと思うが、まあどっちでもいい。

とはいえ、国民が期待するマニフェストのベスト３に入ってることは事実。
ここでは反対する人が多いようだが、決してマイナーな要望ではないってことでしょ。
年収１千万、２千万あったって、東京で親の援助無しでやってる層であれば、あったほうがいいと思うもの＾＾

アンケートにもよるけど、子供手当ては６～７割がなんだかんだで賛成というものが多いと思うが。
どのアンケートでも、高速道路無料化は反対多数だけどねｗ

ばかばかしい。
月１万円程度の小出しの手当など支給したって、たいした効果もない。
それこそムダになりかねない。
あちこち配慮して小出しなんていう、こういうセコイ判断が最悪。
割り切りもろくにできないなんてのは、経営者としてはもちろん、政治家としては失格。

なんでも強行しろとはいわんが、総合的に見てメリットが多く賛成が多いなら、やるときはやる。
とにかく配慮配慮でこういうプライオリティ・セッティングができないから、赤字を垂れ流しながら、ろくに成果が上がらないという情けない状態が続いてるんだろうが。
日本人的といえば日本人的なのだが、本当に変化を求めるなら、いい加減、発想は変えたほうがいい。

子供手当ては6割くらい賛成だっけ？
そのうちどのくらいの人が扶養控除がなくなることを知ってるかにもよるけど
そんなにマイナーじゃないっぽい。
ただ高速道路無料化と国防に関する政策は7割前後が反対ということで
これだけ見ても民主のマニフェストを全肯定してる人はほとんどいないとわかるよね、普通。

>アンケートは国民全員参加でないし、国が用意したアンケートでもないだろ。
当たり前。
>>375は統計という言葉の意味もよくわかっていないみたいだね。辞書ひけ。

新聞が主催しているアンケートの質問をみたらわかるはず。
基本的にフェアじゃない。
質問の内容によって、支持するしないにバラつきがでるのは当たり前。
回答者にしても、質問したうちの何割が回答したか、どの世代が回答したかによって、傾向は大きくかわる。
一概にはいえない。

↑
一概にはいえないが、データの取り方とか比較検討して見てれば、おおよその傾向はわかる。
問題のあるアンケートもわかる。
それが統計のリテラシー。
アンケート結果にはばらつきがあるから意味がないなんてことには、ならない。

マスコミの選挙の予想って大概当たるよね。
だからそれなりのアンケートの取り方があるんじゃないの。
プロだからね。

子供手当＝乞食の発想ね・・・
子供手当によって多少の控除がなくなることで騒いでいるのであれば、同じようなもんだと思うがｗ

子供手当ては中学までだよ。
控除手当てはずっと続くしね。
長い目でみればどちらがいいのか考えないとね。
一時的な収入増を喜んではおられないのでは。

一般論としては、その頃には年収が上がってるだろうから、子供が小さいうちに手当があったほうがいいでしょ
うちは女房もキャリア復帰するから、配偶者控除がなくなっても気にならない
そもそも配偶者控除だってある種の不公平の上に成り立ってるから、もとから廃止すべきだと思ってるし

うちは子供手当の趣旨には賛成でいつかはやらなければならないと思ってるので、少々の損なら受け入れる
消費税だって大幅にアップしたほうがいいと思ってるくらいだし
ジリ貧になるよりも、少々負担が増えても、世の中の底上げがなされて、将来に希望がもてるほうがいいもん

>>386さん
私は独身なので子供手当ても扶養控除も関係ない、いわば中立の立場ですが
私がよく見かける「一般論」では、子供は中学に入ったあたりから段々お金がかかり出すので
その時にこそ援助があった方がいい、というものですね。
なんとなく故事成語の「朝三暮四」を思い起こさせます。
ま、独身の戯言かも知れませんが。

＞一般論としては、その頃には年収が上がってるだろうから、子供が小さいうちに手当があったほうがいいでしょ

それは一般論ではないですよ。
このデフレの世の中で、年功序列で給料上がる期待が持てるのなんて公務員だけですよ。

年齢別の収入平均のデータを見ると分かる。

平成10年ごろまでは50歳がピークで60歳まで横ばいだったのに、今は45歳をピークに下降線ですよ。
当時450万円あったサラリーマンの平均年収も、いまや400万円を切りそう・・・
平均も下がり、ピークは低年齢化、しかも横ばいではなく下がる。
一人が稼ぐ生涯年収も下降の一途。

デフレによる物価の下落があるから助かっているけど、物価が下げ止まってしまったら・・・

そして40歳過ぎて会社がつぶれたりリストラにあったりしたら
若いときよりも職探しは厳しいよ。
それから子供が小さいうちはそんなにお金はかからないね。
もし今子供手当てもらわないと苦しいっていうなら将来はもっと苦しくなるね。
早く「女房にキャリア復帰」してもらえば。（笑）

民主党の政策に、今後日本が何をやって食べていくのかが載っていないのが心配。

　今までは製造業で食べてきたけど、CO2の削減目標を企業に強いるので、もはや日本には工場が作れない。
CO2削減目標に達するまで海外生産へのシフトが加速するでしょう。
　製造業が空洞化した日本で何の仕事をして食べていくのか？

環境対策と言っても、その生産工場は中国などにあるので雇用は無い。
福祉・医療・介護と言っても内需は有るかもしれないが、外貨を稼げないのでその回転はどんどん小さくなっていく。
先端技術開発と言っても、生産拠点を失い生産技術を失っていく日本。
ものづくりを失った国が、日々物を作り続けてノウハウをためていっている国に対していつまでアドバンテージを持っていられるか…
金融？
観光？
農林水産業？

自民党政権の時には、自動車・半導体・化学、エネルギー等を行う企業への優遇が有ったので、良い悪いは別にして、とりあえずは、今後も工業国として食べていくという方針は見えた。
民主党には残念ながらまだビジョンが無い。

民主党には20年後50年後の日本が何を目指して行くのかを示して欲しい。

社民党が連立与党になったからといって、高福祉＆高負担。内需重視の北欧の様な国は目指さないで欲しいが・・・