民主党のマニフェスト実行を監視しよう

>亀井大臣はもっとはっきり声を大にして、　小泉時代に大儲けしたやつらの財産没収宣言くらいすればいいのに。
小沢さんの土地問題も没収に含むのかな？

八ツ場ダムの町、一晩にメール４千通　批判・中傷８割
http://www.asahi.com/national/update/0925/TKY200909250393.html?ref=goo

民意ってなんだろうね。

こども手当てのの所得制限論議でもめそうな気配ですね。
限られた財源なのだからやはり所得制限はかけるべきだと個人的に思う。
だがその場合、一律控除廃止ということになっているのだから、手当て支給対象外の
高額所得者はとんでもない増税となる。

たとえば所得１０００万で所得制限をかける場合、
妻が専業、子が二人なら、４０万近くも増税となる計算。これはあんまりだろう。

所得制限をし控除廃止は手当て支給世帯のみにする。
支給対象の小さな子がいない世帯でも住宅ローンの残額に応じて控除を残すとか
大学生の子に仕送りしている世帯も控除を残すとか、キメ細かく制度設計をするべき。
まあそうやって細かく配慮すると結局財源が足りず消費税上げとなるのだろうが、
それでもいまのままじゃ無茶苦茶すぎる。

３人目以降の子から一人２万６１０００円、とかで十分だと思うけどね。
少子化対策なら。

>>939
鳩山内閣の支持率　ニコ動調査では「25.3%」
http://sankei.jp.msn.com/economy/it/090920/its0909201400000-n1.htm

だからTVしか観ない層がマスコミに騙されてるだけだっつの。

>>944
所得１０００万なら収入は１２００万～１５００万位？
配偶者控除は３８万　だがこれは納める税金ではないのです
所得などから配偶者控除を引いた金額に税率を掛け税金となる
配偶者控除出来ないとなっても３万位の増加じゃないですか？

民主党はマニフェストに所得制限を掛けていなかったのだから
対象全家庭に子供手当を出すべきでしょうね
それが筋論だと思います

選挙後に手のひら返したように条件変えるのは拙いです
後出しじゃんけんになりますからね
その辺は考えてマニフェスト作っているんじゃないのかな....

>>945
http://okwave.jp/qa4656790.html

新聞もテレビも見ないで、ネットの桁違いに不正確な支持率を信じるって馬～鹿ですか？
　サルでもその程度は判るんだよ.....

所得1000万だと税率33パーセントだから、専業主婦＋子ども二人だと38×3×0.33＝37.62万増税
じゃないの？

こりゃひどいだろ。

どっかの書き込みで見たけど、親が日本に住んでたら、外国にいる子どもにも子ども手当てが出るって本当？

外国の書類なんかいくらでも偽造できるだろうし、額が大きすぎる。

そもそも生保なんて、日本以外で外国人にやる国なんてほとんどない。

まずは外国人は生保、子ども手当ては対象外にすべき。

>>946

944です。
所得控除額がそのまま差し引かれる金額じゃないことは常識としてもちろん知ってますよ。
年収１０００万超だと948さんの記述どおり税率３３パーセント。
専業主婦と子ども二人の場合、仮に所得制限で手当てを支給されなければ
結果として４０万円近い増税なのです。
内需拡大の効果も加味した政策らしいのに、さすがにこれは極端過ぎると思う。
かといって、所得制限をなにもしないのも問題だと考えています。
支給対象の子のいない専業主婦世帯で年収７００万なら７６０００円、年収１０００万は１２５４００円
もの増税です。
このくらいの年収だと住宅ローンを抱えている人が多いですから大きな負担増。
もらえる人と税金を新たにとられる人との差が大きすぎます。

だから結論として支給対象からはずれる人の控除を残すべきだと個人的に考えているのですが、
そうすると財源足りないというはなしにおそらくなりますよね。
だから、消費税をあげるのがいちばんフェアだと思うのですが。

>>947
？？
あんたの貼ったURLの回答、良回答として支持された2件とも「マスコミの報道はインチキ、ネットのが正確」
ってなってんだけど。
自分に都合のいい回答しか見えてなかったわけねｗ いかにも民主支持者らしいわ。

ニコ動画ってどこが経営してるか知ってる？　　　　麻生太郎の身内だよ。

とうとう外国人参政権が動き始めましたね。
公明党が秋の臨時国会で法案を出すと明言しました。
民主党と裏で話がとおっているのでしょう。
「マニフェストにのってなかったじゃないか」との批判を避ける奇策にでました。
小沢一郎の指示なのでしょうかね。

この法案には私たち国民にとっていろいろなリスクが伴います。
一方で、国民にはなにひとつメリットはありません。

賛否は分かれるところでしょうが、
知らない方はぜひとも一度法案の内容について調べていただきたいと思いますね。
わたくし個人は反対の立場なので、
阻止するために自分なりの行動をおこす考えです。

外国人参政権なんて、与えてやりゃいいじゃん。

何を恐れているのやら・・・

そもそも外国人に参政権を付与することは憲法に違反します。
以上。

国政ならいざ知らず地方参政権だからね。
憲法に明確に外国人居住者を排除する規定があるわけではない。
地方参政権に関する憲法条文はこれ。

日本国憲法第93条
２　地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。

上記「地方公共団体の住民」の定義はどこにも述べてないが、
まあ常識的には永住権があって住民票がある人はその地方公共団体の住民だろう。

>>951
これでどうかな？
　http://www.j-cast.com/2009/09/13049490.html

　947 でも下の方に書いてはあったのだが....
前に読んだ事のあるj-castの捜しきれなかったのでリンクできなかったのさ......
ラーメン、タンメン、俺ゴメン

日本に永住権を取得した者に参政権をやるのに何を恐れているんだろう。
何一つプラスになることはないとか、小さいこといってないで、寛大な気持ちをもつべきだよ。
そんなつまらないことに神経使うより、もっと大事なこといっぱいあるでしょう。
外国人に参政権を与えても大勢に影響はないでしょう。

甘いな。
対馬や小さな地方自治体が乗っ取られてもいいのか？
現実をもっと見ろ。相手は反日思想の持ち主だぞ。

外国人に参政権をやっても、日本が乗っ取られることは絶対ないでしょう。
地方がもし乗っ取られたとしても、何の心配があるんですか。
その地方でいい政治が行われればそれでいいでしょう。
元々乗っ取られるとかの表現自体がおかしいんですけどね。
外国人が全て反日思想云々をいうこと自体発想が貧弱ですね。
外国人でも日本に長年住み、日本の文化に慣れ親しんできた者にとって反日の思想は持ちませんよ。
こういうと又甘いなでしょうね。心配屋さん。

９６０　　ほんとあんたは日本人では無いね。

外国人参政権を反日国家出身使者に出したらどうなるのか？

おごるなよ

相手がなんでそんなに欲しいのか考えてみよ。

韓国の議員や大統領まで在日にあげろというのはなんで？

単に選挙に参加したいなら韓国の選挙に参加したらいい！

日本で参政権を得るメリットがおおいにあるから「よこせ」なんだろ。

「そのぐらいくれてやる」・・と大甘だと在日に有利に支配されてしまう。

>>962

　　960では無いけど.....

>>日本で参政権を得るメリットがおおいにあるから「よこせ」なんだろ

　 これの具体的に事例を挙げて欲しい　　なんだろでは曖昧だ　推測か？
　　　決まり切ったことは要らないから　代表を出せるとか....