住宅コロセウム「ちょっと待った! オール電化マンション(改)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ちょっと待った! オール電化マンション(改)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
ビギナーさん [更新日時] 2009-10-01 04:37:01
【一般スレ】オール電化の実質| 全画像 関連スレ まとめ RSS

前スレ:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5874/

前スレの正式な続編ではなく、一部の煽り的書き込みを排除して
建設的な議論として「オール電化の真価を問う」事を目的とした、いわば「派生スレ」です。
基本的な部分では前スレ主による主旨を踏襲しますが、本来のタイトルに則するためにも
テーマを「IH調理機器に対する疑問・懸念」には限定せず、以下の通りとします。


【このスレで扱う「オール電化に対する疑問と懸念」の例】

(1)オール電化は本当に経済的なのか?
 ・夜間電力を有効に使えるハードを実用化していながら、それをオール電化住宅以外で
  利用する事に消極的なのはなぜか
  (例えば給湯のみを電化する事には料金体系として対応していない)

(2)オール電化は本当に便利で快適なのか?
 ・夜間電力を積極的に使う事を前提としたシステム全体の使い勝手や
  IH調理機器、電気式暖房器具などの能力・使用感は実際のところどうなのか

(3)オール電化は本当に「地球に優しい」のか?
 ・夜間電力利用による施設負荷平準と言うが、昼間使用を減らす発想が無いのであれば
  CO2削減や資源消費削減は達成されないのではないか
  ガスに代替し余剰電力を使うと言うものの、その余剰電力もCO2排出や資源の消費を
  当然にともなうものであり、余剰電力とは「昼間消費維持」の産物でもある。
 ・「クリーンなエネルギー」と謳っているが、「クリーンだ」という根拠は何なのか

(4)オール電化は本当に先進的システムなのか
 ・技術的にはそれほど新しいものではない筈だが、「先進的」「次世代型」などと謳われるのは何故か

(5)実際のところ、どの程度普及しているのか
 ・電力会社のサイトでは、新築・累積別、戸建・マンション別等の詳細データが紹介されていない
  (「○年で○戸増えた」あるいは「○%の人が満足している」と言うに留めている)

他にも色々とあるかと思われますが、逐次建設的に議論が発展する事を期待します。 

[スレ作成日時]2009-08-28 14:57:16

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
カーサソサエティ本駒込

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ちょっと待った! オール電化マンション(改)

  1. 761 匿名さん

    なにを今更、電磁誘導なんていたる所で使われているでしょ。
    代表格で言えば、モーターもそう、回ろうとするモーターを無理やり止めていたら、暖かくなるでしょ。
    原理はIHと一緒だよ。

  2. 762 匿名さん

    単に電磁誘導が危険だというなら、ほとんどすべての電子機器で使われているスイッチング電源には、IHと同じような高周波を扱うトランスなどの回路がついている。もうそれだけで危険すぎ

  3. 763 匿名さん

    ドキドキ、原発事故
    ドキドキ、オール電化

  4. 764 匿名さん

    ドキドキ、ガス爆発
    ドキドキ、一酸化炭素中毒

  5. 765 匿名さん


    電化脳でおかしくなったか?
    オール電化って怖いね〜

  6. 766 匿名さん

    オール電化派=原発賛成派
    でOK?

    原発が事故ったら、おまえら責任とれよ!

  7. 767 匿名さん

    IHを使っている家庭の子供は切れやすく家庭内暴力から非行にはしる確率が高いそうです。

    デマだといいけど…

  8. 768 匿名さん

    >原発が事故ったら、おまえら責任とれよ!

    はいわかりました!って言ったら満足か?

    原発は事故を起こしたら、確かに日本のような国土の狭い国では死活問題だ。
    でも、鳩山がいうような二酸化炭素削減の目標を達するには必要不可欠。
    さらには化石系燃料を今後も使用しつづけられる可能性は低い。

    将来的には地熱発電やその他のものがでてくるだろうが、原発は必要不可欠であろう。

  9. 769 匿名さん

    なに原発の要不要を熱く語ってんのさ。
    話題に出す方も答える方もスレ違いじゃん。

  10. 770 匿名さん

    >>769


    原発問題をスレ違いとは…
    無知とは恐ろしいですね。

  11. 771 匿名さん



    無知と言うより、それが電化脳。

    完全に洗 脳されてる。

  12. 772 匿名さん

    原発で発電した電気は、ガス派だって使ってるだろ?

  13. 773 匿名さん

    オール電化と原発が不可分なら、当然歴史もほとんど同じになるはずですよね。

    オール電化の方がだいぶ新しくない?

  14. 774 匿名さん

    電磁波はキケンの創作した噂煽りが効果ないと、次はオール電化使用者は原発推進派だ との勝手な決めつけと言いがかり攻撃。

    もはやお決まりパターンだけど電気はガス派も必ず使うし、原発はオール電化より前からあるから説得力ないから。

    それに原発反対派は民主党政権が原発推進派なんだから、政府に対して反対運動展開と意味ないよ。

  15. 775

    反対運動展開と
    →反対運動展開しないと
    訂正です。

  16. 776 匿名さん

    原発はオール電化より前から有るから関係ない?

    アホかよ!

    原発がたち行かなくなったからオール電化を推進してんだろ!


    本当に電化脳って、頭の中はお花畑だね(笑)

  17. 777 匿名さん

    電化脳″を連発するのは同じ人だよね。
    園児の悪口みたいな稚拙な文だし、いつも同じ口調。

  18. 778 匿名さん

    原発がどう立ち行かなくなると、オール電化が登場するの?
    わけが分からん。

  19. 779 匿名さん

    コージェネをやたら推してみたり防災面でケチつけてみたり原発ネタにふってみたり、いつも忙しいスレだな、ここは。
    その上コージェネの人や震災を体験したって人も事実を突き付けられて都合が悪くなると居なくなっちゃうし、結局はみな冷やかしでやってるだけなんだろ、きっと。
    本気で言ってるとしたら、それはそれで驚きなんだけど。

  20. 780 匿名さん

    >>779
    コージェネを必死で批判してた設備ヲタクの人?
    いい加減しつこいね。
    あんただって冷やかし以外の何者でもないじゃん。

  21. 781 779

    違うよ。
    俺も冷やかしではあるけど。

  22. 782 匿名さん

    ようするに、オール電化は止めておけっていうのがこのスレの結論だね。

    このスレ終了。

  23. 783 匿名さん



    同意

    終了しましょう。

  24. 784 779

    俺も終了には同意。

  25. 785 匿名さん

    >782

    なぜ?
    これ以上オール電化化されると困るから?

  26. 786 匿名さん

    それは、ガス屋が多いからじゃないの?
    前提がオール電化拒否の感情論での理論展開だからね。
    だから都合の悪い設備比較のスレは盛り上がらない。

  27. 787 匿名さん

    設備比較の方も盛り上がってるじゃん。

    ようするに、同じメンバーだろ。w

  28. 788 匿名さん

    >>787
    設備比較では無く、別の意味でね。

  29. 789 匿名さん

    たまには休戦して自己紹介でもどうでしょう。

  30. 790 匿名さん

    「向こう岸のノリにはついて行けなくて~」と言うタイプに限って
    己の意見には拘りが強く、結局場を荒らす事になるという定説。

  31. 791 匿名さん

    匿名のままの自己紹介に一体何の意味があると言うのか?

  32. 792 匿名さん

    >>790

    必ずチャチャを入れる典型的な荒らしさん登場。w


    こういうahoがスレを荒らすという定説w

  33. 793 匿名さん

    あっちのスレは、スレ主が気にくわない書き込みを削除依頼して、荒らしを防いでる。

    こっちのスレ主も、少しは見習って取り締まれば?

  34. 794 匿名はん1

    オソヨー、孫や親戚が来てて、疲れたワイ。  で、今日からまた指の運動を兼ねて、ここで駄々をこねる孫のような人たちと遊ぼうと思ったのに伸びてないね。........なんで?(笑)

    あれだけ「オール電化、オール電化」って、電化派の人よりも騒いでたのに最近の自称;ガス派さんはどうしちゃったの?   まあ、自虐ネタを振って自分の首を絞めてしまう自爆の連続だったからね(哀)

    ようするに、オール電化は止められないってのがこのスレの結論で、本当に終了なの?
    安心しなよ。 生活必需で、IHは増えてもガス給湯だけは生き残るから! 特にマンションは。

    思い起こせば、「都心君、原発君、撲滅君、必殺;煽り人、タンク君、デンセンマン、限定戦隊トシンレンジャー」
    などの数々のオモロイ人たちだったな~(中には、重複の人もいるだろうが...笑)
    また、気が向いたらこのスレに遊びにおいでよ。
    なりふり構わず、私のような人のためにせっかくできたスレなんだから(笑)

  35. 795 匿名さん

    アク禁くらっているだけじゃないの?
    またしばらくしたら現れるよ。

  36. 796 匿名さん

    でも、バトル板で削除依頼しまくるってどうよ。
    反論できずに削除依頼するような人はバトル板になんか来なけりゃいいと思う。

  37. 797 匿名さん


    別スレのこと言ってんの?

  38. 798 匿名さん

    >>796
    削除依頼板くらい見てみ。
    このスレにも設備比較スレにも、連休前から削除依頼なんて殆ど出てないから。
    あんたらの喧嘩が余りにも幼稚で見苦しいから、管理人が大鉈振るっただけだよ。
    反論もヘチマも、ここ数日マトモな議論なんて無かっただろ?

  39. 799 匿名さん

    原発反対派のオール電化は、昼間に湯沸かしたほうが良いですよ。
    熱効率が良くて温暖化防止に役立ちますよ。

  40. 800 匿名さん

    原発賛成派は地元自治体への建設誘致を頑張りましょう。
    電力会社からね助成金で福祉サービスが向上しますよ。

  41. 801 匿名さん

    あーあ。
    本当は799のような間違った投稿こそ削除されるべきだと思うのだが。

  42. 802 匿名さん

    ↑間違ってるのはアナタ

  43. 803 匿名さん

    >>801はどう間違ってるの?

  44. 804 匿名さん

    昼間に沸かしたほうが外気温が高いので電力消費が減るとしても、
    昼間の発電は火力発電の割合が増えるので微妙なところ。
    夜間の原発で発電した電力は、二酸化炭素の排出量が少ないので地球温暖化に対しては有利。
    但し沸かしたお湯を余らせない前提で。

  45. 805 匿名さん

    >>799

    昼間のピークを上げて、夜間の余剰電力は捨てる方が良いと言ってるの?

  46. 806 匿名さん

    というか、深夜にエコキュートが使っている電力は現状では使わなかったとしても余るだけ。
    逆にエコキュートを昼に動かせば冬場では多少熱効率が良くなろうとも、実質的に二酸化炭素を増加させる昼間の負荷が増えるだけ。
    特にエコキュートの熱効率に昼夜で大きな差が出にくい夏季に昼間ピーク電力が増えれば、かえって発電設備自体を増強せざるを得なくなる。

    ということで、温室効果ガス排出量の限定要因が昼間のピーク電力にあることを無視して、器具の熱効率だけに目を向けて昼にエコキュートを動かそうとすることは間違い。
    深夜電力を使うことで省エネに貢献しましょう。

  47. 807 806

    つまり原子力発電施設が存在する目的は深夜電力の生産ではなく、単に夏場のピーク電力に対応するため。
    加えて言うと火力発電所も超高効率な運転を目指せば目指すほど、負荷追従性能は犠牲になるジレンマがある。

    地球規模で環境問題を考えれば日本のような技術大国こそ負荷追従性能の上げにくい石炭火力を積極的にクリーンに活用する社会システムを構築すべきだと思うのだが。

  48. 808 匿名はん1

    オソヨー、オ、ちょっと伸びてるジャン! 熱効率ネタかい?

    そもそも元々電気を散々使いながら、熱くしなくてもいいとこまで無駄にマワリを熱くするガス使用者に熱効率を偉そうには語れないよ(笑)
    そんな人はせめて、エコジョーズぐらいは使ってほしいね。

    大雑把だが、光熱費に関して、エコキュートで平均月約1,000~2,000円、ガス給湯で平均月約5,000~7,000円。
    ガスは光熱費でさえエコじゃない(笑)
    まあ、「妄想」を言えばガス屋は朝昼晩使用を今のガス代の半値にして、逆にあまり使わない深夜だけ高くすれば一般消費者から少しは「頑張ってるな~」と思われるだろうに。

    原発を本当に反対するなら、自分も含めてまずは昼間に電気を極力使わないようにマワリに訴えることだね(笑)

  49. 809 匿名さん

    問題はそこじゃねーだろ。
    エコキュートのタンク内どろどろ汚物と、IHの電磁波による健康被害の方が大きな問題。

  50. 810 匿名はん1

    >>809 私の心配をしてくれて有難う!
    安心してね、IHやエコキュートを使ってない君はそんな事を問題にしなくてもいいと思うよ(大笑)

    まあ、ガスの死活問題に関連する電化製品だけが増える事自体、君自身にとって都合が相当悪い大問題なんだろうが...(笑)

  51. 811 匿名さん

    エコキュートって発電所から送電した電力のエネルギー効率まで考えると、ガスよりエコじゃないっていう話を聞きました。

    実際のところ、深夜電力が安いから光熱費は安くなるのでしょうが、エコ性能的には駄目なんでしょうか?

  52. 812 匿名はん1

    >>811 エコキュートに限らず、確かに君が今使ってる基の電気は送電線のロスが大きいよ。
    しかし、君の家で使って無駄にマワリを熱くするガスがエコとも言えないのよね。
    結果、電力を散々使いながら、ガス機器を使って自分の家から直接CO2を出してるし(笑)

    まあ、光熱費は度外視して、君はガスがエコだと思ったらガスで出来るものは、ガス炊飯器やガス乾燥機とかにして
    全てガス機器にすることだね。

    で、ガスでエコを語るなら普通のガス給湯はやめて、エネファームや、せめてエコジョーズにするべきだと思うよ。

    エコに興味がない>>809は、また、そんなのは問題じゃないと言い出すかも知れないが...(笑)

  53. 813 匿名さん

    エコキュートがエコロジーかどうかを考える時に送電ロスは関係ないよ。
    だってそもそも夜間は電気が余ってしまっているのだから。
    その捨てていた電気エネルギーを熱として蓄えておくのがエコキュート。

  54. 814 匿名さん

    >>813

    君だけ前スレからやりなおしだな。

  55. 815 匿名さん

    〉〉814
    君の方こそ前レスからやり直したら。

  56. 816 匿名さん

    なんだこの不毛なやり取りは。

  57. 817 匿名さん

    光熱費とエコは関係ないのだがな...。

  58. 818 匿名さん

    >(3)オール電化は本当に「地球に優しい」のか?

    ってあるから、話題としてはマトモなんじゃないの。

    一部にエコキュートを昼間に使えだなんて言うマトモじゃない人がいるってだけで。

  59. 819 匿名さん

    >>815=813
    前スレからやり直すなら、レスアンカーの打ち方と
    「スレ」と「レス」の違いを理解してからにしろw

  60. 820 匿名さん

    >>817
    「使用量」と「使用料」を混同してるやつが
    山ほどいるって事さ。

  61. 821 匿名さん

    >>813
    >その捨てていた電気エネルギーを熱として蓄えておくのがエコキュート。

    エコキュートに採用されてる技術は「高効率な給湯機能」のための技術であって
    本来「貯湯(蓄熱)」を主目的とするものではないんだよ…。
    貴方の様に「エコキュート=蓄熱装置」と誤認している人が多いのは
    電力会社の販売戦略の賜物と言えるだろうな。
    彼等はどうしても「蓄熱」を前提としたシステムを浸透させなきゃならない事情があるからね。

    >エコキュートがエコロジーかどうかを考える時に送電ロスは関係ないよ。
    >だってそもそも夜間は電気が余ってしまっているのだから。

    エコキュート愛用者の認識なんて所詮こんなものなのかなぁ。
    送電ロスってのはガス利用者も含む「全ての電力利用者」に共通する問題なんだろ?
    貯めておいたり運んだりする事に適さないという電気の根源的な性質がある限り
    「作った分は余さず使いきる」事を考える前に「余らない様に作る」事が重要なんだよ。
    これはオール電化・ガス併用それぞれの利用者が「電気の利用者として」等しく負ってる課題なの。
    オール電化という仕組みだって、表向きにはムダな発電の削減を目指してるんじゃないの?

    貴方が言う様に、エコキュートが「夜間蓄熱」を主目的として普及していくのなら
    それは送電ロスのみならず、ピーク時需要や総発電量を減らす事を目指していないという点で
    エコとは無縁なものだと言えるだろう。

    エコキュートがエコに貢献する要素があるとすれば、それは「蓄熱装置」としてではなく
    あくまで「給湯機能」の部分だよ。
    そういう意味では、夜だけでなく昼も使えるものであるべきだという意見には理がある。
    エコキュートが昼間使えないのは機能的な問題ではなく、あくまで料金体系の問題。
    「昼間の需要のために夜余さざるを得ない電力」を、仕方なく使い切るためだ。
    これを「ムダの削減」と理解しているのは本末転倒だって事。

  62. 822 匿名さん

    原発は陽水発電とセットで計画されるんですよ。
    深夜電力を無駄に余らせたりしてませんよ。

    無知にもほどがある。

  63. 823 匿名さん

    失礼。
    陽水→揚水

  64. 824 匿名さん

    ガス料金で平均の金額おかしいよ。
    月平均で5~7千円って真冬でもそんなにいかないよ。
    それぞれの母集団は一体なんだ?

  65. 825 匿名さん

    原発事故で涙目

  66. 826 匿名さん

    >「昼間の需要のために夜余さざるを得ない電力」を、仕方なく使い切るためだ。
    >これを「ムダの削減」と理解しているのは本末転倒だって事。
    余剰電力(ムダな電力)を使うのだから、ムダの削減で良いのでは。
    君の言っているのは只の屁理屈だよ。


  67. 827 匿名さん

    >>822
    セットだったら、オール電化と原発推進は無関係と言う事だね。

  68. 828 匿名さん

    >>822
    へえ、揚水発電がそこまでのものだとは知らなかったな。
    夜間電力は全て揚水動力で消費するのか。
    じゃあ、エコキュートも要らないしオール電化も出る幕ないじゃんw

    てか、誰が原発の話をしてるんだ?

  69. 829 匿名さん

    >>826
    どこまでも単純だねぇ・・・。

    ダメだこりゃ。

  70. 830 匿名さん

    >>829
    結果的にエコであればそれで良いだけの事。
    屁理屈で要点ずらしている人よりかはマシだよ。

  71. 831 匿名さん

    「結果的にエコ」???

    そこが間違ってんだっつの。
    総消費量を減らす事を目指さずに何が「結果的にエコ」だw
    浪費家の自己満足に過ぎんよ。

  72. 832 匿名さん

    >>831
    ガスを使っていない分、エコだって。
    つーか、前スレで必死でこの件、語っていた人が501の書き込みで墓穴掘って論破されてるから見てみー。

  73. 833 匿名さん

    >総消費量を減らす事を目指さずに何が「結果的にエコ」だw

    年々昼間の消費量が増えていて夜間の消費量との開きは大きくなる一方。
    現状では夜間電力は余っているんですよ。
    捨てるか使うかの観点からいうと使った方がエコでしょ。
    夜間電力捨ててガスを使う方がエコだと思う?
    違うでしょ。

  74. 834 匿名さん

    ホント無知だな。
    揚水発電は自然破壊やらで環境保護団体に建設反対されてなかなか建設できない。
    建設コストもかかる。
    新規原発が建設しにくい。
    そこでオール電化の登場であり、定格運転が必要な原発がなければ成立しないです。

    オール電化の推進は原発推進を後押ししています。

  75. 835 匿名さん

    >夜間電力捨ててガスを使う方がエコだと思う?
    ガスでも電気でも使う時点でエコではないな。

    何かと比較しないとエコが成立しないという
    空しい自己満足は辞めようね。

  76. 836 匿名はん1

    オソヨー、なんかエコ話で盛り上がってるね~(笑) 
    でも、1番のエコは使わないことかもね。 結果、家計の光熱費もエコだし(笑)
    まあ、こんなスレで電気代を使ってる人が、私も含めてエコに貢献してるとは到底思えないが...(苦笑)

    >>824 君の家はガスに関してエコなのかもしれんが、真冬に半月でもガス床暖房なんか使ってる家のガス代なんかは、すぐ万単位だぞ(君は逆にもっと使ってあげないと・笑)
    http://setuyaku.chu.jp/setuyaku_20087.htm

    >>834 
    他の機器同様、たかがコンロと風呂を電気にしただけで、ナニがなんでもオール電化だけを原発と結び付けたい都合があるみたいだね(大笑)
    そもそも原発って、オール電化がほとんどない時代から推進されてるんだけど...

    君の言い分だと、今後、まだまだオール電化が増えるから原発は推進されるということだよね!?
    では、皆が、たかがガス機器を使ってたら、原発は後押しされないとでも思ってるのかい?(大笑)

    原発が嫌なら、まずは、君の家にある大量の電化製品から減らすか、せめて全てエコ電化製品に入れ替えることだね。 (まあ、君が言う、オール電化が推進されるというのは当たってるとは思うが...)

  77. 837 匿名さん

    >そもそも原発って、オール電化がほとんどない時代から推進されてるんだけど...

    そりゃそうだ。
    そのツケを払うために考案されたのがオール電化なんだから(大笑)
    支持者自らが親玉の尻拭いに奔走。ほとんど宗教だね。

  78. 838 匿名さん

    >>835
    >何かと比較しないとエコが成立しないという

    それが今で言うエコ商品の概念だろう。
    気に入らなければ、ガスも電気も使わなければ良い。
    比較しなきゃ、バトルにもならんだろう。気に入らないんだったら退場すれば。

  79. 839 匿名はん1

    >>837
    >そのツケを払うために考案されたのがオール電化なんだから(大笑)
    初めて聞いたよ、たかがコンロと風呂を電気にしただけのものを「考案」と言える君がオモロイ(大笑)
    そもそも、その「考案」とやらに翻弄されて、都合が悪い人がウジャウジャいるのは確かだが...!
    では、君が今使ってる原発電気の電化製品もおおいに尻拭いに奔走してるね。

    >ほとんど宗教だね。
    いえいえ、ナニがなんでもの原発君の宗教には負けますよ(笑)

  80. 840 匿名さん


    言い方は悪いが 言ってることには同感。

    原発のツケを払うために考案されたのがオール電化だなんて、詭弁としか言いようがない。

    オール電化を批判するのはこのスレの主題かもしれないけど、>>834>>837みたいにまでなると
    どうにかしてるんじゃないかとさえ思う。

  81. 841 匿名さん

    原発事故が待ちどおしい。

  82. 842 匿名はん1

    >>841 仮に原発事故があっても、元々散々電気を使ってる君の責任もあるかもね(大笑)

  83. 843 匿名さん

    日本人は原発事故に過敏すぎ。
    全部の原発が止まるわけでないし、仮に事故が起きても、それは誘致した自治体の責任。


  84. 844 匿名さん

    >>842
    電気使ってれば責任はありますね。
    ただ、夜間の発電が火力に置き換わって、電気料金が値上がってもオール電化ほど経済的な影響はありませんがね。

  85. 845 匿名さん

    >>843
    事故の原因によっては、稼働中の設備も停止が必要。

    >仮に事故が起きても、それは誘致した自治体の責任。
    責任あるので停止させるでしょう。

  86. 846 匿名さん

    仮に原発が全部停まれば深夜電力の値段がどうのという話ではなく、もし夏であれば生活と経済活動自体が立ち行かなくなるよ。
    その場合、ガスの値段も同時に値上がりするから安心した方が良いけど。

    でもそこまでたらればの話をするのであれば、ガス輸入がストップした場合も考えなきゃな。

    まあ、いずれもたらればの話ではあるのだが、それでしかオール電化を否定できないのだからしょうがないか。

  87. 847 匿名さん

    844 そんな心配より輸入ガス価格の高騰やガス輸出国が輸出量規制することによってガスがふんだんに使えなくなることを心配したほうがいいよ。
    より現実的だし。

    ガス産出国の中東諸国もアジア諸国も数年内に価格を倍にして量も数分の1にするなどと通達してきてるから。

    火力発電では燃料を使うけど、とくに鳩山政権下では縮小傾向になるのは間違いないし。
    そもそも今でも火力発電でできる電気は一部だからガス価格高騰ほど影響は受けない。

  88. 848 匿名さん

    原発事故が待ち遠しいとか言ってる馬鹿な連中に、ここでそんな正論を言ってもムダ。

  89. 849 匿名さん

    ウランも原油も同じ。

  90. 850 匿名はん1

    真夏に必要な原発が仮に止まって、エアコンが使えなくなったら「原発を動かせ」って、大騒ぎだろうな~(笑)

    今あるエアコンがガスだけでも動けば、少しは見直すが... 皆さん、エネファームでも買うかね!?(大笑)

    >>848 確かに! 原発事故を待ちわびてるようなアホの相手は、私ぐらいで丁度いいかもね。

  91. 851 匿名さん

    天然ガスのほうが原油やウランより、産出国に偏りがない。
    LPGの産出国は、原油と同等

  92. 852 匿名さん

    電気は石炭・天然ガス・ウラン・水力に分散されて供給されているが、都市ガスは事実上天然ガス一本。
    そのラインの脆弱性がわからないかなあ。

    それとも何かのときは北海道(一部)や四国ガスのように都市ガス自体に有毒な一酸化炭素を含んだ石炭石油系ガスに逆戻りしてみるとか?
    (互換性がないからムリか)

    エネファームもしばらくの間は難しそうだね。

    Q:何年で設備投資額を回収できますか。
    A:現在は商品価格が高額なため投資額回収は見込めません。

    って東京ガス自身がHPで言ってんだから。。。これは今後に期待。

  93. 853 匿名さん

    あの・・・
    オール電化への変更はいつでも出来ますので、電気のほうが安心とか言われても・・・

  94. 854 匿名さん

    エネルギー供給源の話だよ。

    ちなみにマンションの事後オール電化化はかなり困難なのだが。

  95. 855 匿名さん

    >>850

    それより、放射能汚染で大騒ぎですよ。
    白血病等の病気や、奇形児を恐れた違法堕胎など、大騒ぎですよ。

  96. 856 匿名さん

    原発推進は国策だろが。アフォにはかまってられんよ。
    文句があるなら国会議員にでもなれよ。ブァーカ。

  97. 857 匿名さん

    >匿名はん1
    よかったじゃん。珍しく名指しだよ。

  98. 858 匿名はん1

    >>855 ヘー、仮に原発が止まっただけで、そんなことになるのか~(笑)ミサイルでも落ちた夢でも見た!?
    まあ、もうオール電化とは全く関係のない話になってるが...!

    そもそもガスは止まっても生活必需の割合が少ないから、たいして困らないもんね(大笑)

    ♪キーンコーンカーンコーン♪ 今日は原発君が原発電気を使いながらで、笑わせてくれた!
    最近、出番が少なくなったデンジハーのデンセンマンもたまには出て来てね(笑)
    ではでは、バイナラ!

  99. 859 匿名さん

    まぁ、オール電化は止めといたほうがいいだろうね。

    実際問題、得なことは何も無いでしょ?
    不安はいっぱい有るけどさw

  100. 860 匿名さん

    >不安はいっぱい有るけどさw

    電磁波とか?

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

[PR] 東京都の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸