浸水被害・浸水危険エリア

湾岸の津波もインパクト大だよね

世田谷区がHPを通じて注意を呼びかけています。

http://www.city.setagaya.tokyo.jp/020/d00019310.html

「止水板の設置」や「土のうの準備」を呼びかけていますが、マンション購入者であっても浸水被害の情報を収集しなければならないかもしれませんね。

ニュースで24日に世田谷区の一部で浸水があったようですが、どのあたりだったのでしょう？

東京湾の津波って、SFですか？

豪雨で城東方面がやられるのは想像に難くないですが。。。。
詳しくは市町村からの情報で確認しましょうね。

以前よく浸水していたのは神田川上流、中野弥生町や荻窪と西荻窪の中間あたり。

十年前くらいだったか、西落合で自宅の地下室で亡くなった方がいた。
高台だし、近くに川も無いし何でだろうと思ってたら、十字路の角の家で四方からわずかに下がっている。
突発的なゲリラ豪雨で、瞬時に四方から水が流れてきたという事らしい。

注意して見ないとわから分からないけど、結構ビルの玄関などに防潮堤（NO2さんの止水板）、地下鉄の入り口左右に溝があって板を落とし込むというもの。
そういうものがあるビルあたりは浸水被害が有るということ。
マンションでいうと、東京ツインパークスなんて、確かすごい防潮扉があった（防犯上とは思えないので予想）。
溜池あたりは普通にビル入り口にある。

近頃注意しなくてはいけないのが、天気予報にも無いような突発的ゲリラ豪雨。
高台だからって地下室マンションなどは安心できない（排水ポンプの故障、排水能力越え）。

こんな時に役に立つのが浸水実績図でしょう。
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_kiroku/jisekizu/jisekizu.htm...

中野区、杉並区あたりは浸水するところが結構あるみたいですね。
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_kiroku/jisekizu/data/H12_H17...
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_kiroku/jisekizu/data/H12_H17...

>湾岸の津波もインパクト大だよね

東京湾で津波？小学生並みのバカだな。

>日本での過去の津波災害（内閣府防災担当のホームページの資料）によると、西暦684年から1994年までで49件の津波被害記録があるものの、東京湾岸での津波被害はこの記録上にはありません。
>東京湾岸においては、台風や大雨等による水害は昔から多くありましたが、津波被害については過去なかったと言っても過言ではないと思われます。
>今後の想定中央防災会議「首都直下地震対策専門委員会」が２００４年１１月１７日に発表した内容によると、東京湾内で最高の津波の高さとなるのは、東京湾内直下型の地震で、その津波の高さは５０ｃｍ未満と想定しています。
>大きな津波を発生させるプレート型地震である東海・東南海地震が発生しても、伊豆半島等の地形上の理由から東京湾岸では津波の大きな影響を受けないと考えられています。

http://www.attokyo.co.jp/tips/tunami.html

もしかして「湾岸」とは相模湾岸のこと？
だったらインパクト大だわ。

神田川や善福寺川周辺は30ミリの雨で氾濫してしまうので注意が必要ですね。
葛飾の中川沿いも近年冠水が起きました。
二子玉あたりの多摩川沿いも危ないです。
逆に危険地帯であった城東内陸部地域（荒川以西部）は度重なる被害の教訓から
100ミリの雨でも平気な排水能力を備えています。溜まった水は全部東京湾に
流すので湾岸は危険度が増しますが。
なので地域の排水能力も重要なポイントになりますね。
中野区は実際に排水能力を上げる工事がお金が無いからか頓挫してしまっているので。

当然対策を講じていても想定外の豪雨がきたら水浸しでしょうけれど。それほどの雨が降ってしまったら
杉並世田谷あたりもひとたまりもなく、結果的には武蔵野台地が最も安全なのでしょうね。

No.4,7

誰でも知っていること
サラッと行こう

>東京湾の津波って、SFですか？
これワロタ

No.4,7⇒No.7
何度もゴメン

東京は西よりも北東が水害が多いよね

浸水被害って谷底の地形や川の周辺で起こるものと思っていましたが、ゲリラ豪雨なんかの場合、高台でも相対的に低くなっているところは要注意のようですね。
地下室マンションでも周辺から水が流れ込むような地形や構造でなければ大丈夫なのだとは思いますが……。

先週の東京マガジンで二子玉川周辺の住民が
防波堤の事でもめていました（笑）
生命より景色優先かい！と・・・（笑）

災害対策は重要ですからね。笑って話すことじゃないと思います。

>高台でも相対的に低くなっているところは要注意

自治体の災害予想地図以外でWEBで無料の地図教えてケロ

15さん

自治体の洪水マップを見て、周辺が浸水危険区域とされていないのに、そこだけポッカリと浸水危険区域とされているようなところがそうなんじゃないでしょうか？

>>11
現在のゲリラ豪雨の被害は圧倒的に杉並、世田谷、練馬の一部がやばい地域です。
都心部高層化が原因の一つで特に新宿副都心高層化による周辺への集中豪雨が近年多くなりました。

多摩川は善福寺川周辺の低地エリアは数百年前から浸水しているエリア。

ゲリラ豪雨といっても台地エリアでは、浸水することがあったとしても、ちょっと窪地になっているとか地形や構造上の理由のあるピンポイントの場所に限られ、それ以外の場所はそれほど影響はない。

それより浸水被害と言えば、大河川の洪水被害も忘れることができない大きなリスク要素だろう。
荒川洪水氾濫時のシミュレーションが出されているが、
悪条件がいくつか重なるケース１で⑤江東デルタ貯留型氾濫の場合など
城東は広範囲が悉く水に浸かり、死者は最悪３５００人、孤立者は４０万人を優に超えると試算されている。
仮に建物の上層階で自宅への浸水は免れてもエリア全体の資産価値下落は避けられない。

http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/suigai/080908/080908_shiryo_2.pd...

別に城東叩きじゃないと思うけど。
スレタイに沿ったレスではないかと。

今年はゲリラ豪雨レベルってないですよね？

やっぱりお隣のオリンピックで打ち上げたアレの影響だったんでしょうか？

ゲリラ豪雨のせいで、夕立っていう単語をあんまり聞かなくなりましたね

地下住戸はゲリラ豪雨の影響を受ける可能性十分にあるでしょ。

これからのマンションは、耐震と同様に、ゲリラ豪雨の対策を、マンションギャラリーで説明しなければならないと思います。

高層ビル群　風下に大雨　地表の風　上昇気流に
風向き別に分類すると、東風の時に大雨となったケースが百五件と最多。
うち新宿の高層ビル群風下（西側）に当たる中野から世田谷区にかけてはほかの地域と比べ強い雨の頻度が高く、約１５％の計十五、六件に上った。
南風では、高層ビル群が広がる新宿や池袋の風下に当たる板橋区周辺で、北風の時は渋谷から霞が関の風下に該当する目黒から港区で、強い雨の頻度が高かった。
西風では強い雨は少なかった。

東京西側台地　→　問題なし
東京東側低地　→　荒川が決壊したら全滅　ただし可能性は限りなく低い上、国と都が十分に対策
東京西側谷戸地　→　豪雨が降れば水没　対策も無い　毎年の出来事

なので、基本に立ち返って谷戸地にだけは住まないのがベストだ。
不動産屋に人気エリアだアドレスだと言ってだまされて、谷戸地を掴むのが最悪のパターンだ。

坂道が多いところは危険、すごい雨が降ったら滝のように流れて転げ落ちてしまう。
それから土砂崩れ、
坂道の両サイドが石垣で切り立ったようになっているところは、いつ崩れ落ちても不思議じゃない。

避難勧告が出た世田谷では


土嚢と避難袋は必需品ｗ

「谷戸」って東京エリア独特の言い方？
埼玉とか千葉だと「谷津」って言う場合が多いかな？

都心部はどこも大丈夫じゃん。

郊外は興味無いし。

>30
ウィキペディアなんかで見ても「谷戸」で記事になっているから、方言ではないのではないかな。
横浜にはこじき谷戸なんていわれた場所もあるとか。

>31
都心部だって谷戸は沢山あるよ。
通り一本坂数メートルで、土地の価値は全然違う。
そういう安い谷戸の土地を仕込んでマンションを建て、そこそこいい値段で売り出す。
「都心の人気エリア」で「～アドレスの好立地」というような、ブランドを意識させる宣伝文句で売り出す。
で、「都心部はどこも大丈夫じゃん」とか言っちゃうタイプの人が考えずに掴んじゃうわけ。不動産屋ってボロイよね。
まあ本人は「こんな良い場所を割安に買えた！」って思い込んでるからいいんだけどね。

>>32
ゲリラ豪雨が起こるのは高層ビル街より外側で、都心部じゃないとこだから文京区は関係ないでしょ。

なんといっても、ズブズブユルユルの埋立地が一番危険だねｗｗ

>33
浸水実績図を見ると、特定の場所がよく浸水してるみたいですね。
実績の無いところ（＝高台）なら大丈夫でしょう。
よく浸水する場所（＝谷戸）なんか買ったら、未来永劫水害に悩まされますね。

文京区だから大丈夫なのではなく、文京区でいい場所を買えば大丈夫なのです。
文京区だから大丈夫とか考えちゃう残念な頭の人は、騙されないように要注意ですね！
あなたの事が、心配です。

http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_kiroku/jisekizu/data/H12_H17...

http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_kiroku/jisekizu/data/H01_H11...

世田谷区、杉並区、渋谷区、中野区、練馬区、板橋区、北区、足立区、文京区

多摩川、荒川、山手通り沿線

文京区はゲリラ豪雨が無いからどこでも安全です。

そんなわけないだろ。文京区でも水没する地域はある。
ハザードマップ見れば一目瞭然。

ゲリラ豪雨が無いから低いところも水没しません。

ゲリラ豪雨対策で進んでる区とかあるの？

>>41
内陸部だといったん貯める為のプールみたいなのを地中に作るしか方法がなくて
あまり進んでいません。
住宅が密集しすぎて無理じゃないですか。

荒川のような大きな川が近くにあれば、豪雨を一気に川に出せますが、
中小河川だと川に流しこむと川が氾濫してしまいます。いったん貯めるしか方法がないのです。

地中に水を溜める施設なんていうんでしたっけ？
度忘れしちゃいましたが、そういう施設こないだテレビでやってました。
川の氾濫怖いですもんね。。。。

>>40
ゲリラ豪雨が文京区ではない？そんなわけがない。
数年前に集中豪雨が区内でもたくさんあったことは周知の事実。

文京区厨に釣られすぎだろｗ

春先に文京区冠水してたよな

東京都市部（文京、千代田や下町の隅田川以西）には防災地下河川があるので、単体の災害はないだろうけど、
ゲリラ豪雨は予測できないよね。

渋谷はやばい。

谷だからね、

どうにかなんないかね。

ヒートアイランドの練馬板橋で、
相模湾と東京湾の湿った空気がぶつかる。
そこに環八、環七の微小粉末が核となり
ゲリラ豪雨が発生する。
毎日雷がゴロゴロ。
暑いのでちょうど良いですか。
二子玉で良かった。

二子玉川は堤防決壊のおそれや、そもそも堤防の外の地域があるからね。
水害危険地域。

>>48
渋谷はごちゃごちゃしているし、豪雨に弱いし、将来性無いだろうね。

新宿はどうなんでしょう？

新宿って都心じゃ地盤も良好な部類。
でも賃貸で短期は我慢しても永住なんかしたくないなー。

新宿っていっても落合の坂下など神田川流域は有名な氾濫地帯。
二子玉川も瀬田の高台と駅周辺ではまったく条件が違う。

区単位で語っても仕方がない。それこそ各自治体のハザードマップでもみたほうがよい。
特定地域に対する誹謗中傷と煽り合いをしているヒマがあったら調べればいいじゃないの。

そんなに怖ければ海の近くの平地に住めば良いよ、雨は全部海に行くからｗ

内陸だと、家が高台でも駅が低地にあったら大変な目に会うのは同じことだよ。
車で移動したり、歩いたりするのに高台だけじゃ目的地に行けない。

普通は水害に遭いたくないなら低地は避けるはな。
海沿い低地は地震にも弱いし。

なら毎日おびえた生活を送りなさい(笑)

玉川上水筋が安全だよ
荒川水系と多摩川水系の分水嶺（尾根筋）を流れているからね

尾根付近でも、窪んでいたら
浸水する可能性がありますね。

７月に石神井川が氾濫したけど、これは氾濫した所が雨がたくさん降っていたのではなくて、上流で
の降雨による氾濫流が一番弱いところに集中したということ。
降雨が一番多かったのは板橋区の板橋らしいど、この近くで川は溢れていなくて、もっと下流の北区
堀船で溢れた。

もちろん、最大降雨量に近い板橋区の加賀のあたりも石神井川は通っているけど、十分な堤防高があ
って溢れなかった。

降雨の状態にもよるが、石神井川では堀船、荒川では北千住というように、ある河川の一番弱いとこ
ろというのはだいたい決まっていて、まずはそこを避けるようにするのが賢明ではないかと思う。

＜２００５年の石神井川氾濫、旧公団の護岸ずさん工事が原因＞

　首都圏を襲った２００５年９月の集中豪雨で起きた東京・石神井川の氾濫は、旧首都高速道路公団（現・首都高速道路会社）が同川の護岸改修工事で、当初計画通りに仮設護岸を建設せず、従来の護岸の上にＨ形鋼を設置するだけで済ませるという、ずさんな工事が原因となっていたことが１５日、わかった。

　変更は河川管理者の都にも無断で行われていた。この水害では北区堀船地区の約４００棟が浸水被害を受けており、首都高は過失を認め、住民らへの補償を始めている。

　石神井川がはんらんしたのは２００５年９月４日夜。北区堀船１で鉄筋コンクリート製護岸の上に、アンカーボルトで固定してあった高さ約９０センチのＨ形鋼が約１８メートルにわたって落下。ここから出水し明治通りが冠水したほか、床上浸水１３３棟、床下浸水２５３棟の被害が出た。

　現場は首都高中央環状線（王子線）の真下で、首都高が橋脚設置に伴う石神井川の改修工事を進めている。

　首都高によると、このＨ形鋼は工事の過程で想定される水位の上昇に備えるための「仮設護岸」で、現場付近は２００２年１０月に完成したという。

　ところが、都建設局によると、首都高が１９９６年に都に提出した工事計画では、従来の護岸の外側に、鋼管と鋼板による別の護岸を新たに設けることになっており、Ｈ形鋼を載せる方法への変更は連絡を受けていなかったという。都も工事開始以来、一度も現場を点検していなかった。

　首都高は、護岸が破損した原因について、当初は被害住民らに「石神井川の水量が予測を超えたため」と説明していたが、その後の調査で、Ｈ形鋼を固定していた約６０か所のアンカーボルトは水圧で破損したのではなく、それ以前から腐食、破断していた可能性が高いことがわかった。首都高では「昼夜の温度変化でＨ形鋼が伸縮し、ボルトが想像以上に早く劣化したのではないか」と説明している。

　首都高東京建設局では、計画通りの仮設護岸を設置しなかった理由を「コスト縮減のため」と説明。Ｈ形鋼は改修工事で使用した資材を再利用したものだったといい、「重大なことだとは考えなかったので、都に変更を伝えなかった」と釈明している。

　これに対し、都は「当初の計画通りに護岸を設けていれば、水害は防ぐことができた」として、工事計画の変更自体を問題視している。都建設局幹部は「外側に仮設護岸を建設する工法は、水理実験に基づいたもので、工事の許可もそれが前提。首都高の工法は構造的に不安定で強度の面からも疑問がある」と指摘する。

　都は首都高に対し、石原慎太郎知事名の文書で遺憾の意を示すとともに、現場の仮設護岸を補強するよう指導した。

↑今年７月の石神井川の氾濫も同様に首都高中央環状線と石神井川護岸改修工事が原因とされ、東京都・首都高公団・住民とで話し合いがもたれた。

今日の夜20時、NHKで
　・ＮＨＫスペシャル「首都水没」
がありますので、よくご覧くださいね。

今年は地球温暖化の影響なんですかねえ。
あまりタンソを出さないようにしないと

テレビ見ました。
浸水の恐れのある自治体に住むのは自己責任ってことですかね？
他の自治体もそうそう受け入れてくれなさそうだし。

あんな自治体の境界を越えた広域非難などせずに、
近くのマンションの上階に避難すればいいのにと思ったのですが、違いますかね？

昔の人が作った荒川放水路のほうが立派ってことですかね。
荒川の下流の方は洪水にならないみたいね。
危ないのは荒川上流と利根川。

多摩川は全然触れていなかったけど、
そっちの検討はどうなっているの？

他にも石神井川とか神田川、目黒川いろいろあるけど、
首都機能に一番影響があるとこだけ分析したのかな？

一番やばいところだけ。

石神井川、神田川、目黒川ぐらいはちゃんと調べて欲しいよな。
都心も影響受けるんじゃないか？

隅田川と同じく、石神井川、神田川、目黒川はコンクリートでガチガチに固められているので決壊はありえません。あふれ出るケースはありますが、部分的な被害にとどまるでしょう。

>>68
荒川下流域も危ないですよ。
番組でも江戸川区の例が出ていましたよね。
ほぼ全域が海抜ゼロメートル地帯です。

>>74
あれは利根川が決壊したケースですよ。
荒川の下流の決壊はないみたいです。

>>75
番組見てましたか？江戸川区のシミュレーションの話ですよ。
小岩あたりから浸水域が広がっていって、区内で逃げ遅れる人がいるというものです。

>>76
利根川が決壊してそこまで流れ込む想定ですよ。

小岩ではなく新小岩のあたりでした。訂正します。

>75
設計上２００年に一回の大雨にも耐えうる設計がされているらしいね。
勿論２００年に一回を超える大雨が降れば大惨事になるが、確率的には相当低い。

都心を守るために荒川の方が優先で、利根川は後回しになるだろうね。

都心水没のケースは荒川上流の北区あたりが決壊する想定でしたね。

>>77
違いますよ。あれは荒川が決壊した場合のシミュレーションです。
江戸川区のサイトに詳しく載っています。

（4）堤防が決壊した時のことを、常に考えましょう
http://www.city.edogawa.tokyo.jp/kurashi/moshimo/bosai/saigaishien/haz...

>>79
荒川放水路を造った先人は偉いね。

＞勿論２００年に一回を超える大雨が降れば大惨事になるが、確率的には相当低い。
確立という数字ではそうだけど、一度でも来れば惨事なのは間違いない。
経験された大雨なら不安はないが、
ここ数年の異常気象がちょっと気になるな。
そして、事業仕分けで今まで以上に護岸工事もその維持もクオリティ低下に注意が必要。

ポジティブに考えるとしても備えは大切。

もしかしたら、江戸川区東部と西部を勘違いしていたかもしれません。
そうすると利根川決壊のシミュレーションかも。間違ってたらごめんなさい。

>>81
それならほとんど有り得ない話になるから、安心してください。
ＮＨＫでやってたように弱いのは土でできた堤防、
早い話あまり手が入れられていないとこが決壊箇所になります。

固められているとこは決壊じゃなくてあふれるだけだから大したことないです。

あふれる前に上流の弱いとこが決壊しちゃうよ。
決壊して外に出始めると下流の水位は自然に下がっちゃう。

>>85
コンクリートのいわいるカミソリ堤防は荒川の堤防と比べて高さが低い。
すなわち、荒川が破堤すれば隅田川の向こうまで影響は及ぶので意味ない。

>>79
利根川でも荒川でもいまは２００年規格なのは同じ。
ただし、今でもそれ以外のところは１００年規格が多い。

あふれちまったらおしまいなのですかね
あふれる分をポンプで排水するとかじゃなく、浸水したら自然流下にきたいするしかない？
ああ、堤内地はいやだな

荒川決壊する事態が起こる前に、他のマイナーな川が決壊するよね。それでもかなりの惨事になるのは確実。そっちの方が極めて確率的には高いよ。

運悪く増水と震災とが重なるとって特集も
何年か前やってたね

みなさん大河川の決壊と言う大災害を考えているようですが、
そのような長期間の大雨になったら、
排水能力が低い内陸部がどんな状況になるか想像してみてください。
身近な危険は内陸部の方がはるかに高い。

>>90
その内宇宙から隕石が落下したらなんてのもやるかもｗ

一番安全なのは埋立地ですか？

荒川調節地
http://www.ktr.mlit.go.jp/arajo/shirou/shisetsu/chosui.htm

ま、今のご時世「過去に経験のない大地震＝＞堤防破損のは想定しないとね。
大雨だけなら危惧する必要はないかな。
堤防の高さなどは話題になるが、構造計算とか規格あるのか？

まずは身近な危険を避けること考えた方がいいよ

ゲリラ豪雨
熱中症

夏の間だけ都心部湾岸に移住するとかｗ

大量に長期間雨が降ったら奥地の大した河川が無いところは、雨水の処理はどうなるのでしょうか？
処理する方法が無いような気がします。

今時、浸水なんてあるのかな？

荒川放水路と隅田川の分岐点（岩淵水門）前には荒川下流河川事務所と監視カメラと職員住宅があるよ。
２４時間監視でご苦労様だな～。

以前テレビで観たけど、東京駅や銀座が冠水したら直下型大地震並みの被害だろうね。
虎ノ門あたりまで浸かるみたい。
大規模マンションの機械式立駐や機械室が冠水したらとんでもない修理代いくよ。
地震以上にダメージ受けるかも。

>>97
想定以上に降ったら内陸部はあちこちで浸水して交通も麻痺するだろうね。
人口が多いから避難場所もすごい状態になるだろう。

毎年のように大雨、浸水、冠水が内陸部で発生するようになったら、
特に人口が密集している内陸部には人が住まなくなるかもしれない。

想定、想定、っていくら言っても、

想定外の事が起こるのが世の常。

今の都内は熱帯雨林。

想定外のことなんて対処しようがない。それはあきらめるしかない。
せめて想定できることには対処しておくことが重要なんだ。

豊洲なら安心なのにね。

何年か前、都心だと溜池や麻布十番。
練馬の集中豪雨もすごかった。
今年だと、北区の王子あたりが冠水したのがニュースに。
浸水しなくても、雨量が多いと下水が逆流して建物の中に噴出すそうだ。

地震スレならここらでハザードマップを延々貼る奴が出てくるところだが。

海に近いのは有利でも何でもない。
下水道が海面より低いから、ポンプでくみ上げなきゃならない。
そのポンプが想定を越えた流量になったらどうなる？
内水氾濫の問題はどこでも起きうると思うけどな。

んだんだ。
港湾に住んでるものは潮の干満を忘れてはならない
いわゆる高潮とか
豪雨と重なると川は逆流するびょん

>>109
要は、ポンプを増やせば良いだけだから、気候の変動に合わせてどうにでも対策が取れる取れると言うことです。海にどんどん流しこめるところは良いよね。

流しこめない内陸部は雨水をいったん貯める大きなプールを地下に作るしか方法がない。これがまたお金がかかる。
亜熱帯化したら今じゃぜんぜん足りなくなるけど、作るお金と場所はどうする？

臨海部、内陸部ともに危険には違いない。
あとは、対策がとられる優先度の問題で、重要な方からとられるでしょう。

内陸部は打つ手が無いのですね。
心配です。

内陸部を広範囲にわたってアスファルトにしたら、
そりゃ無理ですよ(笑)

やはり海に近いのは有利だね。
内陸部のみなさん、ご愁傷様でございます。

「東京水没」を見ました。
昭和40年代までは水害の代表格だった江東区が見事に浸水から免れている光景でしたね。
日本屈指の排水力を持っているわけで当然といえば当然なのですが。
東京都が総力を上げて防災拠点を作り上げた成果ですね。

0ｍ地帯の亀戸大島小松川エリアはここ暫く全くといっていいほど水害にあってないですね。
ゲリラ豪雨にも強い。

亀戸大島小松川地区の再開発は今後他地域の再開発の礎になるでしょうね。

恒例行事のように毎年内陸部で大雨と浸水が繰り返されるような事態になれば、
住む場所を考えるようになるでしょうね。

石神井川は河口近くであふれた。
内陸の台地ではあふれなかった。
河口近くは平地になっていて、干満の影響もあって流れにくいから、
工事がなかったとしても、危ないには変わりない。

地下鉄がここになくてよかったね。

内陸部の場合、作り易かったので谷の部分に主要道路、線路が集中しているのが大問題になるのでは？
大雨になったら、主要道路、線路が冠水して陸の孤島になるだろうね。
勤務先から家に帰れなくなる。

これをみてごらん
http://www1.gsi.go.jp/geowww/Laser_HP/image/tokyotokubu_all.jpg
谷の部分に集中しているのは京浜東北線くらいじゃないの？
東京の道路は地形要因など考慮できないくらいすでに複雑化しているが。

荒川沿いから隅田川にかけて青いのが不気味ですね。
大丈夫とはいえ。

大丈夫かどうかはみなさんがが判断してね。

首都水没にあったように、荒川堤防の57%は砂が混じっているため、浸透に対する強度に問題がある。
堤防が洪水で決壊しても、>122が責任とってくれるわけではないからね。

首都水没、番組予想の当たる確率は
どの程度なの？

ほとんど起りえない大河川の決壊より、
簡単に発生する大雨による内陸部の部分水没のほうが心配じゃない？
高台に住んでいる人も家に帰れなくなったり、大混乱が毎年のように発生する。
まる一日大雨だっただけで結構やられると思うよ。

首都水没の再放送見ました、
北区崩壊、千代田線の町屋駅から大量の水が都心になだれ込む。

危ない場所、渋谷、溜池山王・・谷底に水が流れ込む、まあ、当たり前のことだが。

>>117
昨晩見た。「首都水没」ね。
http://www.nhk.or.jp/special/onair/100901.html

これを見て湾岸地域も含めて江東区最強と言う事が公的に立証されましたよね。

ひょっとしたら
宮内庁もＮＨＫ見て「江東区にも御所を」（避難地的な意味で）と言い出すんじゃないでしょうか。

江東区の不動産価格はますますハネ騰がりますよね。

いやぁ、怖い怖い。
やはり城東は怖くて住めませんね。

城東住むなら特殊部隊の訓練受けておけ！

荒川決壊で北区崩壊・・って言ってるけど、北区は（浮間地区を除いて）荒川には直接には接していないんだよね。
北区に接しているのは「新河岸川」と「隅田川」で、その向こう側に平行して荒川が流れている。
だから、岩淵水門辺りがあふれるとまず新河岸川・隅田川に流れてきてさらにカミソリ堤防が決壊しないとこちら側（都内の内側）には流れこんでこない。
しかし、荒川の向こう岸の川口市や足立区は接しているし、海抜が低いから直撃かもしれないね。

ほとんど起りえない大河川の決壊より、
簡単に発生する大雨による内陸部の部分水没のほうが心配じゃない？

>>131
だからＮＨＫの「首都水没」は検証が足りないし、地理関係がいい加減だと言いたいんだよ。
あの番組見て深く考えない人なら、「あの辺の不動産買うのはやめとこ」ってなるし。

そうなんだよな
本当に怖いのは内陸部の部分冠水なんだけど、
ＴＶ的にはインパクトが少ないし、かなり身近で、ミクロの世界になるから科学的に取り上げなかったね。

知らせたところで解決方法が無いですからｗ

内陸部から湾岸部に引っ越しなさいと言っても、
受け入れられる土地も無いからね。

郊外が部分的に被害を受けても、都心部の機能にはほとんど影響が無いですから。
あえて知らせて、不安を煽ってもしかたがないとの行政判断でしょ。
お金をかけてやるつもりなら、大きく取り上げて不安を煽って、予算獲得に結びつけます。
たぶん大河川の補強は国交省が予算を付けてやっちゃうでしょうね。
内陸部は手付かずで、成り行き任せでしょうね。

内陸部にも地下にトンネル掘るために多額の予算つけてるだろ。

ゲリラ豪雨が予測できるように各所がんばってるみたいだけど、
分かったところでどうにもならないよね。
結局設備を整えないと街は水浸し

内陸の部分冠水は読んで字の通り部分的。だから大したことはない。
危険箇所の方は気をつけるにこしたことはないが、大規模、広域的でないので、被害があっても
部分的でしょう。危険性を吹聴するなら、例示でよいのでどこにどのような危険があるか具体的
に示してください。

一方で、
>131
などの主張は大河川氾濫の危険性を矮小化している。
荒川堤防は２００年規格ではあるが、温暖化に伴い降雨の様相が変わってきているので、２００
年というのも実は怪しい。現に、茨城県水戸市を流れる那珂川では１００年規格の治水を実施中
のところ、水戸市青柳地区などで２０年間で２度も出水に見舞われている。

一方で、荒川については現状で大きな出水事案がないことが危険性を認識させていない理由かも
しれない。首都水没では２点ほど危険性が指摘されている。１つは堤防の浸透であり、洪水が長
時間にわたった場合に堤防内部の透水層から漏水が起こるというもの。これは>123で指摘した通
りで、対策といったら出水時のこまめな見回りしかない。

もう一つは越流の危険性。堤防を越えた水が堤防の根本を削り取って、崩壊に導く。
ここから先は私見になるが、越流の危険性が大きいのは橋梁部。橋梁部では堤防の高さが足りな
いところが多く、治水上の弱点となっている。

北区の岩淵がこの観点から弱いかといわれると、東北本線等の多数の橋梁があるから、危ないに
は違いないがたぶん一番ではないと思う。

越流に関して危険性が一番高そうなのが北千住の京成本線荒川橋梁で、堤防の高さが一番低く
なっている。
http://www.ktr.mlit.go.jp/arage/keisei/keisei03.html

ちなみに、荒川堤防の高さ（10m）と隅田川堤防の高さ（4m）はとても違うので、荒川破堤時に
隅田川の堤防があったとしても役には立たないし、最近ではカミソリ堤防は次々に親水型の堤
防に置き換えられているから、信じるのは勝手ですが、信仰以外の何の役にも立ちません。こ
れも>87で指摘したとおり。

ゲリラ豪雨といっても台地エリアでは、浸水することがあったとしても、ちょっと窪地になっているとか地形や構造上の理由のあるピンポイントの場所に限られ、それ以外の場所はそれほど影響はない。

それより浸水被害と言えば、大河川の洪水被害も忘れることができない大きなリスク要素だろう。
荒川洪水氾濫時のシミュレーションが出されているが、
悪条件がいくつか重なるケース１で⑤江東デルタ貯留型氾濫の場合など
城東は広範囲が悉く水に浸かり、死者は最悪３５００人、孤立者は４０万人を優に超えると試算されている。
仮に建物の上層階で自宅への浸水は免れてもエリア全体の資産価値下落は避けられない。

http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/suigai/080908/080908_shiryo_2.pd...

海面上昇も浸水リスクの一つです。地球温暖化による海面上昇をシミュレーションできるサイトがありますよ。

http://flood.firetree.net/?ll=35.6560,139.7920&z=4&m=7&t=0

大雨になったら荒川調節池に貯水して、さらに増水したら岩淵水門閉めて隅田川へはストップし、荒川放水路から東京湾方面に流すんでしょ。
荒川の外側が氾濫する事はあっても、隅田川周辺が氾濫する事なんてあるのかな～？

>>137
内陸部はあまりにも広過ぎるし、たとえ４分の１が冠水したところで、都心部の機能には大した影響を与えない。
毎年のようにゲリラ豪雨と台風に襲われたら、住んでいる人は今度はどこがやられるか不安になるけど、
多額の予算をつけるほどの問題じゃないし、広過ぎて手がつけられない。

内陸部から湾岸部に引っ越す人が将来増えるでしょうね。
熱帯夜の問題もあって、亜熱帯化すると内陸部は住むのに適さなくなります。

埋立地とかまっ平らな低地に住んでると理解できないのでしょうが、
広大な内陸部って言ってもゲリラ豪雨の被害を受ける可能性があるのは
他よりも低くなっているとか地形的な問題のある一部分だけなんですよ。
地方からでてきた田舎者が地歴も調べずにデベの口車に乗って買っちゃわない限り大丈夫。

>>143
分かってますよ
そんな所がいっぱいあって、あちこちで冠水、通行止めになるんでしょ。

内陸信望者さんは、ゲリラ豪雨や浸水冠水で近所の低地が被害を受けても
意に介さないのですね。
私はやっぱり、災害のときは互いに助け合えるような、情のある下町が
いいです。

うちの近所、半径500ｍくらいのエリア全体が緩やかな台地の上で水はけもよいから近くに浸水エリアがない。
ハザードマップも無色。そんな助け合いの必要に迫られる心配すらないから安心。

大雨が降ったら半径５００ｍが陸の孤島になるのですか？

海面上昇で本当の孤島になるところより良いです。

悪いけど城東の低地がこの話題でいくら頑張っても無理だって・・・

毎年夏になると陸の孤島生活を楽しめるのか、
内陸部の高台はおもしろそうでいいな。

豊洲なんて完全孤立してたろ

それにしても谷に住んでいる人は大変じゃない？
安全な海の近くに引越せば良いのに。

はぁ?ww

>141
荒川調節池に貯留して、岩淵水門を閉めることでようやく200年に一度の計画水位の水を流せる。

調節池にしろ、岩淵にしろ、きちんと動作させるためには水門が動作することが前提なのですが、
万が一の時閉まらないこともありうる。下記は訓練ですが、そういう想定までしているらしい。
http://www3.ktr.mlit.go.jp/arage/bousai-board/BousaiBBS/detail.do?warn...

それ以外でも何度も書いてきたように計画水位以下で発生する堤防漏水の危険性もあるし、古い
話になるが、昭和49年に多摩川の宿河原堰が原因の水害で狛江市の住宅が流されたのも、多摩川
は洪水ではあったものの、計画水位には達していなかった。このように、なにが起こるかわから
ないのが洪水時で、いままで首都まで水が押し寄せなかったから大丈夫だったといって、今後も
大丈夫である保証はどこにもない。

四方の土地が凸ならOK

凹なら凶

お天道様が西から昇る埋立地住人の超自然科学は面白いね。

水没したね～
青山・目黒・四谷・表参道・麻布十番
やはり都心部の低地は危険か。

http://togetter.com/li/48592

今回　世田谷には避難勧告でたの？

家の前に土嚢の山盛りは格好悪いｗ

今回の豪雨で、八丁堀界隈、特に中央区港1丁目辺り(川沿い)が
どういう状況だったかご存知の方がいらっしゃいましたら
よろしくお願いします

表参道は２０センチくらいの水位でベンツがスタックしてました。
３０分後には跡形もなかったけどね

マンションの駐車場って水没しないのかな？

>>161

するよ。排水ポンプのキャパシティ越えたら水没。

昨日のニュースでは表参道とか麻布のマンホールが
浮いてる映像が流れてましたね。
あの辺りも水害あるんだと思ってビックリしました。

新宿区あたりはそれほどの雨とは思えなかったんだけど・・・。
近頃の豪雨はほんとピンポイント。

湾岸は高潮の心配があるだろ。

都庁は建物がボロボロになったら湾岸に移転するかも

将来的には、市部を切り離す話もあるみたいだし

気象庁によると、関東甲信地方は２３日、全般に雨で、雷を伴い激しく降っているところがある。東京地方では今日夜のはじめごろまで低い土地の浸水や河川の増水、落雷、竜巻などの激しい突風に注意するよう呼びかけている。

世田谷　土嚢足りてる？ｗ　

真剣にマンション検討してるなら、こういうときに見にいけよ。

確かに
今日の雨はひどかった
こういうときに現地へ行くのもいいかもな

関東地方南部では夜にかけて広い範囲で雷雲が発達し、局地的には１時間に８０ミリを超える猛烈な雨の降るおそれがあり、気象庁は河川の急な増水や土砂災害に警戒を呼びかけている。
気象庁によると、四国付近から関東地方南部を通って東日本に延びる前線に南から暖かく湿った空気が流れ込んでいるため、関東甲信地方では大気の状態が不安定になり、南部を中心に２３日夜のはじめ頃にかけて雷雲が発達する見込みだという。

やっぱり総合的にみると豊洲が安全なのかなぁ。

世田谷人があちらこちらで暴れてるよｗ

>174
有明、豊洲のマンションは、ロビーが2階にあるのは何故だかわかりますか？基本、地下駐車場がなくて、あっても入り口にはさりげなく防潮板があるのを知っていますか？

万全の対策で安心ですね。

2階にあるのは豪華さを出すためだよ。
てか、2階にロビーがあるのって、シティタワーツインとガレリアくらいじゃないか？

ん？君の知ってるマンションってえらくレベル低いんだな。
ロビーフロアが高ければ高いほど格が高いマンションなんだよ。

>>176

＞有明、豊洲のマンションは、ロビーが2階にあるのは何故だかわかりますか？

有明は知らんけど豊洲2・3丁目の場合
1Fには都市計画にのっとったテナントを入れるようにという基準があるから
（建物低層部による賑わいの演出とか何とか）
ロイヤルパークス豊洲とか1Fがロビーのマンションもある

＞基本、地下駐車場がなくて

パークシティて地下あったよねたしか

豊洲が液状化危険エリアであることは公に公表されてる事実ではあるが。

このスレは、どちらかと言えば河川地域や下水道工事の立ち遅れてる古い地域のスレだと思うけど。
集中豪雨が降りやすい地域も内陸でほぼ分かってきたし、湾岸あんまり関係ないですよ。

豊洲は安全な地域だと思うよ。

城東の低地の人は、ゲリラ豪雨で内陸部のごく一部の地形に難のある場所で
局地的かつ一時的に起こるかも知れないだけの浸水の心配をするより
温暖化による海面上昇で自分の足元が恒久的に水没するリスクを考えた方がいいよ。

http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/special/267_data/index38.html

確かに世界全体にかかわる重大な問題であるが、だからと言ってそのリスクに目をつぶっていい理由にはならない。
赤信号、みんなで渡れば・・・ってタイプの人？

>>182さん
>>183さん
>>184さん
に全く同意です。

豊洲は超がつく安全地域です。水害とは無縁です。

それよりも内陸部の方々はボートも1家に１台買うべきでしょう。

ボートピープルのような暮らしをしている人が
他人にボートを買えと・・・面白い冗談ですね。

実際に災害が来れば豊洲だ、内陸だなんて器量の狭いことはいってられないよ。
災害こそ助け合いの精神が大事。

>>190
豊洲に越してきたらどうですか？本当に安全がほしいなら。

豊洲は安全、を繰り返して言ってればそれが間違いのない事の様に思わせることができる。

豊洲は人気、を繰り返して言ってるのと同じケース。
上手いイメージ戦略。

まぁ実際に浸水に関しては安全な地域ですからね。
まぁ、貶めたい気持ちは分かりますが、あまり意味ないと思いますよ（笑）

豊洲は確かに浸水の心配はないだろうね。
ただ、液状化現象があることは間違いない。

もう、それはスレ違いかと。
しかし実際に集中豪雨に２度もヤラれている地域の新築マンションが売れてる様子。
結局、人間安心安全より利便性が大事と言う事ですね。

＞195
浸水は１年に１回あるかどうか。
そりゃ立地の利便さを選ぶわな

↑
下衆の発想。

>188

内陸部でボートって、夢の島みたいなとこ住んでるような奴が何寝ぼけたこと言ってるの？
あたま悪いだろオマエ。。
都内なら高台住めばいいんだよ。
内陸と埋め立てを一緒のくくりにするなよ。

グズみたいな発言は二度と書き込むな

>1Fには都市計画にのっとったテナントを入れるようにという基準があるから

TOTやCTT、BMAの一階には、テナントなんて無い。良い加減なことを書き込まないように。

みんな、国土交通省の高潮被害想定を見てから言ったら？