ブリリア・マーレ有明　★購入者限定★　ＰＡＲＴ４

釣りつながりかい？

通常どこのデベでも会社に頼んでネットを巡回しています。
何か悪いことを言われていないか、何が関心となっているか調べるためです。
ここの巡回しているバイトの質がかなり悪いんじゃないですか？
少し不安なことを書くと、ものすごい言われようです。
本当に住民が同じ住民をあれほど言うとは思えないのですが…。

ハトヤさん
釣りの話はやめてくれませんかな？出来れば

ブリリアか競馬にしてくれませんか？

しかし


完成が待ち遠しいですね！

>375
また、住民でないひねくれアンチのおとうさん。
いい年なんだから。ここから去りなさい。
購入する気もないものの来るところではない。
わざわざコメントをコピーして何が面白いんだ。
最低の揚げ足取り屋さん。

しかし、住民ではないけど。ここを買った気になって反論しているものがいるね。
住民であるわけがない書込ばかりしているくせいに。

住民でない番号集（最新版）

＞３９５　３９６　３９７　３９８

一人で書込、煽っている

特徴は著作権無視のひとに発言のコピーと単純な否定文書に煽り文書ですね。

これからもパトロールしますよ。削除しても良いけど。削除にも値しない。

罵倒するだけかな（つまり、蔑むということだよ）

>>405
その中の一人だけど、あなたがここを荒らしてるのにそろそろ気づいたらどうだ？
あなたが削除しまくっている書き込みも読んだが、普通の意見だよ。
それをBMAを冒涜してるって、捉え方が異常だよ。
もっとマンションに自信をもったらどうだ。
自分と違う意見は抹消っていう考えが異常だ。

あと勝手な推量も止めてほしい。
>一人で書込、煽っている

少なくとも自分の書き込みは１つだから、一人ではない。
また、住民の証明。11月の施工状況レポート、右上は21階玄関を撮影だ。
人を侮辱するのもいいかげんにして欲しい。

>これからもパトロールしますよ。

パトロールって、何様のつもりだ。
あなたこそ、住民だという証明をしなさい。左上の写真は何だ？右下は？
答えられなければ、あんたは住民じゃないってことだ。

誰か、アク禁にしてくれ。どうすればいいんだ？やり方を教えてくれ。

妄想おじさんが一人住んでるんだよ。
恋する人が、少しでも「自分の気に入らない言われ方」をすると許すことが出来ない。
自分の恋人は完璧で、悪いところなんて一つもない、と思ってる。
誰か悪口（悪口じゃないんだけど）言ってないか、日々パトロールして、気に入らないと削除。

あーぁ、こういう奴といっしょじゃ先が思いやられるな。
こういうことを書くと、俺も住民じゃないと弾圧されるんだろうね（笑）

売れない営業の恨み節じゃないの？
異常に擁護するところを見ると。
あまり極端にするとヘンですよ。ほどほどにね。

どうせ転売屋だろ。気持ちはわからなくもないが。やり方がな、、、

ともかくさー、人のことを話題にするのは止めましょうよ。
誰が住民だとか、違うとか、レベル低すぎ。
大人はスルーが基本です。

>>405　　>>406
住民じゃないんだから、早くここから去りなさい（あなたの真似）

＞４０５
そうか住民なんだ。よろしくと言いたいとこだが、その喧嘩腰ではまわりとうまくやれるのかな。
書込内容には気をつけなさい。ここは、煽られているから住民でないものを追い出したいということだけです。
住民でなければそのようなことしないだろう。（こんなこと説明しなければいけないとは情けない）
自意識過剰さん。よろしく。

↑失礼。４０６への返事でした。

こんにちは。検討者版のパート12の700で掲載させて頂いたものです。
雑誌取材の件とテレビ放映については発売日及び放映日が決まりましたら改めてお知らせ致します。
本日また興味深い記事が読売新聞の一面に掲載されました。しかもブリリアマーレ有明の写真付きで。（豊洲がメインではありますが左上に目立ちます）
「土壌汚染対策を強化〜3000㎡以上に調査義務〜法改正へ」
今までは2003年の法施行後に閉鎖・廃業された工場の跡地などに限ってと時期の限定がありましたが過去全てに変更とあります。
最大誌のトップに写真入りで掲載されたネガティブキャンペーンは払拭しようがありません。
結局心配した通りの結果になりました。

重要事項説明事項に記載とは故、特に説明会では触れられておらず、消費者行政の立場で見解となると「告知不足」は否めません。
過去の事例でもキャリアが説明書等やHP上で記載するも、消費者の不利益になりうる事を十分知らしめていたなかったとの事から、全面的改正や敗訴とは言いませんが取り下げを行う、大幅な減額をしたとの事例も事実として多々確認されています。

ただ今回の「土壌汚染」また私が経験した「見えると説明されるも東京タワーが見えない」件については今回の新聞掲載や今後の雑誌掲載やTV放映以降、「ガイアの件」の様に事実無根とは逃げ切れません。
契約者全てに対しての書面対応等の手段についてどうなさるつもりなのでしょうね？
それとも個別対応でしょうか？

地歴についての報告義務は自治体となりますがこれを受け改めて東京建物側の対応が気になります。

過去の利用に関してですが、ここの造成当時から倉庫以外の利用はないと思います。
ここが、土壌汚染されている可能性は低くないですか。

No.416さん
倉庫利用ということではなく近隣故、水溶性の汚染物質の場合とお考え頂ければ幸いです。

又、読者の皆様へ
私の場合過去ログをご確認頂ければご理解頂けると思いますが、既契約者であり尚且つ、あえてキャンセルしていない者ですので、その点お含みおき下さい。

415さん、よろしくお願いします。
またキャンセル板が賑わうんだろうね。東京建物が倒産になったらヒューザ—の二の舞だね。

415

ヒューザーと一緒って？トウタテが法律を冒すような事何かやりましたか？