プラウドシティ金町ガーデン

ヴィナシスは六号があるので、排気ガスものすごいですよ。共稼ぎで子供なしなら考えたが…。

タワーマンションは好き嫌いがありますから。私自身、ヴィナシスの売り残り物件（当時二軒残ってました）見に行きましたが、狭いベランダから見える景色は空だけ。吹き抜けから下を覗くと足がすくんだ記憶がありますから、一長一短ですね。

ゆうたろうさん、反対運動なんてしたって無駄ですよ。プラウド建てる時だって多分ご近所の方々の反対はあったと思います。駐車場、空地は必ずいずれは何が建つ事を前提に購入しなければなりません。

ヴィナシス買う金ないからここ買ったら、我が家の前にマンション出来ると言う話が突然話題になり。
ローン払うのいやになっちゃたが、考えればこれからもえんえんとローンの支払いだけはまわってきます。
最悪の選択したと後悔してます、こうなったら誰が何と言おうと時がくれば反対運動の先頭になりたいと思います。
マンションは絶対建たせません。

空地に将来マンション建つのは仕方ないことですよ！

考えてみて下さい。

プラウドが出来て景観が悪くなったり日影ができてしまった民家の方々もたくさんいらっしゃいますよね？

マンションに住んでる以上は隣にマンションができたとしても仕方ないことだと思いますよ

プラウドができて周りの方々にしてしまったことが今度は自分に降りかかってきたからと言って反対はできないですよ。

その通りです。そんな主張してもわがままと言う事でしょう。

私は426さんの

マンションに住んでる以上は隣にマンションができたとしても仕方ないことだと思いますよ。

という言葉が違うと思います。
プラウドが出来た時の経緯は経緯として、日照権は住民の当然の権利なのですから、住民は住民として普通に主張すれば良いと思います。
マンションが建った経緯とごっちゃにすべきでは無いと思います。

それより、フットサルの土地にマンションが建つ計画で、そのデベが野村だった場合は穏やかでは無いですね。かなり悪質かと…。
契約前にアナウンスすべき重要な事項だと思います。

前に住んでいたマンションの南側に建ってしまったマンションがありましたが、日照条件は、時間など考慮してお金で解決するものですよ。十万〜でした。
野村の土地かどうかもわからないし、それ相当の土地があれば、ご近所住民が言ったって無駄です。フットサルがいつまでもあると思ってましたか？スイミングの跡地が何が建つかわからないで購入した人の自己責任としか言えません。

確かに開発途中の物件は何があるかわかりません。
工事の騒音も何年かは続くであろうし、だから安く買えたんじゃないですか。
仕方ない事ですよ。

フットサル＋スイミングはタワーですか？だからヴィナシス買っておけば良かったのに。ヴィナシスなら駅まで近いし、景観の心配はまったくなし。広さもそこそこだった部屋もあったはず。

ヴィナシスはいま中古で2部屋出てますね。間取りもいい感じでした。

ヴィナシスはまったく興味ありませんが。

もう金町にプラウドはいいからフットサルには他の売り主に期待したい。

隣にマンションが建つのは仕方ないですね

マンションが増えて住民が増えて街が活性化された方が開発途中の街としてはいい方向に向かうと思います

428さん

じゃー野村じゃなかったらいいんですか？

KSCの跡地があること、隣に同じ所有者であるフットサルの土地があることは購入する前からわかってたことです。

それを考えればKSCの跡地が売却されるのはわかりきってたことです。

KSC跡地もフットサルコートもそしてイトーヨーカ堂の駐車場も三菱製紙の子会社である菱紙の所有です。

ここになにかあるのは始めから分かってましたが、そんなに気にはなりませんでしたよ

436さん

428です。
良識の問題じゃないですか？
勿論契約時に跡地には今は駐車場でも何か建つかも知れない、とは聞いてましたが、元々そこも野村が買ってマンションを建てる予定で、それを伏せてガ−デン、アベニューを売っていたとすると、大分事情が違うと思います。確信犯だったってことですよね。
結局金銭で解決になってしまうのは他の事例を見ても解りますが、野村だった場合、住民からしたら何で自分のとこのデベが？？自分のマンションの住民を無視してるなという感覚になるのではないでしょうか。仮にも一流デベだと言うのに、良識に欠けてると思います。
野村じゃ無かったらいいのかって…住民からしたらそういう問題ではないと思いますけど。

４３６さん

私もそう思います。もし野村だったら、こちらの住人としては面白くないですよね。
他のマンションが建設されても、日当たり、景観が損なわれるのは同じですが、気持ちの上ではまったく違います。

↑間違えました。４２８さん（４３７さん）へのコメントでした。すみません。

販売状況からしたら、更に野村が土地を購入して建てるとも思えませんが。。
せめて違うデベだったら契約時には具体的な説明が出来なくても致し方無かったのかなとも思います…。
営業に駐車場の後は何が建ちますか？と聞いたら分からないという答が返って来ました。
もし野村だったら、かなりエグイと思いますけど。

昨日南口の東急スポーツの裏辺りでプラウドがイベントしてましたが、なぜ南口でやっていたんだろう？知ってる人います？

いよいよ南口プラウドタワーが始動するのでは？

単にアベニューの宣伝活動では？実際、昨日のＭＲ、14時ごろ満席でしたよ。

諦めてます、理解してます、ってふりをしたへたれがたくさんいるマンションですね。
買ったからには自分の判断は一切間違っていません、間違っているはずがありませんという非常に保守的かつ保身的な考え方しか持てない。
非常に日本人的ではありますがね。
主張をすることの何が悪い？
誰だってマンション買って、大した説明も無く目の前に自分とこと同じデベのマンション建ったら気分悪いでしょうよ。
それを主張して何が悪いのかを聞きたい。ほんとくだらねぇ。
器のちっちぇえ奴が多いマンションだな。同じ住人として恥ずかしいわ。

現実的な話として、西側に野村のタワマン建つって話があった気がするんだけど、それって消えましたよね？
スミフの話はあるみたいだけど具体性は一切なし。
アベニューも苦戦が確実視されつつある。
そんな状況で新たに（駅近とはいえ）マンションを建てるとは思えません。
であれば商業施設や金町駅西口など、街そのものを育てた方が野村もスミフも将来性が広がるのではないでしょうか。
もちろんガーデンに住む者としての希望的観測も含めですが。
とりあえず野村のマンションが建つなら反対運動には賛同します。

ちなみにフットサルにマンションが建つというのは、南口にプラウドタワーができる確率よりも高いでしょうか？

プラウドはモデルルームに行って、二時間位話を聞くだけでお土産たくさんくれますよ。パンと飲み物もでますから暇な方々は行ってみてはいかがですか？（ガーデンではそうでした）
その後はちょっとしつこく電話かかって来ますけど。

だから、反対運動したって無理。主張するのは勝手だけど、重要事項に景観が著しく変わる事があるって謳っているでしょう。良く読んでから契約しないから、後から文句ばかり言い始めるんですよ。野村はあの時はフットサルがこんなに早く閉鎖するとは思わなかったかも知れません。

まあ反対運動したところで何も変わりませんよ！

一企業が土地を購入して開発するのはその企業の自由ですからね

ちなみに葛飾区に生まれてからずっと住んでますが葛飾区は保守的かつ大企業ｻｲﾄﾞにつきますからね

立石の再開発で調べてみて下さい

葛飾区は反対住民を無視して賛成住民に力を貸してコミュニティを破壊して推し進めますから

やらないで諦めても、事態は何も好転しませんよ。
それこそやらないで後で後悔するよりは、ベストを尽くして自分が納得出来る主張をした方が良いと思います。こういうものは時期を逸しれば効果はありません。
マンションならずとも建物を建てようとする時は必ず近隣住民に説明しなければなりません。これはどこの行政でも建主に指導が決められています。
最終的にはどんな形であれ、近隣住民がその計画を承認したという議事録を行政に提出しなければ計画は先に進めることは出来ないはずです。
大多数は金銭で解決でしょうが、建物の角度を振って日照障害を低減したり、敷地境界からもっと距離を取ったりして解決する場合もあります。
いずれにしても、重要事項説明で説明されたからと言って泣き寝入りする話ではありません。
重要事項説明で何を説明されようが、日照権は住民の当然の権利なので主張して当たり前です。
言葉は悪いけど、こういうのは泣き寝入りするほうが愚かだと思います。

残念なことにその近隣住民説明会でさえ賛成住民と業者で埋め尽くしたりした経緯があるんですよ葛飾区は！

葛飾区の再開発等々調べてみたらすぐにわかりますよ

とりあえずは南口のプラウドタワーははやくつくってほしい。南口が変わると金町もだいぶ雰囲気がかわるはず。

そうですね

早く南口のプラウドタワー完成させてほしいですね。

住民が増えれば色々と変わりそうですものね

近隣の日照権を阻害して、プラウドが建ったことを忘れちゃダメだよ。戸建ての近くに大きなマンションが出来たら圧迫感もあるでしょうね。

もぅ人も建物も十分でしょう。
変わるのは都心のほうだけでいいよ。

住民は十分増えたでしょう。

便利さ求めるなら都心に引っ越せばいい。

アベニューの水の張ってあるところで遊んでるのは、ここの住人ですか？
とても遊び場とは思えないのですが、しかも人が歩いてるのに水がかかることも
気にせずってどうかとおもいました。
アベニューに入居が始まれば、怒られると思いますが、何を考えてるのかと思いました。

補償金がでるのは、日照権と電波障害です。景観には出ませんから。
土地があれば建築物は必然的に建つのはいたしたない事だと思いますが。

その通りですね！

いくら東京の外れの葛飾区と言っても一応、東京都です

駅近くに土地があれば建築物が建つのは当たり前ですね

もし隣が低層の建物で日照になんら問題がなければいいんですか？

高層だと日照に問題がありダメなんですか？

それはこのマンションだって近隣の民家の方々にご迷惑をかけてしまったのと同じです。

旧KSCが解体されてから、電車の音が大きくなった気がします。
したがって、アトレとかエキュートみたいな駅ビルが防波堤のように建ってくれて、後背地は公園として整備してくれればば、プラウド住民としては満点ですかね(笑)

すみません。全然関係のない話なんですが、皆さん新聞の勧誘の人がしつこく来たりしていますか？

うちは1度玄関を開けてしまい、その時断ったのですが、その後何度も来ます。下のインターフォンの画像で同じ人だとわかるので無視しているのですが、1日に2度も来たりするのでとても気持ち悪いです。

同じ思いをされている方いらっしゃいますか？

459さんに同感です。金町駅まで駅ビルができ、雨に濡れず安全に行けるようになるといいです。

しつこい新聞の勧誘には既に他の新聞をとっていますといえば以後来なくなりました。NHKがかなりきてましたが、とりあえずまだ払ってません。

４６２さん、ありがとうございます。

私も他の新聞と契約していると言ったのですが、何度も来ます。あまりにもしつこければ、その新聞社の本社へ連絡しようと思っています。

北口に駅ビルなんて出来るわけないじゃないですか。金町駅から10分以内の土地はマンションで埋め尽くされますよ。自分が大規模な土地を持っていたらそうします。駅ビルの計画があったらプラウドを売るときに真っ先にセールスするはずでしょ。あまり都合の良い事ばかり空想しているとガッカリしますよ。

もし私が土地を持っていたら、マンション開発業者と駅ビル開発業者で高い条件を出したほうに売りますがね。
そもそも駅ビルは、そうだったいいなと願望を書いたのであって、464さんのようにマジレスされて、少々困惑しています。

私が土地を持っていたとしても、しばらく駅前にマンションは建てませんね。
プラウドの販売状況を見ればこれ以上、特に北口にマンションは建てないと思う。理科大生相手のアパートなら有り得ますが、それもそこまでの需要でもない気がします。
新宿地区に建物が建ってきたら欲しいと思う人達も増え、販売も好転するかも知れません。
いずれにしても今動くと
二の舞だと思います。

だといいですね。
決まると早いですよ。

どちらにしても、いずれは何が建つ事は間違いないでしょう。

古い屋敷があるよりも新しい建物であれば景観はよしですよ。

何かが建つと言えば…。

道路整備で道幅が広がり、イトーヨーカ堂の敷地が削られて計画されてると、大分前のレスにありましたが、教習所が取り壊されて何か建つようなことになると駐車場も含めてかなり大敷地になるので大変ですね。
あの辺は商業地域だし、総合設計制度を使えばそれこそタワーマンションが建てられます。
日照的には一戸建ても、ガ−デンの東向きも影響を大きく受けますので、近隣との調整がとても難しいでしょうね。
道路拡張により教習所の土地が削られて教習所の建物はどうなるのか…。
杞憂であって欲しいですね。

皆さんいろんな空想されているみたいですが、そもそも、フットサルコートを閉鎖する予定はありません。大学ができれば更に需要が見込めます。