キャピタルマークタワー　住民専用（６）

＞261さん、

赤煉瓦色のマンションの隣の駐車場のほうです。
精算機が撤去されてるみたいです。
何が出来るんでしょうね。
他の会社に引き継がれて、計画通り工事が始まるのか？　興味津々です。

匿名の投書などは議題として扱わないのは当然ですが、理事会の議論の中で理事が自分の意見や質問として掲示板の議論を念頭に言及しているようです。確かに、いつも唐突に「看板の設置」や「デスクの移設」が掲示板の議論のあとに出てきていましたね。どっちにしても、掲示板の議論が実際に取り入れられているのだから無益ではないはず。
それに、他人の発言を規制できるのは、中傷とか「タメ口」（ありましたね、最近も）、住人以外の発言等等ですので、「こんな内容は私には無益です」とか声高に言っても無駄ですよ。どうあっても見たくない物は、１つ１つ、削除を要請したらどうでしょうか？
毎度毎度、「また始まった」などと述べて、他人の発言に目くじらを立てるより、もっとご自身でいろいろな問題提起なり、新たな話題を出したらどうでしょうか。住民の板ですから、日常の些細な愚痴や悩みなどが出るのは当然で、もっと広い心で参加して下さい。この（６）板でのスレ主でした。

自転車置き場で一言。
中高齢者や女性が、腕力のいる上の段ではなく、下の段の置き場を希望しているものの、なかなか空きが回ってこない問題が解決していません。上の段では、自転車を持ち上げられず、まったく利用できないなど、切実な人もいると思います。
年齢と性別などで優先順位を決めて、いわゆる弱者の方を優先に早く利用しやすいようにしてはどうでしょうか。
うちも上の段で困っていますが、例えば６０とか６５歳より高齢の方が優先、或いは男性より女性が優先ということにするとか。もちろん異論もあったり、中にはごまかしもあったりするかもしれませんが、困っている人が１人でも救済できた方が良いのではないでしょうか。
一度も使っていないところも依然多いです。うちの列にも。使っているところを見たことのない下の段があります。
それに、３０台でも４０台でも増設して、こういう優先順位の高い方にとりあえず回すのも良いのでは。

＞279
一見、もっともなお話に聞こえますが、人それぞれ事情があります。
今は、元気でもいずれ高齢になるのが人の世の常。
あなたの主張は、一面の言い分にしか過ぎません。
同情を引こうとするその考えが卑しいと思います。

弱者優先は理想だけど実現性は皆無だね。
実運用では絶対に紛糾する。
ちょっと考えれば分かりそうなもんだけど。
まあ可能性があるのは一世帯で上下配置に変更する位。
それにしたってパズルが大変だけどね。

年金手帳でも見せれば選別できるのかな。そんなことは無理でしょう。じゃ、これはどうかな。上の段の人がかなり損しているのは事実だから、総会で、上の段は現状通り無料、下の段は有料にする。１００円でも２００円でもいいから。
これが実際に通るとは思わないけど、万が一に通ったら下の段を返上して上に行くのもいるのでは。否決されても現状に一石を投じることになる。上の段と下の段をローテーションで取り替えるのは無理だろうし、理屈的にいちばん自然なのは、上下の利用価値には大きな差があるから、料金などの面でも格差を付けるというものだ。如何？

それ強者優遇じゃね？w
金の力でいい位置確保ってかw

おれは金ねえから上の上でもいいがw

年を取ることを考えると、下段を今譲るのはためらいますね。

それに、うちの場合、きちんと決められた番号枠に停めていたはずなのに
となりの上段の人が勝手に我が家の枠を使っていて
私の自転車は見ず知らずの空いてると思われてた上段の枠に移動されてました。
驚愕の事実に卒倒しそうになりました。
真っ当な生活を送っていたつもりなのに、仕返しされるかもしれないと思うと見えない住人に怯える毎日です。

駅前の「新芝橋」のたもとの運河沿いの小道に「SHIBAURA CANAL CAFE」とネーミングの付いた軽貨物車が入り、テーブルやチェアを運河沿いに並べて、プレオープンの準備をやっていました。飲み物はビールとしか書いてなかったけど、従業員の人の話では、１７時から２１時くらいまでやるそうです。どのような営業になるのか、健闘を期待したいところです。

チャリ置き場の今すぐの増設はやめた方がいいのでは？
子供乗せ3人乗り合法自転車が普及するとしたら、新たな問題も生まれる。
若い人は上の段へというのも、若い女性が電動アシストチャリを上の段に乗せられるのかといった問題が起こりそう。
でも、ここの立地でチャリって本当に必要？？

>>282
「現状通り無料」って、無料じゃないんですけど、お忘れか？

>>286
昨夕、偶然通りかかって発見した。生ビール1杯400円だって。
まぁ、長居するような場所ではないが、暑い日にちょっと一杯引っ掛けて帰るには良いかもね。

>>292
これは同意。
都心で自動車使うのは何かと不便だけど、自転車だと結構あちこち行かれて楽しいよね。
三田側は坂道も多いし、電動アシストだと最高。

そんなに最高なら、ご自分で電動アシスト買ったら如何かと。

>>294
持ってますけど。
どこに「レンタルの」なんて書きましたかね？

自転車置き場が上か下かで大騒ぎなんてアホかと
頭の上まで上げなきゃならん訳でもないだろ
守衛さんにでも手伝ってもらえばいいのに

また自転車置場の話で申し訳ないんですけど、
そもそもあの自転車置場の構造、変だと思うんですよね。
通常自転車ラックって前輪側が上がっているもので、
後輪側が上がっているのは見たことありません。
設置ミスなのではと思うんですが、どうなんでしょうか。

そう言えばそうですね。尋常じゃないんです。あの形状。
それと最近、駐輪場の中央付近の壁際の隅の方に作業服
着た人がずーっとパイプ椅子に座っているんですけど、
こちらが挨拶をしても返事もなく、何の係でしょうか？
何も案内されていないような気がしますが。どなたか
ご存じの方はいますか？

１年補修で鹿島の人の出入りをサポートしている人ですよ
挨拶する方もいますよ。

>321

気持ちは判るがそれを設計ミスとか言うのは無理。我慢して使うしかないでしょう。

>321
私のマンション内の写真を勝手に載せないで欲しいね。
ある意味プライバシーの侵害だよ。
その神経が理解できん。

>>325
もう一度実物の構造見てよ。
もし設置ミスだったとして、どうやって向こう側（低い方の側）から自転車入れるの？
向こう側には車輪止めの柵が付いてるんだよ？
変な構造であることは同意だけど、あまり確かめもせずに想像で書かない方が良いよ。

>>326
私は321じゃないけど、これは明らかにCMTの写真ではない。
（この写真の通りなら、入れる側が低いから問題ないわけだろ？）
それともCMTじゃない「あなたのマンション」なのか？

いずれにしてもこの程度で「プライバシー」と主張するには無理がある。

理事会主催で上段駐輪の仕方の講習会でもしろ(笑)
そもそも、権利とか資格とか言う以前に
こんなラックの上段に自転車収められない奴が、外で自転車乗ったら危ないだろ
うちの小学生の子供だって１人でしまえます。

体育会なら上半身が鍛えられて丁度いい。

う～んと卓球部の方？
レール外すってありえないよ(笑)
理事会は真面目に講習会開いた方がよいな
上段は何のために後が高く、前が低くなってるのか…

子供は自転車も小さいが体も小さいんだけどね…
子供用の安いマウンテンバイクは下手な大人用自転車より重いし
文句ばっかり言ってないで早く慣れろよ

それは、きっと体を鍛えて健康になってもらうためだと思う。フィットネスの延長上で考えているんだね。

>>338
お前も熱くなるな
文章が長過ぎるぞ
知ったかぶりはよせなど失礼極まりないだろう。

>>345
他に問題がないから仕方ないんです。
平和でとても住みやすいいいマンションです。

写真に出てた自転車ラック、うちのマンションのと形状が全く違いますが？？
どういうことでしょうか？？
何が言いたいのでしょう・・・。

あれに比べれば、うちのマンションの駐輪場は、上段だとしても
か弱い人でも、電動で重たくても、時間掛かるかもしれませんが
女性でも充分入れられる構造ですよね？？

削除基準がようわからん