ヒューザーのマンション(その10）

＞＞４７
”当事者に何ができるか話し合うスレでしょ、ここ。”

私もそう思ってみてました。でも
みなさんそういう意志で書いてるとは思えない・・・

>>50
免許番号が一緒だから、同じじゃないか？
情報の取得時期がちがうから代表者とか住所が違うのかな。

ここは「デベロッパーの評判は？」のカテゴリーの中の
「ヒューザーのマンション」というスレです。

でも　たまに良い？意見もあるじゃない。
シーンとしていたら、よる人も居なくなるし…

>>57
ほんとにたまーにだけどね。

>>44　NTV　建築Gメン　中村孝安（こうあん）せんせい
「1999年の建物を見た。ヒューザー＆木村建設の。しっかりした行政検査が入ったので、マル」
（皆さんちょっと安心。1999年法改正以前のヒューザー物件はＯＫ可能性大。経済価値はともかく命は安心。）
「今までは手抜き工事だった。今度は元から」
「イーホームズの噂は前から」

TBSの調査によれば耐力壁をX線検査したら「1階、１５ｃｍ、１０ｍｍ」普通と一緒
（耐力壁は１０ｃｍ、１８ｍｍほしい）
ベランダはもっと恐ろしい当に　　２６％で驚いてはいけない
姉歯＋手抜き工事＝耐力１０％？　震度４で倒壊？？
（おそらく基礎が相当少ない＋ヒューザー物件は地盤の弱いところが多い＝ガクブル・・・）

＞55「自己責任」って言葉で片付けるやつの気がしれない

あんたの頭が気がしれない。
誰だって一番悪いのはヒューザー、木村、姉歯、イーホって事くらい
分かってるさ。国にだって責任の一端があるってのもね。
だけど購入者だってこのマンションを買ったっていう結果責任は
免れないんだよ。
だって一番の被害者じゃないんだから。
一番の被害者は近隣住民なんじゃないの？

>>45
私は、住み続けます。
建て替えになるとか、行政から指示が出た時には、従います。
でも、行政の指示は、法の未整備が原因で、難しいようです。
「耐震性能」だけを目安にしたら、もっと危険な建物はいっぱいあるでしょう。
安全は、合法な建物であったら得られた水準より低いと思いますが。
隣人に迷惑をかけるなという意見は、もっともですが、法の未整備で、迷惑という主張も強制力にはならないらしいです。

>>45　さん

現実的には、そのまま住み続けることはある時点で出来なくなるでしょう。

ただ、これまでのレスの情報をみると、この様な事態を国は想定していなかった様で、
退去勧告等を出す明確な基準線が無いようです。

この基準が出来た際に、何らかの救済制度（移転先確保が困難な方の為への
仮住まいの確保等）も同時に立てられることが予想されます。

お辛いでしょうが、これで体調など崩されることが無いように願っています。

>>61
>誰だって一番悪いのはヒューザー、木村、姉歯、イーホって事くらい分かってるさ。
>国にだって責任の一端があるってのもね。
あなたみたいにこういう前提で書き込みをしてる人だけじゃないだろうよ。
購入者が一番なのか二番なのかは別としても被害者であることに変わりないでしょ？
だったら、それを踏まえたうえでの書き方ってあるんじゃないのかな。ということ。

62です。決まったのなら、覚悟はできています。いそがしくなりそう。

公営住宅入って、地道に裁判だな
ローンと家賃の二重払いになるが、住める家だけ提供されるだけ
ありがたいと思え。

ありがとうございます。

>68
何様？

>>62,64,65　さん
45を書いたものです。
レスありがとうございます。
転居要請のニュースが出ましたか。
一時的な転居はできても取り壊し後の住いはどうなるのだろうかと
不安になります。

>>68　さん

そんな　尖がった　言い方しなくてもいいでしょう？

＞68
は言い方はキツイが言葉には愛がある

>74
あなたの読み方ひとつです。

ローン債権もってる金融機間がどう出るかだな
担保価値はゼロになったんだから、普通は回収すると思うが、
一応配慮はするんだろうか。

>>45さん
マンション取引にかかわる信用不安の除去の必要性が、「自己責任」論なんかより強いと言うことです。
でなければ、未整備な法の想定していないケースに、決断は下されません。
政治的な決着だと思います。（むかし、こーむいんでした）

とりあえず行政の斡旋する公営住宅に入ってそのうち家賃請求されても払わなければいい。
この事件が国民の記憶に残ってる１年位は立ち退き請求訴訟なんか起こしてこないから。
まあ１年もしたら去年の紳助婦女暴行事件みたいに忘れ去られるが。

65ってさ、ここの管理者かなにかだろ？

都知事は、周辺相場家賃での入居を許可したそうですよ。

がんばりましょう。
私は、また、同じマンションに帰るという方針です。
住んでいる人たちのよさも、貴重な財産ですから。（お人好しってことかもしれませんが）

>>79
＞マンション取引にかかわる信用不安の除去の必要性が、「自己責任」論
＞なんかより強いと言うことです。

それは建築確認制度の見直しと関係者に対する適正な処分で対応すべき問題であり、それで足りる。
行政が被害者に財産的支援をすることで解決するものではない。

買い主に対して一義的な法的責任を果たすのは売り主であることは今後も変わりはないし、変わる
はずもない。

＞＞８９
基本的には、その通り。さらに、災害対策と建築行政とのギャップを埋める政治的な決断です。

俺は今までROMしていたこの物件とは何も関係ないものだが
ここで自己責任とか言ってる奴らは人間的にどうかしてるんじゃないのか？
なんか「自己責任」って言葉を覚えちゃった猿が何かと言えば自己責任って言って満足してるとしか思えない
他人の不幸は蜜の味として喜んでる＊＊としか思えない。

被害にあった方々は一番弱い立場にいるのにその人たちに追い討ちをかけるような書き込みをして何がしたいんだ？
それよりも被害にあった人たちの忌憚なき意見交換こそが必要なのに。

今回の件で被害にあった住民がいるってことはその裏に明らかに儲けてる人間がいるわけだろ
誰が一番儲けてるのか？ヒューザーではないだろ、もっと裏に巨悪が隠れてる
本当はそういう法の網をくぐって儲けた連中こそが叩かれるべきなのに

弱い立場で困ってる人たちに追い討ちをかけるように自己責任だなんて正気か？

>>87
＞追い出しておいて後は自分で払えということになるとそれは行政の責任。
制度を無視して珍論を吐くのは自由ですが、違法建築物の所有者に退居勧告ができるのは、
我々が決めた建築基準法というルールです。
どうして何かにつけて行政の責任にしたがる他力本願なひとが多いのでしょうね。

>>84
管理者ってことはＩＰとか
バレてるのか。
こえーな

住民のみなさん、がんばってください。
ぼくらもスレに追いつこうと必死でがんばっています。
このまま週末までノンストップです。もう寝ている場合じゃないですよね

たぶん皆やっているとは思うけど
↓あたりでも相談するのがいいかも・・・。
http://homepage2.nifty.com/kekkanzenkokunet/index.htm

姉歯：建設会社から鉄筋減らせと圧力かけられた
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051124-00000075-jij-pol
　　↑
建設会社：施主から建設費を減らせと圧力かけられた
　　↑
施主：お客様から安くしろと圧力かけられた
　　↑
購入者：妻からとにかく買えと圧力かけられた

購入者は被害に遭われ心中お察しします。
自己責任論者もいれば親身に心配されている方もいます。
このスレももう10ですが最初から読んでる人は分かると思いますが
初期は皆購入者を心配していました。本気で。
あの千葉と川崎の説明会までは・・・あそこで悪態さらした購入者を
見てから意見が自己責任論に発展したかと思います。
ＴＶに映し出されたような方ばかりではないと思いますが
万が一あのような方々ばかりなら心配して損したと考えた人がいても
不思議ではありません。

焼け太りって言葉しってるかい？
住民の様子見てると

狙ってるとしか思えんよ

だから反感買うんだよ

ヒューザーに補償能力がないのは白明の事実。瑕疵担保責任なんて騎乗位の空論。