ヒューザーのマンション(その8）

そだね。

＞＞１９６
200人ぐらいいると聞いたが。

毎日一軒の割合でやばそうなのが出てくるな。大丈夫か。

＞２０２
ほんと？ホームページでは２４人と表記されていたような。。。

やべ・・・ｔｏｐページ変えてやがる。

なんか複雑だな。木村建設の社員も家族とかいるんだよね。

>>204
木村建設とヒューザー混同してるだろ

住民は気の毒だが、公的資金は投入はすべきでない。
値段、用途は違うが車のリコール（三菱の場合）と同じ、
だと思うけど。

＞２０７
さっきはヒューザーを調べてた。すまん。

ヒューザーのｈｐなんてもうなんのページかわからん。
会社概要さえも消し去ってるからな・・・

ヒューザーのクソ社長
愛人とゴルフしてったて本当かよ？

＞２０８
リコールの例で言うと、
本来売主が責任を負うはずが、飛んじゃっているので残念！てこと？

やっぱそうか・・・　くず鉄（いや、鉄筋さえ入ってなかったな・・すまん）売って生活するしかないのか。。。

最後の物件なんて、鉄筋じゃなくて、木琴で作りました！とかじゃねぇの？

>>208
俺も税金投入すべきではない。

ただ、三菱の欠陥自動車大量生産と違うのは、
三菱の自動車は死者が出ているということ。

今回のマンションの件は死者が出るかもしれないという可能性が高まったということ。

オジャマモン殺人未遂迄行くぞ。

鉄筋減らせの指示　⇒　倒れる危険性承知の上　⇒　「殺人マンション」作りましたと自白済

だんだん住民の書き込みが減っている件

デベ側が分断戦術に出るとかえって厄介だろうな。
物件によって補償に濃淡をつけるとか。
となると購入者（あえて被害者とは言わんぞ）
が一致団結することが難しくなる。

>>215
ここで住民の自己責任を問う＊＊がいるからだろ。
その前にヒューザーのクソ社長の無責任さについて論じてくれよ。
ありえねーだろ。

>>215
みんな応援してくれると思ったのに
まともな事ばっかり書くもんだから
ばかばかしくなって離散。

>>217
確かに社長も無責任。
ただ、自己責任をまったく受け入れない住民もまた
無責任。

テレビに出てくる住民代表の態度発言見聞きしているととても応援したいとは思えなくなってくる。

なんか、焼け太りを目指しているような。
エフュージョン尼崎の住民代表とダブって見える。

共通点、どちらも激安物件だったってことだな。

なんか、話はまったく違うが、
イラクに行ってみんなに迷惑かけた、高遠の親兄弟にも似ているような。

国に対してどうしてそんなに強く金よこせと言えるのか。

国の責任問う以前に、格安物件をろくに調べもせず飛びついた責任はないのか?

＞＞２２０
こういう場合はお涙頂戴がいいんだよな。

社長のおじゃまもんがかわいそう・・・・・。

＞＞２１９
また出たっ！自己責任。

大体、そんないい加減な調査で借金してまで買うよなあ。
要するにその借金について徳政令を出してよって要求してるわけだ。

＞＞２２１
住人です。調べましたよ。ただ建築許可が下りて着工してたからさ。２２１なら調べられる？

なんか住人すくなーーーーー。

＞＞２２５
お宅の物件もそうかも・・・・よ？

そうだよな。購入者としては確かに価格の安すぎに不安要素は感じても、
建築許可を認めている審査機関があるわけだから、お国が認めた物件！
となるわけだよね。　

うん　２２５はどこの物件かったの？
「台無しティ」？

そそ。

グレシャムの法則

悪家が良家を駆逐する

しかし、住宅保証機構には登録してなかったわけだ。そもそもあんな物件では出来なかったのではないか?
そのことは知ってたのか?

住民は

住人です。
価格安いとは言ってもさ、ツボ単価がべらぼうに安いんではなくってデザイナーズマンションじゃないから内装がめちゃチープ。

＞＞２３３
しらんかったって書いたらまた自己責任というんろうね。皆はそこまで調べてる？

>>224
住人さんなのかな？まあ、どっちでもいいや。
自己責任にものすごいアレルギーがあるようだけど、
何もALL or NOTHING で考える必要ないんじゃない。
今回生じた経済的・心理的ロスの中で例えば
「自己：デベ：国：ヅラ：検査機関」みたいな責任負担はあると思うよ。
それをいきなり>>224みたいな即刻拒絶反応（自己責任負担＝０）
から始めちゃうから必要以上にたたかれているんだと思うよ。
もっとも、住人の殆どは経済的に負担余裕のない方とお見受け
しているので、自分の負担はゼロとしたいのはわかる。
しかしそれはデベもヅラも一緒じゃないのか。
おんなじ次元で戦ったら、ますます世論は冷たくなると思われるが。

これからの物件購入は設計図書から洗わないと怖くて手が出せないよな。

>234
だから何？

＞＞２３６
誰も自己責任０なんていってませんよ。ご安心を。

本当に住人がいるのなら聞きたいが今回の物件買うまでにどのくらいの期間探し、
どのくらいのほかの物件見たの?

いろいろ見ると目が肥えてきて、おやっ、ここなんか梁が少ないけど?
とか、
ほかの物件では当たり前の保証がついてないのは何でだろうとか、
フラット35使えるのかな、とか、いろいろ気づく部分あると思うんだけど。

＞＞２３８
だから広さの割には格安だけど、激安ではないってことさ。まぁ住人ではない人にとってはどちらも同じだよな。

＞＞２４０
フラット３５使ってる人いるのかな。聞いてみたら？

＞＞２４０
調べた期間が長ければ長いほど今回の偽造は見破れたかね。

フラット35なら最後に検査が入るよね、
それもすり抜けたのかなあ・・・・

認可されて設計図書にファイルいってるのをひっくり返してでもみたかどうかってことだよね。

考えれば考えるほど摩訶不思議・・・・・・・・・・

>>228
そうかもしれません。
ただし、瑕疵について長期的に支払能力があると認められ会社から買いました。
単に「上場している」とかそんな単純な基準じゃありません。

品質なんて私だってわかりませんよ。
だったら結局リコールを受ける体力が売主にあるかどうかがポイントでしょ。
そういうポイントをぶっ飛ばしたのがここの住人でしょ。
少なくともそれは自己の責任だろうが。

これからは認可云々すら信用できないことになる。

＞＞２４７
そうそうその通り！住民は泣き寝入りしろ。

過激〜〜〜〜〜〜〜〜。（＊＊）