デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「セブテックについて」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. セブテックについて
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2009-06-13 00:13:00

構造計算をやっているセブテックの情報ありますでしょうか?
業界の方からは、経済設計で鉄骨を少なくする設計で有名だそうなのですが。

参考:http://www.sebtech.co.jp/

[スレ作成日時]2005-12-07 17:12:00

[PR] 周辺の物件
ソルティア千葉セントラル
ポレスター千葉中央

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

セブテックについて

  1. 74 匿名さん 2006/11/17 16:59:00

    ハイハイ、セブ物件を購入し、今まさに居住している私が来ましたよ。
    藤田氏の言ってることは、さっぱり意味が分りません。
    が、正直言って、大いに不安になりますね。
    第三者機関による再計算と、非破壊検査をしてもらいたいです。

  2. 75 匿名さん 2006/11/18 11:20:00

    きっこにしても藤田氏にしても、セブテックがどうの、
    とネットで表明したからには、その落とし前はつけてもらいたいものです。
    セブ物件の所有者としては、「言いっ放し」だけは許せない。
    将来に亘って「あのセブテックの物件でしょ」という風評被害を被ることになる。
    そりゃ、実際に偽装があるなら別だけど、「セブ物件」っていうだけで
    不当に低く評価されることは断じて許せない。

    一方で、セブテックさんにも、再度確認を実施するなどして、
    自社が関係した物件の信頼性を担保する、藤田氏を名誉毀損で告発するなどして、
    事実無根であることをきちんと証明して欲しいです。

  3. 76 匿名さん 2006/11/18 16:44:00

  4. 77 はっきりしてほしい 2006/11/19 07:29:00

    で結局セブの物件は安全なのか否なのか?

  5. 78 匿名さん 2006/11/19 07:31:00

  6. 79 匿名さん 2006/11/19 12:56:00

  7. 80 匿名さん 2006/11/19 13:11:00

  8. 81 匿名さん 2006/11/19 15:34:00

  9. 82 匿名さん 2006/11/20 13:17:00

    イーホームズ藤田東吾社長がセブテックの耐震強度偽装関与を告発したことに対し、反発する声が出ている。セブテックが構造計算した物件の資産価値が低下するとする。しかし藤田東吾社長が告発する以前から、セブテックが鉄筋を減らす経済設計をセールスポイントとしており、インターネット上では安全性に対する不安の声が上がっていた。耐震強度偽装事件とセブテックについてインターネットで調査していたたならば、藤田東吾告発以前から、セブテックが構造計算した物件に対し不安感を抱いてもおかしくない状態であった。
    http://hedo.at.infoseek.co.jp/b/atlas.htm

  10. 83 匿名さん 2006/11/21 00:12:00

    >ここはきっぱりと、きっこと藤田を告訴しろって。
    確かに事実無根なら、訴えても良いレベルですよね。
    単純に「やっぱり」と思いたくなる。

  11. 84 匿名さん 2006/11/22 08:21:00

    なんでこんなに削除が・・・

  12. 85 匿名さん 2006/11/22 11:47:00

    ハイハイ、私の書き込みも削除されていますね。まあいいけど。

    >>82
    あのさ、偽装騒ぎ以前もマンション購入時、
    構造計算した会社まで調べるのが普通「だった」の?

    それと、鉄筋を減らす経済設計と偽装は全然違うでしょ。
    いい加減なコト言わないでもらいたい。
    基準強度を保ったまま、フレーム数やBHを減らす設計は、
    航空機や造船の世界でも当たり前。
    というか、そこが腕の見せ所。

    とにかく、だ。
    セブ物件住民の私としては、
    セブに対しては「ハッキリさせてくれ!」
    藤田&きっこに対しては「ふざけるな!」
    と言いたいです。

    (これでも削除されるのかな・・・?)

  13. 86 匿名さん 2006/11/22 13:33:00
  14. 87 匿名さん 2006/11/23 02:41:00

    セブテック建築研究所は藤田東吾社長の告発を「荒唐無稽」と批判する。しかし一級建築士により構造計算書が偽装された事実がある以上、別の設計事務所でも同じことが行われていないとは言い切れない。従って藤田東吾告発には十分な現実味がある。藤田東吾告発に欠けているものは具体的内容である。従ってセブテック建築研究所は藤田社長に具体的内容を明らかにすることを求めるべきである。セブテックが構造設計した物件に居住する住民のためにも事実無根であることを明らかにすべきである。

  15. 88 匿名さん 2006/11/23 07:35:00

    同意。
    言いがかりだとしても、顧客に対する説明責任はあるはず。

  16. 89 匿名さん 2006/11/23 21:18:00

    手付金を放棄しないで、契約を解除する方法は—
    http://www.number7.jp/board/formz.cgi?action=res&resno=33&id=f...

  17. 90 匿名さん 2006/11/23 21:20:00

  18. 91 匿名さん 2006/12/03 05:56:00

    藤田東吾社長はセブテックの問題を忘れたわけではないようです。
    月に響く笛 菊池寛は、なぜ、文藝春秋社を創業したのだろうか?(2006年12月3日)
    僕が一年間言ってきた「耐震偽装」の真実をマスメディアは一切報道しませんでした。
    アパグループのマンションや、セブテックが構造設計に関与した物件の調査、タムラ建築設計事務所がUR都市再生機構と共に営業所を構えているという実質的に不当な実態。「エグゼプリュート大師駅前」の構造偽装の問題。
    「耐震偽装」によって多額の税金が投入されるに到った時の国土交通省住宅局の責任者、山本繁太郎は、一切の引責をすることもなく、反対に、国土交通省審議官に昇進しているという、あまりにも国民を馬鹿にした官僚人事。前総理の小泉純一郎も、安倍総理の取り巻きも、この国家的犯罪を黙殺しているという状況。
    http://www.geocities.jp/shouhishahogo/law/atlas2.htm

  19. 92 匿名さん 2006/12/05 05:38:00

    http://uenosono.seesaa.net/archives/20061115.html
    より引用です。

    私の知る構造設計事務所にて、あるマンションにおいて斜線制限等により、大きくセットバック
    (上階で建物平年形状を下階より小さくする)する必要があった建物に対し、”鉄骨鉄筋
    コンクリート造(★1)でなければ、私どもではこの建物の耐震安全性に対し自信がもて
    ません。どうしても、鉄筋コンクリート造しか選択肢が無ければ構造設計を辞退します。”
    といっていたところ、

    デベロッパーの方から、”構造設計事務所Sは鉄筋コンクリート造で設計できると言っているよ”
    といわれました。

    当然、構造設計を辞退する旨を伝えました。

    ところが、施工予定だった、中堅ゼネコン(中の上)から、
    ”構造設計事務所Sが設計するなら、施工は辞退させてほしい”といってきたそうです。

    結局 私の知る構造設計事務所が鉄骨鉄筋コンクリート造にて構造設計を行う事になりました。

  20. 93 匿名さん 2006/12/07 13:39:00

    忘れてはいない?
    都合のいいときだけ思い出すみたいだけど・・。
    都合が悪くなると新たに疑惑生み出して逃げ回るか、
    切れるか
    本売るか。

  21. 94 匿名さん 2006/12/07 13:57:00

    無資格者による構造設計で問題続出
    http://scrapbook.ameba.jp/tokyufubai_book/?goodFlag=true

  22. 95 匿名 2006/12/15 08:33:00

    はっきり言って、セブの設計に違法性は無い。但し、現実に絵空事に近い図面が多いのは確か。
    さあ、これはどう判断したものか・・・。難しい。

  23. 96 匿名さん 2006/12/15 12:10:00

    ウチのセブ物件は、構造設計の再計算をした結果、
    違法性はないとのお墨付きをもらったよ。

  24. 97 匿名さん 2006/12/17 16:34:00

    >>96
    不安にさせるようで申し訳ないが、
    限界耐力計算を使えば、たいていの建物なら合法にできる。
    モデル化の際に架構を単純にして、層間変形角を鉄筋コンクリート造では
    不可能なくらい大きく取ればだが。
    たとえば階高3mとして変形角1/50だとしたら、地震時にその階の上と下で6cmずれる想定。
    地震時、その繰り返しにコンクリートが破壊せずに持つとは考えにくい。

    はっきり言えば、その限界耐力計算法を合法化したことに問題がある。
    ただ、そのことを国は絶対に認めないであろう。
    http://www.rondan.co.jp/html/mail/0611/061127-19.html

  25. 98 匿名さん 2006/12/17 16:46:00

    参考資料

    限界耐力計算によって検証を行う場合の留意点(JSCA特別検討WG)
    http://www.jsca.or.jp/vol2/23news_release/2005False/jsca20060510.pdf

  26. 99 匿名さん 2006/12/19 13:50:00

    JSCAに再計算してもらったんだけど、「合法化そのものが云々」とか
    そういうレベルなら、日本人として諦めるよ。
    少なくとも合法ならば、それ以上望んでも仕方ない。

  27. 100 匿名さん 2006/12/19 15:28:00

    限界耐力計算の場合は、変形角度に関しては設計者が決める事で文句は言えないようです。
    1/50はひどいと思うが、1/400でもどうかと。JSCAに聞いたところ、1/400でも壁等にヒビが入るだろうとの事。

    ただ、地震力を故意に小さくするようなことをしてないかが大問題。
    しかしながらこの点も責任問えるのだろうか??

  28. 101 匿名さん 2006/12/21 05:43:00

    限界耐力計算の危機
    http://homepage2.nifty.com/quake/meka/meka22-29.html

    現役の構造設計士さんが限界耐力計算法の問題点を書いています。
    いままでの計算法と、根本的に違う考え方の計算方法であることがわかります。

  29. 102 匿名さん 2006/12/22 17:33:00

    だからさ、具体的にセブがどうなのよ。
    それに、セブだけの問題なの?
    行政がおかしいというのなら、こんなところでクダ巻いてないで告発でもしたら?

  30. 103 匿名さん 2006/12/23 05:59:00

    >>102
    要は、限界耐力計算で違法性がない=安全、とは限らないって事。
    震度6から7程度の地震に対して、本当に安全な構造かどうかは、
    構造設計者の良心だけにかかっている現状がある。

    いわゆる経済設計は、経済性を重視してぎりぎり合法を目指すテクニックだから、
    その結果として安全性はスポイルされていると考えた方がベター。

    もちろん、これはセブテックだけに限らないが、
    限界耐力計算法を用いた建物が危険である可能性や、
    消費者が物件を選択する際、そこの構造設計が
    「経済設計」に比重を置いている事務所の物件か否かは
    当然に知られても良い情報だと個人的には思う。

  31. 104 匿名さん 2006/12/24 17:56:00

    あんたもわからん人だな。いわゆる専門○○だな。
    建築の技術的なことは何も知らんので、分りやすく説明してくれ。

    法で定められた計算方法で「違法性がない」ということと、
    「実際に震度まるで本当に安全」ということは、そりゃ、違うんでしょう。
    そんなことまで誰も期待してないって。
    合法スレスレを狙った設計なんて、造船や航空機でも当たり前のこと。
    つーか、実際にすべてをモデル化することなんか不可能。

    デベスレで、セブ名指しでその問題を書くってことは、
    セブが、他の設計屋と異なるヤバイことをやってるってことなのかい?

    あんたが言いたいのは、要するに、
    「現在の法では安全を保障するに不十分」ってことなの?
    それとも、「法に違反した設計を行ってる」ってことなの?

  32. 105 匿名さん 2006/12/26 14:32:00

    2006年12月25日の藤田東吾メッセージでもセブテックが取り上げられています。
    実際、北側国土交通大臣(当時)が、平成18年5月22日、国会で行った発表で、日本の建築物の14.5%に構造計算書の偽装(又は改ざん若しくは不整合)があることを報告しました。平成元年以降で計算するだけでも、日本には200万棟を越える耐震性能が偽装された建築物が存在すると推測できます。当社における調査でも、姉歯秀次氏以外に、アパグループのマンションやホテル及び藤光建設の構造設計を行った田村水落構造設計や、セブテックという構造設計事務所などが行った偽装を発見し、国土交通省及び特定行政庁に通報しております。しかし、黙殺されております。同じく、不作為による犯罪であると考えます。
    http://www.geocities.jp/shouhishahogo/ehomes2.htm

  33. 106 匿名さん 2006/12/27 20:48:00

    また電波少年藤田君か。

  34. 107 匿名さん 2006/12/27 23:38:00

    限界耐力計算は、大変合理的な計算方法で、正確な入力値が求められます。ここが設計者によって地震力を小さくするようなことをされると、耐震強度不足な物件が意図も簡単に作られます。
    また、日本ERIなどの検査機関では入力値のチェックはしていないので、通過しやすいことがわかりました。これは大問題です。

    電波少年藤田君が言ってるだけではなく、実際に今の体制では危険な建物が世にたくさんあることは事実です。

  35. 108 匿名さん 2006/12/28 22:53:00

    だーーーーかーーーーらーーーー、
    それならセブ板にだけ執着して書くなって言うの。
    具体的に、どこの設計事務所が「危険な建物」で、
    どこの設計事務所なら「危険な建物」じゃないのかを示してよ。

    少なくとも、「現在の法の下では合法だが、潜在的に危険」というのと、
    「偽装を行っている」というのとは、天と地ほどの差があるというのが
    私の認識なんだけど。あなたは違うようですね。

    もう一度聞くよ。
    セブは「偽装」なのか、「現在の制度では合法だけど危険」なのか、
    どっちなの?

  36. 109 匿名さん 2007/01/10 14:20:00

    耐震強度偽装事件以前より、アトラス設計・渡辺朋幸と面識のあったイーホームズ従業員は以下のように説明する。「昔から少しおかしなところがある奴なんです。…彼は一級(建築士)は持ってなくて、基準法ぎりぎりの構造設計を謳い文句にしているセブテックで構造の仕事を覚えたんです」(藤田東吾『月に響く笛 耐震偽装』imairu、2006年、290頁)。

  37. 110 マンション投資家さん 2007/03/15 13:44:00

    えっとですね。基準法ぎりぎりと基準法未満と基準法より上回っていると言うのは、その人の受けた印象によっても変わりますよね? じゃあ、保有水平耐力でいう1.0と1.1と0.7とでは、どの位違うのかと言う話になりますよね?その数値も計算をどのように回したかで異なるわけですよ。バージョンアップでも左右する訳です。問題なのはぎりぎりとかぎりぎりじゃないとかじゃなくて、基準法に準拠してるか、して無いかではないですか?
    予断ですが、基準法基準法と言いますが、新耐震法が公布されてから1.0とか1.05とかぎりぎりとか心配してますが、以前の建物なんて柱のスターラップ等が300ピッチ等とかだったりする訳で、
    現行法規に倣って計算するとどの位の耐力値になるか分かりますよね?
    実際の建物の安全性と基準法の安全性、基準法に則っているか、添ってないかが着目する点であり、
    ぎりぎりかぎりぎりで無いかと言うのはまったく別の話ですよ。
    何をもってしてぎりぎりと危惧を与えてるのかさっぱり分かりません。
    そこまで危惧するならば、基準法の安全率を上げる事を国土交通省に問いかけるべきで、
    特定事務所またはマンションを避難する及び心配させるといった事は論外でしょ

  38. 111 匿名はん 2007/05/01 05:45:00

    東急不動産物件の耐震強度は基準ギリギリ
    無資格者アトラス設計・渡辺朋幸代表が構造設計した東急不動産物件の耐震強度は基準ギリギリである。構造計算書は昇建築設計事務所・竹内久一級建築士(弟201774号)名義で作成された。構造設計概要では設計者を竹内久とする。構造設計者欄は空欄である。実際の構造設計者は渡辺朋幸であるが、無資格者を書くわけにはいかないため、空欄で誤魔化したものと考えられる。
    東急不動産物件の保有水平耐力(Qu)/必要保有水平耐力(Qun)はX方向で1.07、Y方向で1.03である。建築基準法施行令は、建物の保有水平耐力が必要保有水平耐力以上でなければならない、と定める。つまり「保有水平耐力(Qu)/必要保有水平耐力(Qun)」が1.0以上の強度が必要になる。この値が1以上あれば震度6強の大地震であっても、建物が倒壊せずに人命を守ることができる。耐震強度偽装物件は実際の値が1を下回ったために問題になった。東急不動産物件は最低基準を僅かに上回る程度に過ぎない。建築基準法ギリギリの経済設計を追求したマンションである。
    最低基準1.0は建物が倒壊しないというレベルでしかない。実際にこのクラスの地震に見舞われれば、最低基準を守っただけの中高層建築は大きく揺れることになる。怪我人が続出し、電気設備や給排水設備はほとんど機能しなくなり、避難生活や建物の復旧は長期間に及ぶと考えられる。たとえ建物は倒れなくても、そこに住む人々の生活は破壊され、建物は長期間に渡って使えなくなる。
    そもそも、その場しのぎの建物を許さない構造設計士ならば、ギリギリの基準では設計しない。経済設計には反するとしても柱・梁の断面に、ゆとりを持たせて設計する。施工上のミスも勘案して多少のマージンはつける。三菱自動車は前輪ブレーキパイプで一分の製造マージンも許さない設計を行い、多数の不具合を出した。曲げの形が若干狂うだけで、他の金属部品に干渉する。渡辺朋幸代表が構造設計した東急不動産物件にも同じようなことが起こりそうである。良識ある設計者なら、常識的なマージンをつけるものである。
    http://www.geocities.jp/shouhishahogo/atlas.htm

  39. 112 匿名はん 2007/05/03 07:13:00

    編集便り・編集部長賞3月分
    アトラス・渡辺代表 東急物件の構造設計(3月20日、林田力記者)
    「トカゲの尻尾きり」におわってしまうかのような耐震偽装問題を、しつこく追い続けている名記事。
    http://www.janjan.jp/editor/0704/0704030000/1.php

  40. 113 匿名さん 2007/05/03 21:21:00

    姉歯事件で終わりにせず,浅沼事件や
    荻島事件がわかった時に徹底的に調査していれば,
    被害を減らせたのではないですか!>国交省

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/search/%89%AC%93%87/

  41. 114 匿名さん 2007/05/14 23:38:00

    ◆強度不足マンション解体
    http://www.stv.ne.jp/news/streaming/item/20070508191058/index.html

    このマンションは、解体が必要なほど強度は不足していませんでしたが、業者が住民から買い取って解体したということです。
    札幌市によりますと浅沼元建築士が関わり耐震強度が不足しているマンションは21棟あり、解体されているのは1棟だけだということです。


    荻島設計は?

  42. 115 購入検討中さん 2007/07/10 13:54:00

    藤田東吾「アパグループ、田村水落、セブテックが行った偽装 朝日新聞担当デスクの死・・・」2007年7月9日
    今日、H18.10.20に、総理官邸に行ったyoutubeの映像をUpしました。こういう映像は、実際の当事者(=僕)は結構見ないものなのです。
    来客が帰って、一息落ち着いて改めて見ると、youtubeというのは便利で、関連した映像が続いて見れるんですね。
    何故、総理官邸まで行く必要があったのか、改めて思い出してみました。
    1.川崎市が偽装を隠蔽した、「エグゼプリュート大師駅前」が、偽装されたまま工事が進み、住民の引渡し直前だった。これを阻止しなければいけない。
    2.イーホームズの代表者としての責務。
    3.耐震偽装事件を、冷静な判断で追跡した、朝日新聞の担当デスク、斎賀孝治さんが、セブテック、アパグループの物件の調査を進めている最中に、不慮の事故死を遂げたから。H18.10.22に、改めて総理官邸に行った時に、「何故、そこまでやるのですか?」というTBSの記者の質問に、「斎賀さんが亡くなったんですよ。僕が、取材の追跡を頼まなければ、亡くならなかったんですよ。だから総理に伝えるんです」と言っている。
    佐藤信秋が、国民を犠牲にした耐震偽装事件について、「嘘」の発表をしたのは、H17.11.17。読売を中心とする、体制維持派のマスメディアが散々イーホームズを叩いた。
    だから、H17.12月に入って、築地にある朝日新聞本社に、担当デスクにあわせて下さいと出かけたのです。
    担当デスクの名は、斎賀孝治さん。僕らの説明をじっと聞き、資料にも目を通し、出来る限り、真実を追究する取材を行うとの返事をくれたのです。
    僕があの時頼みに行っていなければ、斎賀さんは亡くならなかったかもしれない。
    年が明けて、構造設計事務所では組織的に大手のセブテック(http://www.sebtech.co.jp/)が行った、大田区内のマンションに構造計算プログラム上不整合が発見されました。社内の調査とは別に、朝日新聞はセブテックを追跡していた。
    セブテックは、耐震偽装物件を、イーホームズに一番最初に伝えてきた、アトラス設計の渡邊朋幸が在籍していた事務所である。
    セブテックは、姉歯氏や田村水落のように個人事務所ではない。関係する物件の数は膨大だ。
    セブテックの偽装を、仮定条件の基準法内の可能な変更を行い、適合に持っていけるかを社内では進めた。
    同じ時期に、続けて、アパと藤光建設のマンションに、構造計算書の偽装が発見された。平成18年2月中旬の頃。
    この時期に、朝日新聞の斎賀さんは、自転車に乗っていて転倒して亡くなった。そう聞いている。車との衝突でもなく、自転車が転倒して死ぬのか?斎賀さんは、僕とほぼ同じ世代。
    そんな最中に、警察が数百名でイーホームズに緊急立ち入り操作を行った。セブテックやアパ関連の設計資料を全て持ち去った。
    必ず、いつか真実は明らかになるだろう。
    そう思いながら、アパの社長の涙の会見と僕のインタビューがニュースに取り上げられたニュースを見ている
    http://www.youtube.com/watch?v=pQ_IKekEFdw&mode=related&search...
    *かつて、セブテックの偽装物件は、横浜か川崎市だったとどこかでコメントしたことがあったが、イーホームズのかつてのスタッフからの連絡もあり、セブテックが偽装したマンションは、大田区内のマンションであったので訂正します。具体的な物件名は、既に資料が手元になく明示できないこと申し訳ありません。しかし、この物件の顛末は、大田区によって、偽装が隠蔽され一時中断した工事が続行し竣工引渡しに至っているはずです。偽装の手法は、壁量や床を図面にはあるのに、プログラム計算上ないものとして加重値を意図的に下げたという、札幌の構造設計士と同様の手法であった。

  43. 116 匿名さん 2007/07/15 13:07:00

    >>113
    藤田氏の告発物件

    アップルガーデン【若葉駅前】
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26835/res/564-578

    >No.577 by 物件比較中さん 2007/07/05(木) 01:41
    >8月末にかけて撤去作業をするそうだ。
    >なんでも安全確保のためだとか。一年以上放置してきて、いまさら「安全確保のため」ってどういうことなのか理解できない。
    >素直に再度建て直しするからって書けばいいのに。

  44. 117 匿名さん 2008/07/04 15:27:00

    偽装建築国家
    岩山 健一(著) 講談社 (2007/12)
    http://blogs.yahoo.co.jp/sweet_lemoncream/35403921.html

  45. 122 garry-lu 2009/06/12 15:13:00

    <a href= **4.buummer.ru >

[PR] 周辺の物件
ルネ柏ディアパーク
リビオ浦安北栄ブライト

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ルネ柏ディアパーク

千葉県柏市豊四季台1-798-1

3400万円台~7500万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.98m2~84.61m2

総戸数 389戸

ポレスター千葉新宿

千葉県千葉市中央区新宿一丁目

未定

2LDK、3LDK

48.39m²~64.65m²

総戸数 40戸

シュロスガーデン千葉

千葉県千葉市中央区祐光1-1013

3400万円台~6800万円台(予定)

2LDK~4LDK

64.11m2~86.48m2

総戸数 85戸

ポレスター千葉中央

千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

3900万円台~5400万円台(予定)

2LDK・3LDK

45.32m2~66.37m2

総戸数 56戸

グランドパレス船橋ミッドガーデン

千葉県船橋市湊町2-2720-32

4600万円台~6800万円台(予定)

1LDK~3LDK

42.6m2~70.42m2

総戸数 112戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

4600万円~7830万円

1LDK~3LDK

43.27m2~77.27m2

総戸数 42戸

ソルティア千葉セントラル

千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

2890万円~3050万円

1LDK

31.55m2~32.35m2

総戸数 98戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~5000万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

59.4m2~68.78m2

総戸数 64戸

マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

千葉県松戸市稔台7-38-10他

2900万円台~7300万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.7m2~82.75m2

総戸数 173戸

リビオ浦安ザ・プレイス

千葉県浦安市北栄一丁目

未定

3LDK

63.56m²~80.70m²

総戸数 28戸