明和地所のクリオシリーズってどうですか？

他社勤務だけど、ここは、この環境でよくやったてると思う。
購入者もつぶれそうな会社よりつぶれないところから買ったほうが無難だと思う。

そういうけど、どこも潰れる危険性が大だよ。

例え潰れなくても、あのしつこい営業に管理やアフターサービスが悪くちゃね。マンション自体の立地やグレードについても魅力的な物件が少ないし。

>擁護するわけじゃないけど

十分擁護してる
営業乙

>そのための修繕費だから妥当では？
ここのアフターサービスが欠陥を直したがらなかったのは保証期間中でのこと。欠陥が少なければいいのですが、かなりひどいので保証期間中は売主の負担で修繕してほしい。

明和の派生会社が日綜。
所詮同じ穴のムジナ。

先月クリオマンションに引っ越しました。買った自分が悪いと言われても仕方ないけど、アフターは最悪と言わざる得ないです…アフター以前に入居前の説明会や鍵の受け渡しに関してもお客さま本位とは思えないですね。上場企業とは思えないです。以前別の会社（非上場の会社）のマンションも購入しましたが、もっと顧客目線で物件の質なども良かったです。

ここも他社の残戸買取分譲を始めた訳で…

買取転売屋になっちまったねぇ・・・

＞買取転売

銀行もこんな社会的価値の低い企業に融資を続けてどうすんだろ。
どうしようもない物件でも無茶苦茶な営業で顧客にねじ込む能力？が
評価されているのでしょうか。

淘汰されるべき企業こそ逝っていただく時だとおもうのですがね。

今や潰れないことそのものが、顧客にとって価値あることだから、
それなりに社会的存在価値があると思います。
明和の売り方がいいとは思わないけれど、とりあえず、
現在のところ潰れる心配がないから良いと思います。
日綜やモリモトの物件買った人よりは、明和に売りつけ
られた人の方がはるかに幸せでしょう。

おいらはつぶれてもモリモトノ方がいいな。

>310

つぶれる心配がないとはなにか根拠があってのコメントですか？

粗悪な物件を掴まされたあげくまともなアフター対応も期待できないなら、
逝った会社の弁護士相手にしてるほうがよっぽどましかと。

１０年経てば売主どうこうより物件そのものがものをいうわけですから。

>312

310氏は潰れる心配がないのは「現在のところ」って言ってるよね。
良く読んでから意見しよーね


開示されてる財務内容的には、内部留保が比較的多いので「現在のところ」は
確かに心配は少ないですね。将来は分からないけど…


あと、逝った会社の弁護士って管財人や監督委員のことかな？
たぶん、一般ユーザー（＝小規模債権者）の話なんていちいち
聞いてくれないと思いますがね

>313
乙。

IRだけ見て潰れないとかオメデタイね。

>管財人や監督委員のことかな？
「それよりは明和のアフター対応のほうがましですよ」とな。

>314

破綻会社の担当！意味不明レス乙！！

ＩＲのほかに危ない根拠があるならみせれ

↑このコメントが全てを物語っていますね。

クリオ富ヶ谷計画
http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p05218.html

どうなりました？

つうか売るものなくなったら、この会社もやばいよね。

従業員の給与だけでも結構な額になるんじゃない？

札幌で分譲事業強化していくみたいだけど、なんで北海道なのか不明。

>>317
>クリオ富ヶ谷計画
工事取止めのようです

他社の完成在庫を安く買い取って再販売！？

ココもついに人のフンドシで仕事するような会社になっちまったか…

人材が流出して、もはや自社開発なんてできなくなってしまったのかね･･･