若松団地について

>>862 小生も一住民ですさん

いいね！！

>>868 住民板ユーザーさん2020さん

そうだね、朽ち果てる前に！！

>>874 住民板ユーザーさん1さん

川口の某団地みたいになる前に建て替えなきゃ！！

また投機目的の建て替え推進派（笑）の一人書き込みが復活しましたね（笑）

>>878 住民さん
ところで投機目的って何？
あり得ないでしょう！！
面白すぎてw×8

余計な心配しないで、頑張れ冷静な推進派！

>>850 住民板ユーザーさん5さん
（たこ八郎さん・エイトマンさん）

不法投棄物件にならないよう、ご協力の程、何卒よろしくお願い申し上げますm(_ _)m

>>878 住民さん

バブル時代ではあるまいし、投機目的で売買や建替え推進してる人なんているわけないですよ！
純粋な不動産投資として賃貸物件としてる人は多いですよ！
イチローさんは？
自己居住の所有者さんですか？
それとも借りてる方ですか？

本当に建て替えたい人間なのでしょうか？真剣に検討するのを阻害しているような気がする。。。。。

>>892住民さん&894 匿名さんへ

真剣に検討して健全な議論をしましょうよ！
批判や茶化しはウンザリですよ！
変な名前で投稿するのもやめてくださいね！！

>>896 匿名希望さん

賛成です！

>>896 匿名希望さん

その通りですね！
私も大賛成！！！

ご無沙汰しておりました。

私も真剣で健全な書き込みを期待します。

「住民の住民による住民のための建替え」
「所有者の所有者による所有者のための建替え」

より良く、一丸となって、やり切りましょう。。。

>>894 匿名さん
ですよね。。。
ちょっと酷すぎますね。

売り抜け前提の建て替えはもってのほかです。
今の売値なんて本当は関係ないはずなのに。
悲しいです。

色々な行動があって良いんじゃないでしょうか。高齢の方で、ローン組んでも新居が完成するまでには不安がある、入居できないという心配があるなら
売り抜けて、そのお金で暮らすのもアリですよ。
新しい若い購入者が建て替えに参加して自分の資産をつくりあげていくのもアリです。住民それぞれに一番良い方法で解決して
千葉県で初めて？の大規模建て替えを成功させるモデルになれば良いんじゃないでしょうか

>>905 匿名さん

でも売り抜け前提だと、その後の建物やコミュニティがどうでも良くなってしまうわけで。建て替えの目的が違ってきてしまう気がします。

うちは最後まで断固反対するつもり。
他のところに住んでるが、座り込むとどうなるかじっけんしたい。

＞906さん
高齢の普通のかたの経済状態わかってます？
残酷ですよ。いろいろな検討方法残してあげなければ。

>>908 匿名さん

いや、だから経済状態を救う方法の一つとして建て替えがある、
というのは違う気がするんですよね。
大きな経済的負担を覚悟で建て替えるんだと思うのです。
売り抜けの人って経済困窮者じゃないですよね。

この地域の利便性考えたら凄い良い街ができあがりますよね。

金かければ、ですけどね

やっぱり色々難しいみたいですね

もう無理でしょうね
金がかかりすぎます

本家の掲示板もすっかり静かになってしまいましたね。
うまくいっていないんでしょうか。

エイトさんとか今ころのたうち回っているのでは！！！

若松団地分譲棟建て替えは，最終的には全住民の４／５以上の特殊決議が採択されないといけない。そのためには，いろんな救済策が無いと合意までには至らないですね。
ただ，船橋市としては南船橋駅前空地を含めた外周道路は整備したいと思っていて動いてはいるが，決まってないからね。
街の活性化のためには建て替えが良いとは思うけど，合意形成をはかる落としどころが見えてほしいですね。

そんなに大変なんですか。。。
総戸数と年齢構成を教えていただけませんか？
こちらの建て替えを参考にしたい同じような団地住まいです。
ただこれほど地理的に恵まれていません

>>917 隣の住民さん
隣?

ハンネは何でそんなハンネになったのかな？いま指摘されて気づきましたし、隣の住民なんていうハンネで書き込んだこともありません。
となりではありません。船橋北部住民です。何なんでしょうね？

920ですが隣の住民なんていう選択肢もないですよね。
書き込む時に匿名さんというのチラ見したような気がするのですが。なんなんだかわかりません。
よく以前に使ったハンネが残ることはありますけど、隣じゃないから違います、不思議。
第一隣の住民なんて選択肢ないですよね 汗 管理人さん、おしえてください

すみません、勘違いと読み飛ばし 汗 汗 汗

918＝920＝921の自分です。
一つ前のレスへのお尋ねでしたね。

やっぱり道路が課題のようですね。
先は長そうです。

地下施設が賃貸棟と一緒なのに、どうやって一部だけを建て替えようとしているのか。
道路の問題も前から分かっていたこと。
最初から無理な話なのでは？