【白井】プリスタ Part3

やっぱりこれって敷地外だよね。
図面見直してまさか・・・とは思ったけど。

マンション入居前に樹木を盗まれ、救急車要請のいたずらもあり、
花火がベランダに投げ込まれたり、このような場所で敷地外への設置。

これでいたずらでもされて洗い場にかかるあとの水道代、管理維持費を住民が払うなんて論外でしょ。

プリスタの管理組合って、周辺住民の皆様へ水道タダで供給するんですか？
もしかしてあんな場所だからマンション住民以外誰も使わない、なんて思っているのでしょうか。

いろいろなことを想定して設置場所決めるは当然の義務でしょう。
早急に敷地内へ変更するべき。

いつも思うんだけど、理事会って何人いるの？
みんな敷地外のこの設置場所で賛成したの？

やはり後付けの洗い場は最初から無理があるんです。

どうしてもつけるなら、設置場所の検討、調査をして
「この場所に洗い場をつくりたいが賛成か、反対か」
と、ちゃんとした手順を踏んで、アンケート取るのが筋だとみなさんも言ってました。

それなのにとにかく「洗い場は絶対につくる！」
という意識だけで進められてしまったからあんな場所に設置なんて話になってしまう。

いくら目立たないところといっても敷地外なんて何考えているのか。
目立たず、敷地内、というのが絶対条件だろう。

それが無理なら設置は無理ということ。

そもそもあの場所に設置して何人の人がペットの足を洗うのか？
ぜひその人数もおおまかに教えてほしい。

洗い場を使う人の中でも、雨の日だけしか犬の足は洗わないらしいが。
それだけのために、10％に満たない人たちのためにその他住人にリスクを負わせるのか。

臨時総会で修繕費関連の議案が出ているが、そういう中でこんな話おかしいだろう。
いい加減にわがままはやめたほうがいいのでは。

記名式なので気の弱い人は一任、っていうのもあるでしょうが、
この掲示板知らなくて詳細知らないと、賛成はしなくても一任、となるんでしょう。
賛成、反対のどちらかでも良かったと思うけど、こういう「一任」も計算してのアンケートでしょう。
結局は洗い場設置になるように仕向けて行ったわけです。

最初から洗い場あったとしたら、敷地外に作ったと思う？
そんなわけないよねえ。

そんなに洗い場ほしかったら、上記の人のように調べて洗い場ありのマンション買えばよかったのに。
洗い場設置の意見が出た当初は「施工主につくってもらう」などと筋の通らないこと言ってましたよね。
そもそもそこら辺から言っていることがめちゃくちゃです。

敷地外に設置するということは、当然見つけた人はマンション住人以外でも使用することになるでしょう。いくら使用禁止の看板つけてもそんなものは無駄です。

確かにスロップシンクのように各住戸が恩恵にあずかれる設備なら喜んで投資も賛成もしますが、洗い場はどう考えても数少ない一部の人のためだけの設備ですね。

確かにそうだ。

自販機やAEDを総会の議案としているのに、
今後維持管理の必要な洗い場設備が不公平なアンケートで短期間に決められるのはおかしい。

理事補充の議案もあったが、想像だけど根性のある理事はこの件で反対したのかもしれない。
真剣に考えている人こそ今回の洗い場の件については納得できないはず。
そういう人こそ理事としてマンションのために考えてくれる人なのに。

ある意味、賛成、もしくはどうでもいい、と考えている理事が多かったということか。

中庭やエントランスでの子供の遊びが厳しく制限される中、犬コロ優先の今回の決定は腹が立つ

犬コロより住民優先だろう

「マンションTSUNAYOSHI」に変更　議案増やして！

だからオレが来年やったるって。りじ○ー。

でもイス空けてくれないだろ～しなぁ。

今回で味しめたから　しがみついてあけわたさないだろうなぁー。