パークシティ柏の葉キャンパス　一番街

間取り見ました!!
3メートルのバルコニーは広すぎて部屋まで日差しが届かない。
間取りの感想としては、豊洲物件を広くした感想。。。
これがオール電化だったら良かったのになぁ〜
でも良さそうです☆

きれいな写真集も入っててかなり気合い感じました。
オール電化ではないのが残念でした。

「話したくなる街」って具体的にどんなこと？と思っていましたが、
パンフの未来観測と葉っぱみち。を見て、なるほどと思いました。
廃材のペットボトルを使ったアイデアは好感が持てます。

豊洲物件に似た、バリエーションの多いプランを期待していたんですけど、
ちょっと違うような気が・・・
いわゆる羊羹の輪切りタイプになる可能性もあるのかなぁ。

うちにもＤＭ届きました。間取りは、3タイプしか載っていなかったので、まだなんとも言えませんが、ＬＤ天井高２．６ｍやミストサウナ、床暖房の標準装備など、我が家では好印象でした。
ＤＭの中に「ららぽーと柏の葉」のオープン前の内覧会招待状が入っていたので、現地の様子を見に行くついでに行ってみようかな、と思っています。（現在、柏の葉からは少し遠いところに住んでいるので、頻繁には現地を見にいけないのです。）こちらを検討されている方は、やはり柏市周辺の方が多いのでしょうか？

個人的におおたかには勝ったと思っています。
勝ち負けではないですが。。。

街づくりのコンセプトや対象が違う他物件との比較は、結局価値観の問題だと思っています。
それに、入居20年後ぐらいに自分の選択の答えがでると考えています。
良かったですね、327さんは賭けても良いと思える物件にめぐり会えたというわけですね。
私はゆっくり吟味してみます・・。

最初からおおたかは相手じゃないでしょ！
街の計画も建物もこちらは三井ですよ！！！
オリッ●スとは資金力が違いますよ！

物がいいのは分りますが問題は価格ですよね！
手が出せればいいけどな〜

資金力がモノをいう三井様なんだから、庶民にも安く提供してくれるかも〜。
価格発表が楽しみ！ピンキリ設定の予感。

でもおおたかは２線利用ですから。この差はおおきいです。柏駅方面に出やすいのは大きなメリットですよ。
柏高島屋やそごうはやはり良いです。

＠１９０超えてくるかな・・・？

>>３３２

当然でしょう。TX効果ですな

以前、三井に問い合わせた方が「７０台〜３０００万〜」って書いてましたよね。
タワー棟はもう少し高くなるかもしれませんけど。

価格設定はピンキリになるでしょうね〜。
豊洲物件も向きや階によってすごい価格差があったし・・・

１００平米の角や一部上層階以外は庶民的かも。
ららぽーとが好みの若い世代のために。
そういった層が多く流入するとららぽーとも安泰だ。

柏の葉もおおたかの森も住みやすい良い街になってくれればいいですね。
勝ったとか負けたとかレベルに低いことは置いといて、両方が良い街に
育っていくことで、ＴＸ沿線の健全な発展に繋がることを期待したいも
のです。

拙宅にもようやくカタログ届きました。
三井に掛けてFRを見送った(検討時には残りB棟高層階しか無く、希望する㎡では予算に合わなかったため断念)ものですが、詳しい情報が無いまま住宅情報ナビでの平面図などから色々想像して楽しんでいました。
その中で同敷地内に高層５棟では圧迫感や日照、また眺望などどうなのかと少し気にかかっていたのですが、今回送られてきたカタログの中でららぽーと側からのCG合成写真を見て少々がっかりしました。映し方によると思いますが非常にギスギスした感じにしか受け取られませんでした。実際にはそんなことは無いと思いますのであの写真は外した方がいいと思います。
駐車棟はいったい何階建てなんでしょうかね。それによってはA/B棟は検討から外すつもりですが、予算的にB棟低層階が狙い目ですか。いずれにしても早く価格が知りたいですが、MRオープンまでは待つしかないのでしょうね。
誰か価格の情報をお持ちの方は是非レスして下さい。

337さん、私もあのぎすぎすした感じのＣＧはがっかりしました。
あれは北側からのＣＧですよね。
ららぽーとと駅近をアピールするためでしょうが・・・
もうひとつあった冊子は知らない情報ばかりで新鮮でした。
（４０年も地元民ですが・・・）
こんぶくろの池はなんとなく怖くて近寄れなかったのですが
今はきれいになったのですね。
今度散策してみようかと思います。

住まいサーフィンのユーザ評価に価格予想が出てますよ。
まずまず妥当な線かな、と思いました。

価格は聞けば大体は教えていただけると思いますが、
当方にもカタログ届きました。三井なので物件については外さないと思いますが、どちらかというと周辺環境にとかについて心配しておりまして、ららぽーとや１６号、柏インターがあって周囲の渋滞はどうなのか？　予め解っていたことですが、小学校区が田中小学校なので１６号スルーして約２km・・・保育所は敷地内に
誘致予定といっても今後少子化になるというのに小学校を新たに建てるわけもなくちょっと考えてしまいます。

どちらが勝ったの負けたなどという考え方では良いマンションもダメになりますよ。
いい意味で競い合って発展してほしいですね。

渋滞は間違いなくすごくなるでしょう。
今でも渋滞してますから・・・

低層階は事務所らしいから、５階程度からのスタート坪単価150くらいなら、まぁ納得できるような価格かも。それでも予算限度で広さと階が限られるでしょうけど。
あとはいつの販売時に、どこの棟にするか？　も選択幅が広そうだから時期を見逃さないようにしなくちゃ。
マンションズを見たら外観図が載ってたので、少し雰囲気がわかりました。
棟はそれぞれ、四角の太いタワーじゃなくて、上から見てＣ型というか、北側が無いんですね。

我が家にもやっと皆さんのおっしゃっていた資料が届きました。

価格がとにかく一番気になるところですが、私は電話で問い合わせをしました。

三井不動産の方は「確定ではないですが、おおよその価格です。」という前置きで、以下のとおりだとおっしゃっていました。

80平米代・・・3000万円前半〜4000万円前半
90平米代・・・3000万円後半〜4000万円後半

それぞれ階数や、向きによって同じ広さでも約1000万円のひらきがあるとのことです。
以前問い合わせ結果を書いていた方よりもさらにリーズナブルです。

問い合わせをした時点では、100平米の部屋には手を出せないだろうと思い、100平米の価格を特に聞かなかったのですが、資料を見ると、やはり100平米の部屋が魅力的ですね。

＞337さん
同じくFRから流れてきたものです。
我が家は公園側低層階を狙っていたのですがあえなく敗退致しました・・・
高層階は子供が情緒不安定になりやすいなどの説をよく耳にするので
（実際、知人(大人ですが)がそれが理由で引っ越したりもしましたし）
低層階を希望しているので、タワーマンション希望という訳ではないのですが。
柏の葉は、タワーだからこそ低価格が実現できるのかもという意味で期待しております。
（デベにとっては階を増やした方がお得ですものね。）

＞341さん
我が家も周辺環境がとても気になっています。
ただでさえ渋滞が多い地域なのに・・・排気ガスも心配です。
柏の葉からは、柏駅に出るのも大変ですよね。
電車は渋滞ないですけど乗り換えなきゃいけないし。
まずはららぽーとがオープンしてみてから一度状況を見てみようと思っています。

バルコニー奥行き３ｍって本当ですか？それだと部屋の日当たりが悪くなってしまうのではないでしょうか？
今住んでいるところは１．５ｍ、真南で日当たり良好ですが、やはり２ｍくらいが限界かなと思うのですが。
心配です。
奥行き３ｍのところに住んだ経験のある方はいらっしゃいますか？

バルコニーがそんなに広いんだったら、何かすることができるのだよね？
ＢＱとかペット手入れとか喫煙とか、どこのマンションでも問題がおきてるようだけど。
ＯＫならラッキーだけど、ＯＫでなっかたら無駄に広いだけだよ。

バルコニーが広いからって、ＢＱ・ペット手入れ・喫煙、なんて、集合住宅のバルコニーでやるべきことではないですよ。しかも、タワーマンションなのに。
でも、３メートルもあったら、349さんのように、やりたくなっちゃう人、出てくるんだろうな〜。

生まれも育ちも柏ですが、柏市は、これまであった建築の制限？で高層の建物はひとつもありません。（私の知っている限り20階以上は見たことがない）
したがって
これから建てられる柏の葉の本物件と、柏駅イトーヨーカドーの裏に30階建てくらいのマンション＆店舗が市内で一番高い建物となるはずです。
したがって、高層階の眺望はかなり良いものと推測されます。

田舎だから、今は遮るものはなく爽快でしょうね。
今後周囲に高層階の建物が建つことも考えられるので、数年後はどうなんでしょうか？

348さん≫バルコニー３メートルは、資料にもしっかり明記されていました。
浦安にあるパークシティシリーズもそうです。柏の葉物件の3メートルバルコニー名称ソラリウムと異なり、ラナイという名称で作られていますが。

私も採光という点ではどうなんだろうと思いましたが、それらのマンションのスレをチェックしていたら、三井不動産は、天井高を確保しハイサッシ且つワイドスパン（＆スケルトン？）とすることで採光の問題点を解決している旨の記述がありました。

三井不動産的に、もし「3メートルバルコニー」がこれまでに竣工している浦安のマンションで失敗している（採光の点で問題がある）事例ならば、三井不動産が街の開発に力を入れている柏の葉物件にわざわざ適用しないのではないか？と考えました。
3メートルバルコニーの評価が高いからこそ適用されたのではないかな？と思ったりもします。

355です。補足ですが、本物件は全戸リビングの天井高2.6メートルだそうです。（資料に明記されていました）

眺望でギラギラした看板は見えないですか？
文字が読めるほどのギラギラ看板が見えたらちょっと・・・

ギラギラ看板は見えないと思いますよ。
どちらかというと自然が多く残っているエリアですから。柏の葉は。
周辺に高い建物もないですし（流山おおたかの森のフォレストレジデンスは20階もありますが）、都心のようなネオンギラギラということもありません。

バルコニー3メートルの評価が高いも何も、新浦安の物件はやっと販売が終わった
ところで、竣工していないんだから、だれもすんでいないところの、評価が
あるわけないでしょう。　それに、新浦安はバルコニーのしきりは斜めにしていて
光が入るように独特の工夫がされていました。今回は直角だし、採光面で
問題がないという根拠となる数字が準備されているのかしりたいところです。

あ、ごめんなさい。竣工したというのは、モアナビラのことを
おっしゃっていたのですか？そういえば、
モアナビラは3メートルだったかも。でもその結果、今回グランデの
ラナイの仕切りを斜めにしたということは、採光に問題があったのでは
とおもうのです。

355です。
360さんは採光についてご質問された方ですか？私よりも全然お詳しいですね^_^;。

3メートルバルコニーに関して評価が高い！と自信満々に断言したわけではなく、あくまで推測の域です。ごめんなさい。
三井としてそんなに問題ありありの仕様を適用するものでしょうか？という意味です。
当然、素人考えで思いつく問題なんて、それを職業としている人たちは（三井の社員の方々）当然問題として把握しているでしょうし、解決方法を検討しているのではないでしょうか？

私自身も、採光面で問題がない、ということを証明できる数値などがあるならば教えていただきたいです。

モデルルームを外から覗いてみるとベランダの感じがなんとなく分かりますね。

http://blog.goo.ne.jp/kasiwanohappa/e/b6351bfed98e38354f3762687eda5e6b

どうせ夏場は日が高いから3メートルがちょうどいい。短いと床が日焼けするだの問題になる。
モアナですでに3メートルやってるよ。
ここの問題は、３０F もある建物で３０階以上でも３メートルってのはデインジャラスじゃないか？

A棟の1階には保育園ができることはみんな知っているのかな？
C,E棟の上層2階分は、フリープランになるそうな

夏場は日が高いから、逆じゃないですか？（なおさら室内が暗くなる）
ちなみに「我が家は真南1.5m」と書いた者です。
1.5mでも、真夏の昼間は床に日当たりませんよ。

３６３さんのリンク先は写真が豊富ですね。各住戸やエレベーターの配置が分かって大変参考になりました。

バルコニーはコンクリートだと室内が暗くなってしまうので、
フェンスかガラスだと良いのですが。

新浦安のグランデの仕切りが斜めなのは方角的により日光をいれたかったという事。
特にモアナの３ｍで採光に問題があったというためではなかったはず。
しかしながら３ｍはやっぱり深すぎてバルコニーがコンクリート壁だと
リビングに日がはいらなすぎるので私もガラスがフェンスが良い。
で、ガラスになると今度はガラスを掃除する必要がでてくるのですが
同じデベのマンションで１月に１回部屋の中から掃除するというMSもありました。
これつまり１月に１回清掃員を中にいれなきゃいけないってことで少しメンドイ。
ここがガラスの場合は確認してみようかなとは思います。
あーあと高層階はバルコニー広くても意外とものおけないものよ。だいたい１０階
こえるくらいから強風になることが頻繁にあるので結構ありえないものが飛んで
かなり危険。これも同じく広いバルコニーで有名な新浦安のMSでいろんなものが飛んで
問題なり、その結果モアナにはバルコニーにフックみたいのをつけていたはず。

明日はららぽーと柏の葉プレオープン
午後から仕事休んで行くことにしよう

363さんが教えてくださったブログの記事を見ると
バルコニーは半分？フェンスみたいですね。
窓も広くて大きいと資料にありましたから、
暗い・・という問題は感じないはずではないかと思います。
光は入る（感じる）けれど日差しは直接入らない。
大体、夏に日差しが入ったら暑くてこまりますよ（笑）

ららぽーとの内覧会、行きたいけれど当日はむずかしそうです。
23日の祝日いけたらいいなぁ・・と思っています。
何か物件情報をもらえたりするんでしょうかね。