フェアテラス下総中山

こんばんは。
本当に有り得ませんね。
事業用マンションやシングル向マンション（若者や学生は携帯が主の通信ツールですから）ならいざ知らず、ファミリー向けマンションに、そんなもんいりません！今でも十分、携帯通話にそれほど支障は出てないですし。

すでにアンテナが運び込まれているとは・・・ちゃんと議事録を読んでいなかった私も悪いのですが、審議せずに設置とは納得いきませんね。
設置反対運動もなにも、私のように、既に決定していることさえ知らないんじゃないでしょうか？！
張り紙でもしようかしら、と少々興奮してます。

まだ、調査の承認を理事会がしただけではないのかな？

もちろん、私もアンテナ設置に反対です。

メリットがないですしね。

お金が入るといっても、年１２０万円じゃ、１世帯あたり１月当たりは６００円くらいでしょ。。。

年明けの総会で少しは話が出るんですかね。

お話を聞いた管理員の方から、訂正の連絡をいただきました。
きちんと確認してみたところ、まだ検討段階で、最終的には入居者全員にアンケートを実施し、総会にて審議しますとの事・・・。
ホッとしましたし、我が家と同じ意見の方が何人もいらっしゃるようなので安心しました・・・。
前回の総会は出席出来なかったので、次回は必ず出席したいと思います！

管理員に話を聞いたり、積極的に動く方がいるマンションに越してこれて本当に良かったです。管理組合の皆さんも輪番制でたまたま一年目に当たったわけで、入居時期は皆一緒なので、皆で協力して物事を決めていける機会があればいいですね。アンケートで発言できる機会を設けてくれたのも一安心かな。

アンテナの件って、1月20日の臨時総会で話し合えるんでしょうかね？もし出来たらいいですよね。（議案は「下水道接続工事」になってますけど。）　　

ご参考までに読売オンラインの相談コーナーで、携帯基地局の設置に関するQ&Aがわかりやすく（＆中立的立場で）書かれていたので、ご参考までに以下にリンク貼りしておきます。（抜粋：「お住まいのマンションが分譲でしたら、屋上は居住者全員の共有部分です。入居者全員で作る管理組合で協議を重ねて、決定する事柄です。」）

http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/soudan/20060223hg04.htm

正直言って、私はこの問題はこのサイトで議論になる前は安易に考えていて、「うちは携帯が入りづらいからいいかも」程度に思っていましたけど、これだけ反対されている方もいるなら、別になくてもいいかもという気がしてきました。（とりあえず窓際に行けば電波入るし。）

理事会からアンケートの依頼が来ましたね。
12月10日付けで補足説明の用紙が入っていましたが・・本当にあきれてしまいました。
設置を進めるとまではいかなくても、健康被害については大丈夫という企業側の説明を丸飲み。ここのマンションって小さいお子さんたくさんいらっしゃいますよね。うちも子供がいますので、今は大丈夫と言われていても今後どうなるかわかりませんし、家の上に８トンもの重たいものが乗ると考えただけでゾッとしませんか？
計算上大丈夫と書いてありましたが、大丈夫であっても重みで建物自体の劣化はどうでしょうか？地震が来たらどうでしょうか？
アンテナを設置した事でマンションの資産価値も下がると言われていますよね。
年額144万円が魅力なのもわかりますが、安易に考えすぎない方が良いと思います。
臨時総会ではっきり反対を唱えてくれる方がいらっしゃるでしょうか？！不安です。
それにしても理事会のかたがたは何でも勝手に決めてしまいますね。

『それにしても理事会のかたがたは何でも勝手に決めてしまいますね・・・』
本当にそうですね〜！！
理事会の議事録をいただく度に私も感じていましたが、マンション購入が初めてで、私自身よく分らない事だらけなので、どこのマンションもこんなものなのかなぁ〜と不満には思っています。
今回アンケートと一緒に頂いた、電波の冊子のコピーをしっかり読みましたが、やっぱり私は１００％安心出来ずに・・・賛成は出来ません！
そちら側にどんなに安全性を主張されても、目には見えないものに対しての不安は大きいです。
どんなに危険性がないと言われても、本当に危険性がないとしても・・・私のように気にしてしまう人にとっては、この事を日々気にしてしまうネガティブな思いを心の中に持ちながら生活するのが嫌だというか・・・。
メリットは、たった月額１２万円の賃貸料だけですよね〜
１０年もの間には必ずそんなものでは済まされないデメリットが発生するような予感もします・・・。
とにかくこれから先、問題が起こるかも知れないものをあえて頭の上に乗せる事ないと思います！
屋上は全世帯共有のスペースだと思うので、反対派が少数でも多数決で決めるような事は理事会の方々にして欲しくないなぁと願います！！

マンション購入のときから、ここの掲示板におじゃまさせていただいておりましたが、今回初めて書き込みをさせていただきます。

私も理事会の進め方には非常に不満を持っています。
まず、住民の承諾なしに調査を行なったこと。これにはとても不信感を抱いております。
また、健康被害のことは前回の議事録では触れず、今回初めて触れています。
アンケートも配ってからの回収日も早すぎ、討論する余地も与えてくれていません。
近隣のマンションでなぜ難航しているのか、それも知らされていません。

１月20日の総会で当初議題にあげてなかったのに、今回、急に議題に上げました。なぜ最初に議題にあげていなかったのか動きが非常に不自然です。アンケート結果をもとに、過半数賛成を得て、総会で即決定の予定だったのではと思えてくるのです。
大事な財産なのに、これから、どのような段取りで決定していくのか、きちんとした説明もありません。
理事会の判断で決まることのないようしっかり見ていかなければなりませんね。

私はアンテナ設置に賛成です。
純粋にメリットが大きいからです。
入りにくかった電波が入る上に、管理組合としての収入もあります。

健康上や建築上の不安要素があると声をあげている方もいますが、
今まで何十年もの実績から一度も問題になっていないものに対して、
また、理論的にも安全が証明されているものに対して
神経質になりすぎなのだと思います。

また、理事会の進め方も全く問題ないでしょう。
　理事会にて検討→住民の意見を聞く→総会で議論・決議
極めて一般的です。
また、総会の議案は2週間前に配布すればよいと法律で決まっています。
(当然規約にも書いてありますよね)

いたずらに理事会を運営していただいている方々に対して
非難をするようであれば、自分達が理事をやってみたらよいと思います。
文句を言うのは簡単です。

私もアンテナ設置賛成です。
携帯電話のもたらす便利な生活を享受しているのに、それを支えるインフラが「なんとなく不安だから」とかいう理由だけで、「自分の近くには置きたくない」「よその人に背負わせればいい」というのは身勝手に思えるからです。もちろん、携帯電話を使っているからアンテナ設置に協力しなければならない、というわけではないですが。
結局、反対されている人は設置業者がどんな資料をもってきて説明しても批判的にしか受け取らないので、最終的には総会での多数決できまることになるんでしょうね。

賛否いろいろあっても良いと思います。

何十年の実績があって一度も問題になってないという事ですが、このマンションが初めて問題が出たマンションになったとしたら誰が責任を取るのでしょうね。

KDDIはどこまで面倒を見てくれるのでしょう？

今まで問題がなかったことも重要かもしれませんが、何かあったときにどうするのか(してもらえるのか)きちんと確認しないといけませんね。何かあったときに大変です。

問題があったときに、アンテナとの因果関係があるかどうかを調査するのも大変でしょう。裁判になったらもっと大変でしょうね。

ここでのやりとりはごく一部でしょうから、可決されるにしても否決されるにしても、もっと皆さんに関心を持って欲しいです。

私も安易に考えていた一人ですが、今はいろいろ調べています。

そもそも携帯のアンテナをなぜマンションに入れなければ
ならないのでしょうか？まして、反対している人がいるにも
関わらず。根本的な問題ではないでしょうか？

私も皆さんも管理組合へ管理費・修繕積み立て金を支払いしています。
お金がなくて、運営が不可能なのでしょうか？

アンケートの前に、なぜ設置を検討
しなければいけないのか教えてほしいです。

ＷＨＯは、健康被害について現在は因果関係が認められないとしているが、
見解を訂正しようと、電磁波制限値基準を各国に設けようとしております。
当然、日本政府も訂正を検討しております。
読売新聞よりの情報です。

>発がん性について「（３０センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の５分
>の１程度にあたる）０・３〜０・４μＴ（マイクロ・テスラ）以上の電磁波
>に常時さらされ続ける環境にいると、小児白血病の発症率が２倍になる」と
>する米国や日本などの研究者の調査結果を引用。


送電線や家電製品などから放出される電磁波が健康に与える影響を調べている世界保健機関（ＷＨＯ）は、電磁波対策の必要性や具体策を明記した「環境保健基準」の原案をまとめた。

　電磁波に関する初の本格的国際基準で、ＷＨＯ本部は「今秋にも公表し、加盟各国に勧告する」としている。日本政府は電磁波について「健康被害との因果関係が認められない」としているが、基準公表を受け、関係各省で対応を協議する。

　原案は、電磁波による健康被害の有無は「現時点では断言できない」としながらも、発がん性について「（３０センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の５分の１程度にあたる）０・３〜０・４μＴ（マイクロ・テスラ）以上の電磁波に常時さらされ続ける環境にいると、小児白血病の発症率が２倍になる」とする米国や日本などの研究者の調査結果を引用。科学的証明を待たず被害防止策を進める「予防原則」の考え方に立ち、対策先行への転換を促す。

　具体的な数値基準については、各国の専門家で作る「国際非電離放射線防護委員会」（本部・ドイツ）が１９９８年に策定した指針（制限値＝周波数５０ヘルツで１００μＴ以下、同６０ヘルツで８３μＴ以下）を「採用すべき」とし、強制力はないものの、日本など制限値を設けていない国に、この指針を採用するよう勧告する。

　また、各国の事情に応じ、送電線などを建設する際の産業界、市民との協議を求める。対策例として、送配電線の地下化や遮へい設備の設置などを挙げている。

　政府は、ＷＨＯの基準公表後、環境、経済産業省など関係６省による連絡会議を開催する方針。「費用対効果を勘案し、有効な予防策を考えたい」（環境省環境安全課）としている。

　電磁波研究に携わっている財団法人・電気安全環境研究所（東京都渋谷区）は「電力会社や家電メーカーも対応を考えざるを得ない。電磁波防護の費用が価格に跳ね返る可能性もあり、消費者に十分説明して理解を求める必要がある」と指摘している。

　９０年代以降、欧米の疫学調査で「送電線付近の住民に小児白血病が増える」などの報告が相次いだことから、ＷＨＯは９６年、「国際電磁界プロジェクト」をスタート。日本を含む約６０か国の研究者らが影響を調査している。
（参考＝1月12日 読売新聞）

私も設置には反対です。

例えば、フェアテラスに設置になったとしましょう。
電磁波の問題は、近隣のマンションにも影響するかと思いますが、その時、
後ろのマンションの方は賛成してくれるのでしょうか？

逆に、後ろのマンションが勝手にアンテナ設置したなら、私は抗議したいところです！！

>電磁波の問題は、近隣のマンションにも影響するかと思いますが、その時、
>後ろのマンションの方は賛成してくれるのでしょうか？
>逆に、後ろのマンションが勝手にアンテナ設置したなら、私は抗議したいところです！！
今の日本にあなたの住めるところは少ないですね。

>アンケートの前に、なぜ設置を検討
>しなければいけないのか教えてほしいです。
携帯電話の電波状況は悪いから。至極明快です。

頭ごなしに反対するのではなくて、設置することのメリットを認めた上で、
そのメリットを享受するためのデメリットとの天秤にかけて議論すべきでしょう。

反対と仰っている方は皆さんヒステリックな意見ばかりですね・・・
(同じ人が何回か書き込んでいるものもあるでしょうが)

携帯アンテナ基地の設置は私も反対です。

理事会の勧め方としては不満は無いですが、やっていただいていることにも感謝しています。

調査を承認したことに関しても色々と材料を増やそうとしてやられたことだと思います。ただ、昨日、携帯アンテナ基地設置を推奨するような回覧が入っていたことには疑問が残ります。

後、電波が入りにくいなら室内アンテナを個人で設置すれば良いだけと思いますが。
それにマンション住人が全員AUだと思えませんし。

本日、ポストに住人の方の、とても丁寧な意見書＆資料が入っており、とても参考になりました。おそらく、今件に対して詳しく書き込みされている住人の方からのものだと思われ、個人的にとても心強く感じ、お礼申し上げます。

さて、私個人としては、理事会の働きに関し、今現在、このように検討の場を提供してくれている時点で、不満はありません。
アンテナ設置に限らず、何かを決めるに賛否両論があり、多数決というカタチになるのは致し方ないわけですが、一方で、健康被害や住宅評価に繋がる重大事となると、情報公開も不十分のまま安易に多数決で決められるのも納得いかない気もしています。

電磁波被害は、確実に存在していると思います。ましてや自マンションにその発信元が設置されるのであれば、そのリスクはさらに高い。
賛成の方の書き込みにもあったように、電磁波被害を避けたいのであれば、もはや今の日本に住むところはないのかもしれません。
携帯という便利なツールを利用しまくっている私にして、とても利己主義な考え方ですが「できれば自分の近くには置きたくない」というのが本音です。
そして、反対の声を上げることで、そのリスクが少しでも低くなるのであれば、声を上げ続けたいです。

うまく書けませんが、（私個人の残りの人生、今更電磁波でもなんでもあまり気になりませんが）子供を持つ身として、子の健康を案じ、反対に票を投じます。

本日ポストに資料を入れてくださった「フェアテラスの一居住者」さん、本当にありがとうございます！
前のかた同様、私も大変心強く感じ嬉しく思いました！
私も皆さんに、強い関心をもって真剣に考えていただきたいと思っています。
そもそも、どうしてこんなに不安で悩みの種になるようなものを背負い込まなければならないのでしょうか？
それでなくても、今は日常的に電磁波を浴び続けている状態なのに・・・。
これ以上多少だとしても、どうしても賛成は出来ません！
我が家は全員auで、どの部屋でも電波状況は悪くありませんが、お部屋によって入りにくい所があるような書き込みもありました・・・。
どの程度のお部屋の方が不便に思っていらっしゃるのか分りませんが、それに対する別の形での対処法を総会等で検討する訳にはいかないのでしょうか？
我が家は、マンション購入時点で基地局が屋上に設置されていたならば、絶対に購入はしませんでした！
まさかこんな事で不安に思い悩む事になろうとは・・・。

本日、資料を入れてくださった方、ありがとうございました。
とても大変な作業だったと思います。

もし、私がこのサイトを見かけなかったら安易に賛成していたかもしれません。軽い気持ちでした。


＞（私個人の残りの人生、今更電磁波でもなんでもあまり気になりませんが）子供を持つ身として、子の健康を案じ、反対に票を投じます。

すごく気持ちわかります。愛しい存在ですものね。

本日ポストに資料を入れてくださった方、大変だったと思います。
ありがとうございました。

重要事項説明書（２３．承認事項⑱）に「本物件の一部においては携帯電話およびＰＨＳ等の電波の受信状態が悪く、つながらない場合があります。」と記載されてあります。どれだけの方が、この重要事項の内容を知って購入されたかわかりませんが、私は、少なくとも携帯電話が利用できなくなるリスクもあるのだな。と理解したうえで購入をしました。

☆個人的にですが、後日、アンテナ基地が設置される、なんてことがあるならば、あらかじめ重要事項に記載しておいてほしいくらい重要な内容です。

私は、設置にはとても反対ですが、あまりにも多くの方が不便な思いをしているのなら、少しは考えてもいいのかなと思っています。
どのくらいの方が不便な思いをされているのかが知りたいです。

私たち家族は、ＡＵを利用していますが、ほとんど問題なく使用できます。

健康被害が気にならず、携帯の電波が悪い方へ。
室内携帯アンテナ　価格¥4,305(税込)です。
これで、解決ですね。

http://www.k-tai.com/antenna/au_c.html?Submit=%8F%A4%95i%8F%DA%8D%D7%8...

なんだか同じ方の連続投稿が目立ちますね。

携帯電話のアンテナについては、ほぼ設置の見通しだそうですよ。
理事会や管理会社への要望もたくさん来ているそうです。
（逆に反対の方は数名だそうです。
　ただ、反対の方はかなりキツイ言い方で異を唱えているそうです。）

今度の総会で多数決による決議で決まるんでしょうね。

>☆個人的にですが、後日、アンテナ基地が設置される、なんてことがあるならば、あらかじめ重要事項に記載しておいてほしいくらい重要な内容です。
総会決議における共用施設の改修は、法的にも問題ないことです。
既に法律に書かれていることなので、重要事項にはあたりません。

結局、反対派は、よく分からないものに対する恐怖心が異常に強いのだろう。マンション管理は共同の利益が原則である。要望としてあげる者がいて、強く反対するものが少なければ、声の大きさは関係なく、それはその組織として実現すべき課題と考えられましょう。

私は反対派ですが、「一居住者さん」が決起してくれたことは素晴らしいとは思う反面、同時に冷静さを欠いた行動だと思いました。反対派としてあれを見たとき、「あちゃー、やってくれちゃったよ」というのが第一印象です。私には単なる「ビラ巻き」にしか思えませんでした。

なぜ一人で突っ走ってしまうのですか？もっと水面下で仲間を募るとか、自分の主張を通したいときこそ、物事の順番を考えて行動していただかないと、例え柔らかな文章で書かれてあったとしても「煽り」と取られるだけで、かえって状況を不利にしますよ。

「理事会は勝手に物事決めてる」って盛り上がっているけど、じゃあ反対派はひとりひとり好き勝手な行動をしてもいいんですか？！明日今度は賛成派が同じビラ巻いたら、それはそれで腹立ちませんか？！インターネットの参照記事にもウンザリ！「健康被害はない」って記事だって巷に溢れてますよ。

もしこれが「実はアンテナ建てることにしました。もう決めました」なら「一居住者さん」の勇気ある行動にはおおいに賛成します。きっとこれが大きな力になると思います。でも理事会は「アンテナ建てる」ってまだ決めてないじゃないですか！！行動が早すぎですよ！せっかくアンケート配られて発言する機会もらったのに、それこそ今後物事が決め辛くなりますよ。

ああいうビラ巻きするならしっかり名前名乗るとか、数名の有志を募ってから行動するとか、署名を集めるとかくらいの覚悟でお願いしたいです。皆さんは理事会のメンバーがどなたかご存知なのに、ビラ巻く側は匿名だなんて、ずるいですよ！

皆さん、こんばんは。私は設置反対で考えています。
一応断っておくと、購入後初めての書き込みで、他の方とは別人です。

理事会も我々と同じ住民で構成されています。強引に進めてしまおうとまで思っているわけではないのでしょうか。一年目で慣れない中で良いと思った事をやろうとしてがんばってくれてるのだろうと思うようにしてます。

Webで色々見た印象は、安全性に問題があるかどうか結局何も分かっていない、です。賃料を考えるとわざわざ不安要素を増やす事もないだろうと思いました。

マンション購入前、他マンション掲示板で基地局設置の事は話題になっていたので、いずれはここでも起こる問題ではと思ってました。まさか一年目から議題に挙がるとは。。

No.225さん
室内アンテナは違法のはずです。悪質業者にだまされないよう気をつけましょう。

「携帯電話会社以外の方がこれらの装置を設置し、運用した場合には、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処せられる場合もあります。(電波法第110条第1項)」

参考：　http://www.kanto-bt.go.jp/re/info/chukei/i150114.html

どうしても設置反対とか、理事会に不満のある人は、つぎの日曜日にある月例理事会に飛び入り参加されてはどうでしょうか？参加が認められるかは私には分かりませんが、心の広い理事がいれば、話を聞いてもらえるんじゃないですか？

たんなる悪口でなく、マンションの住民全体のことを考えてよい方向に向かわせたいと思っているんでしょうから、こんな掲示板に匿名でごちゃごちゃ書いているのではなく、理事の方々に直接話をされるのがフェアでいいと思います。

同意。

＞２２６さん

ほぼ設置で決まりとはどこからの情報ですか？

理事会に来ていて、審議しているなら理事会の報告書で書いてあると思うのですが。

私も、はじめて書き込みします。

今回のアンテナ設置の件、ザッと読ませてもらいました。
私は個人的には反対（大してメリットがないので）ですが、なんだか賛成派のヒトはイジワルだし、反対派のヒトもこの掲示板のみであがいている気がして、なんだかなぁと思いました。

ビラを撒いたヒトは、それはそれで問題定義としてよかったと思います。
実は、あのレポートで、健康被害について初めて考えたというのがありましたから。理事会側からのレポートは、どちらかというと設置を即す感じがありましたし。

とはいえ、フェアテラスの理事会はちゃんとしてる方だと思いますよ。

結局は多数決で可決否決されるのでしょうが、何分の何で可否されるのかが注目ですね。

すでにアンテナが運び込まれているという情報を読むと、やっぱほぼ決定なんですかね？
反対派のウチとしては、なんだかそういう風な前提があると、モチベーションが下がるなぁ・・・。

何度も書き込んでいる者ですが、携帯アンテナに関して反対派です。

ここで書き込んでいる反対派の人はただあがいているだけじゃないですよ。

私はこの掲示板を読んだり書き込んだりして同じ考えの人がいるんだなと心強く思いました。
総会の時、誰も発言しないなら反対意見を発言したいと思っていますし、その時同じ意見の方が後押しして下さればと思い反対意見を書いています。

今この件についてどのような取り扱いがされているんだろうかという不安でいっぱいです。


不安なら理事会に乗り込めば良いと書いている方もいますが、憶測的意見で不安になっているからと言って、まだ議題が上がったばかりかもしれないのに勇み足で理事会に乗り込んでもしょうがないと思いますし、迷惑にもなると思います。

まだ分譲に住みだして1年目だし、理事会の方もいきなり、役員を言い渡されて大変だろうと思いますが、まだこのような意見が二分することを決める状況になっていないと思います。

隣近所もまだどのような方かもわかっていないのに、有志を募って反対も賛成も出来ないと思います、もう少し時期が経ってからの決断で良いと思います。

その時に他のマンションで採用されていれば、電波環境も良くなっていると思います。金銭的メリットは受けれなくなりますが、1ヶ月1家庭７５０円くらいなら、そう問題もないと思います。

健康被害とかも考えられることなので臨時総会の場で多数決、そして可決、工事開始などという流れは避けたいと思っています。

>230さん
室内簡易アンテナ（プラグインアンテナ）であれば違法ではありませんよ。

私も、基本反対派で、何度か書き込みをしている者です。

235さんと、ほとんど同じ意見です。

あと、ビラをポストに入れてくださった方のおかげで、設置に対しての問題点を知らなかった方も知っていただけたかと思うので、少し安心しています。

どういう風な流れで、いつごろ、この話が浮上したのか？
今は、どの段階なのか？　そういうのが不透明な感じがするのでそこには、不安を感じますが・・・

No.236さん
情報ありがとうございました。おっしゃる通りでした。
プラグインアンテナでないもの（中継アンテナなど）は違法、と訂正します。

アンテナの「指向性」ということを考えると、おそらくマンション住人が受けるメリットはほとんど無いのではないでしょうか？

電波はおそらく、真下には来ません。
すなわち、電磁波の影響も受けないのと同時に、携帯電話の電波状況が良くなることもない。

＜メリット＞
　・賃料の144万円/年　⇒　管理組合の収入となる
＜デメリット＞
　・屋上に数トンの重いものを乗せられる
　　　（耐震、強度不安？資産価値低下？？）

そのあたり、もう少し詳しい情報が欲しいところですね。
私個人としては、現時点では賛成も反対もしかねます。

>電波はおそらく、真下には来ません。
当たり前でござる。
建物の反射で真下部分にも電波が来るでござる。
そういった反射性を計算して、指向させる方向等を設計するのでござる。

拙者はアンテナ設置には賛成でござる。
電磁波の身体への影響などという根拠に乏しい精神論には左右されぬ。
但し、建物への構造的な影響度に関する確認を
確実に売主を介して設計責任者に文面にて取得するべきでござる。
これが出来ないのであれば設置すべきではないでござる。

資産価値云々が取り沙汰されておるが、
今時は携帯電話とやらが利用し難いエリアの方が資産価値は低く、
むしろ高層や奥部屋でも電波があるというのは売り文句でござるよ。

なんだか、理事会は何でも勝手に決めてしまうとか何とかっていう発言があったようですが、果たして本当にそうなのでしょうか・・・？今程度のレベルの内容でもすべていちいち住民の意見を問うのでしょうか？
毎回アンケートが来るのですか？
毎月のように総会でも開かれるのですか？
何らかの問題が起きたとき、実際に動き出すまでにとんでもなく時間と労力がかかりそうですね。

今回の件だって、まだ調査の段階ですよね？それに、KDDIに理事の誰かが声をかけて、ウチのマンションに設置してくれ、って動いたわけじゃないですよね？向こうから持ちかけられた話に対して、じゃあ検討します、って動いてるだけのことでしょう？だからアンケートがまず来たんですよね？突如１月の臨時総会の議題に加わったのも、KDDIから「調査の結果、設置できそうです」という返答が来た時期の問題だけだと思いますし。
もし今回の件を理事会の時点で拒否していたら、反対派の方々は万々歳なんでしょうけど、今度は逆に「なんで勝手に拒否したんだ！！」って文句言う人が出てくるんでしょうね。

何やっても文句言われる理事会ですか・・・理事にはなりたくないですねぇ・・・でも順番で回ってくるんですよねぇ・・・憂鬱ですね。

皆さんこんにちは。
理事会の皆様。１年目の役員は普通でも大変だと思います。
まして、今回のような議題が上がり本当にお疲れ様です。

241番さん。
＞今程度のレベルの内容でもすべていちいち住民の意見を問うのでしょうか？

これは建物そのものの景観も構造も変わる重要な問題で当然だと思います。

＞まだ調査の段階ですよね

私もそう思っていたのですが、１月の臨時総会で議決したいとあったので、驚いています。当然、これから何回も話し合いが必要な問題だと思っていましたから。

議決すると言うことは、各戸に与えられた議決権（面積による比）で賛否をとり集計するのでしょうが、出席できない人は臨時総会の前に票を取るわけですよね。
よくわからなくて委任状を出してしまった場合、それは議長さんの票となるわけですよね。大変な作業ですが、その辺の説明もしてくださるよう理事会の方、宜しくお願い致します。

でも個人的見解ですが、やっぱり１月に議決は早すぎると思います。
大変な作業ですが、これらの段取りの説明を宜しくお願い致します。

っていうか、住民版に移行しないの？ここ。
完売してるんだから、ここは。
いまごろアゲられてもね。

No.243さんの仰る通りですね。スレッド作成してみました。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47154/

おじゃまします。
今朝、みのさんの朝ズバで、携帯アンテナ基地に関するニュースやってましたね。
近所の複数の住人から体の不調の訴えがあり、撤去が決まったとの事。
こちらで話題になっている案件について参考事例になるのではないでしょうか。
おじゃましました。

>>245
それは何の因果関係も証明できなかったという事例ですよね。
そういう迷信的な精神病への影響の疑いは拭えませんが。