我孫子アクア・レジデンス Part3

＞No.276 この板は我孫子の恥さらしだな。。。

私もそう思います。

>愚問ですが、好天で建築が順調にすすんで引渡しが早まる！
>なんて事はないですか？

愚問です。
そんなことある訳ないでしょう。
みんなそれぞれ色々な事情があるのだから、
もしらしたら、引渡しが早まって困る人もいるかもしれないって、
どうして考えが回らないのでしょうか。
予定より早く完成したからって、双日がわざわざそんなもめる様なことを
する訳ないでしょう。
恥ずかしいこと書き込まないでください。

＞270,275

こんな人達が住むのだとしたら、エールの丘の住人が可哀想だ。
エールの皆さん、カーテンはしっかり閉めましょう。
残念ながら、これが未来のこのマンションの住人のレベルのようです。

＞270,275

普通、こうゆうこと書き込むかぁ〜？？？
未来のご近所さんに対して失礼！
理性を疑がわれるね。

＞２８５

２８２です。
もちろん、そういう意味で書いたつもりです。
何ヶ月も早まるってことはあり得ないって意味です。

だって、２８０さんは、
＞引越しが2月か3月かでは引越し代もかなり違いますし、
＞年度末は何かと忙しいので我が家はできるだけ早く
＞引越しができたらうれしいです。
と書いてるじゃないですか。
それに対して、そんなことはありえないと言っているのです。

いちいち説明しないと分かりませんかね？
それから、私は概ね２８６さんの言っていることはもっともだと思います。
同じ考えの人がいてくれて嬉しいです。

>282
性格悪！

>288
何とでも言ってください。

やっぱりグラレジから丸見えですか。。
最後までＤ棟と迷ったのですが、やっぱりＤ棟の中高層階が眺望も開けていてプライバシーも保たれるんですね。手賀沼の花火も見れそうですし。

＞２８６さん
２４３です。とりあえず日経新聞くらいは読んでますから、経団連がＪＲを政府調達機関からの除外を外務省に正式に要望している位の事までは知ってますが、
で何を言いたいのでしょうか？西口改札は政治的な力がかからなければ無理ですよ。

２８３と２８４の書き込みをした物です。
アクアを買いたかったのですが価格が高すぎて見送りました。
荒れるような書き込みをして申し訳ありませんでした。

このマンション、性格悪い人が多そうだな・・・。
自分勝手な人も。
我孫子市は我孫子駅だけがあるわけじゃないのに、危ない交差点なんて他にもたくさんあるのに、歩道がない道路だってたくさんあるのに。

＞２９５あなたは誰？
ここ、アクアの掲示板なんです。そのマンション近隣で危険と思われる交差点があるからどうにかならないかって話し合うことが勝手？
我孫子市の掲示板でこんなこと言ってたら勝手だと言われてもしょうがないけど、マンションの掲示板ですし・・・。

住人（になる予定）の人格否定して楽しんでるんですか？

今週末はだいぶあれましたね

性格悪いだの何だの
ここで、何を話したくて、何がしたいんですか？？

もっと、自分たちにプラスになるような話を
楽しく話しましょうよ

＞２９６
どっちの味方って訳じゃないですとお断りしておいて。。。

以前から住んでいる人からすると、「あれやこれやとうるさいなぁ」
と思われているのかもしれませんね。
これが地元住民とマンション住民との軋轢の始まりにならないことを
願うばかりです。

ここはアクアの掲示板です。
関係のない書き込みはスルーがいいですよ。
わたしはグラレジですが、グラレジの掲示板は入居する前は大変参考にさせてもらいました。
無視しましょう。

294さんからモアクレストの名前が出たのでひとつ以前からの疑問を
書き込みたいと思います。

アクアのD棟って北側にいくにしたがって段々に低くなってますよね。
あれって、北側に住む人たちの日照権を考慮しての結果だと思います。

そこで、私が疑問に思っているのは、
モアクレストの目の前に建つ大東建託のマンションのことです。
あの建物は、違法ではないのでしょうか？

数年前にあのマンションが建ってから、
あまりにモアクレストの人が可哀想だと、
余計なお世話かもしれませんが、
何か割り切れない気持ちでいました。

数千万円の買い物をして、目の前にわずか数ｍにマンションが建ち、
あれではグラレジ−アクアどころの騒ぎではありません。

例えば、遠い将来、グラレジの駐車場部分とかD棟の東側に高い建物が
建ったとしても日照権を盾に建設反対を主張することは
できないのでしょうか？
日照権ってけっこう弱い権利なんでしょうか？

＞３００様へ
私も他人事ながらあのマンションは気になっていました。
日影規制（建築基準法５６条の２？？だったと思う）はクリアしていないと
建てられませんので問題なしと思います。
そうは言っても、もしモアクレストの低層階の一部の人が著しく苦痛な
思いをされているのなら民事訴訟を起こすのは可能かと思いますけど
勝ち目は極めて低いとも思います。

＞３００様
３０１です。日照権って弱い権利なんですか？の質問に答えていませんでした。
日照権は法律なので強いと思います。

用途地域って言うのがあって、用途地域別に建築物の高さの制限があって
境界線から１０ｍ以上と以内別に最低日影時間が決められています。

要するにそれが守られていればマンションの南側に他のマンションが建設
される場合もあるのでは無いでしょうか。

でもマンションを買う時って隣接地（北側除く）に空き地や工場や駐車場や
その他大型施設があったら要注意なのは鉄則ですよね。（私なら買わない）
グラレジの駐車場が大型ビルにはならないのでアクアは大丈夫じゃないですか。

地盤沈下

＞３０３さんへ
グラレジの敷地内に大きな建物が追加されたらある意味違法でしょ。
だって敷地内の建物以外の部分は共用部分か附属施設という事で契約しているので勝手に大きな建物（例えば中庭とかに）なんか建てたら契約違反じゃないですか。

今あるマンションにに建物を建てることは無いでしょう。
ただ大地震があって建物が損傷して立替を余儀なくされたとき住民の負担を
少なくするために居住棟を建てて販売し立替の費用に当てると言うことは
建ぺい率の高いマンションにはありえるみたいです。
まぁそこまで考えてたらきりが無いですけどね〜

モアクレストの前の建物は一戸建てでしたよね。たしかお店だったような・・・
それがいきなりあんなになるなんて思いませんでした。

マンションだいぶ建ちあがってきましたね！ファミマの通りから見える存在感も出てきましたし楽しみです！

今は話題もなく荒れてますが、また引越しが近づいたら落ち着いて話ができるようになりますよね。

以前どなたかが書いていた16号沿いの家具屋さんで幕張メッセの家具祭のお知らせを頂きました。入居するまで保管してくれるそうですし、石油の高騰で家具なども高くなってくるらしいのでいい物があったら・・・。でもやっぱり実際の部屋を見るまでは決断しかねますよね〜。

＞３０９さん
２９２です。職業は銀行員です（提携ではありません）。
３０９さんは大学の助教授かな？
何を言いたいのかよく分かりませんけど、何とか論破したいのは良く分かります。もうやめましょう。

グラレジ住人の方へ
入居後にエコカラット又はスペーシアを外注で付けられた方はいませんか？
いらっしゃいましたら状況を教えていただけると助かります。

エコカラットはこの冬の状態を見て検討します。現状は必要ありません。ほんとに換気は優れています。オール電化で石油ファンヒーターも使わないので、このまま乗り切れると思います。知り合いのリフォーム業者さんではやってくれるといってくれますが、価格はまだ聞いていません。ホームセンターはもっとやすいと思います。

下がってしまうのも寂しいので、くだらない話題ですが・・・。

ここ数日は涼しいですが、8月は暑かったですね〜！エアコンフル稼働はもちろん、シャワーの回数も増えて電気・ガス・水道代が恐ろしいです。第一弾で電気代の請求が来ました。やっぱり前年より2000円ｕｐ（Ｔ＿Ｔ）
12000円でした。これが来年どうなるか、これまた楽しみです。

明日から９月ですね。そうすると今年も後４ヶ月・・・
入居までもう少し・・早く内覧会でお部屋を見てみたいです。
毎日、通販の家具や小物を見て夢を膨らませています。
商品の中でふと気になったのがＩＨ用の焼け焦げカバー？
ＩＨを使っているとガラストップが黒ずんだり焦げるのでそれを防ぐための
カバーらしいんですが必要なんですかね？２枚で１万３千円するので結構な
お値段なんですけど・・・・こうなる前にという写真がちょっとひどいので
あった方がいいのかな〜って不安になりました。どうなんでしょう・・・

＞３１４さん
私も通販でそれ見て気になってました！ＩＨのガラストップって剥げるというか焼け付くというか、いつまでもツヤツヤピカピカとはいきませんよね。消耗品にしてはちょっとお高い・・・。

＞316

よけいなお世話。

>316
>ガラストップのカバー？そんなのグラレジのときにありましたっけ？

314さんは「通販の…商品の中で」と書いておられます。
よく読みましょう。

ガラストップカバーはオプションではなく、通販です（○ィノス）。
バルコニーに奥行きがあるから室内はあまり暑くならないのでしょうか？ね。

オプション選択はもう終わってしまいましたが、2,3万のものが微々たる物に思えるほど金銭感覚が麻痺していたので今は冷静になって考えるいい時間ですね。
でも最後まで悩んでやめてしまった人感センサーはやっぱり付けたほうがよかったかなぁ・・・。

ＩＨのガラスは結晶性ガラス（日電ガラスのネオセラム等）で、通常よりかなり耐熱性が優れています。２００℃程度の使用でしたら焦付く等の心配は全くないと思いますが。
確かネオセラムの耐熱性は６５０℃程度。空焼きしなければ、問題ないでしょう。６５０℃でも黄変する程度では。

親切な書き込みに対してなんか刺々しいコメントばかりネ。
残念ね。

ローンのことですが、つなぎ融資の金利の支払いって必ずかかるのでしょうか。
提携で代理受領？の方法をとってくれるところはあるのでしょうか。
千葉銀の概算を見ると１３万円ぐらいかかるみたいですが、結構高いですよね。

IHのカバー、ベル○ゾンだと二枚で一万円位でしたよ。
それでも高いですね〜。

人感センサーは後からでも取り付けられると、電気工事士の知人が言っていました。
電気工事店でご相談されてみては？
オプションよりかなり安価で付けられると思います。

ローンのことはよく分かりませんが金利上昇が来年の3月まで足踏みしててくれないかと願う毎日です。

IHのカバー、たまたまネットで検索をしていたら
発見して、そういうものがあるのか！と思っていたところです。
天板がガラスの場合も焦げ付きがあるのでしょうか？
ガラストップでないと焦げ付く…ような説明のところも
あって、IHは初めてなのでよくわからなくて。
ショールームの人も何も言っていなかったのですが
ご使用の方いらしたら教えて頂きたいです。

すいません。326ですが
320さんが大丈夫っていう内容を書いてらっしゃいましたね。
よく読みます。

自転車の事なのですが、我が家は大人用が2台、子供用が2台で4台あります。
どれも、通勤や買い物等で、使用しているものです。
子供用は子供用自転車置き場を借りるつもりですが、42台分しかありませんよね。
もし、抽選で外れてしまったら、処分しろということなのでしょうか・・・。

さらに、今後子供が大きくなれば、大きい自転車を購入することになりますよね。
でも、一軒につき2台までということで、それ以上は空き物件があった場合のみ抽選ということになっているので、完売の今では、借りることもできない・・・。
いまから、自転車で悩んでいます・・・。
皆さんは、自転車をどうされますか？

↑何を今更・・・また荒れそうな予感・・・

自転車は使わなくなりました。駅から近いのと、買い物も便利ですから。我孫子駅に不法駐輪したら、撤去され、1500円かかりました。
我孫子駅に有料の駐輪場があります。

駐輪場は、1台分でいい家庭や全く必要がない家庭があるでしょうから
バランス良く補い合えるといいですね！　
駐車場も同じで2台置きたい家庭もあれば車を持ってない家庭もあるでしょうし・・・
私は主婦ですが、アクアに住んだら駅は近い・買い物（エスパ）も近いので自転車は必要なくなるようにおもいます。坂道は自転車だと逆に辛いし・・・。

普通マンションのポーチに自転車を置くのは禁止ですよ。
グラレジも禁止のはずなのにみなさん置いているんですか？驚きです。
ポーチに置けば当然エレベーターで自転車を下ろすんですよね。
そんな人が結構いるなんて迷惑な話です。
アクアもそうすれば・・・なんて無責任な話です。
置けないからポーチに置くでは話になりません。

自転車の台数は契約までに確認する書類に書いてあり署名もしていますよね。
３３１さんの言うとおり置かない人の分を待って無理であればご自分で対策を考えるしかないでしょう。

３２８です。
いまさら、こんな話を持ち出して、申し訳ありませんでした・・・。

グラレジの皆さんも困ってる方がたくさんいるようなので、
アクアでも、同じような状況ですよね。
入居後に管理組合で話合えるような雰囲気になればいいなあと思います。

私はポーチに置いていないけど、今のマンションでは
ポーチに置いている人がけっこういます。
エレベーターで自転車を運んでいるのだと思いますが、
それほど気になったこともありません。
エレベーター自体があまり混んでいないこと、
運ぶ人も、それなりに気を使っているからかな。
好むと好まざるとにかかわらず、一家に2台までの割り当てでは、
そういった（ポーチに自転車を置く）家庭は出てくると思いますよ。

う〜ん。
素朴な疑問ですが、どうしても自転車置場がいっぱいで、しょうがなく
ポーチに自転車を一台置くことってそんなに悪いことなんでしょうか。
規則で決められていれば、良くないことなのでしょうが、
エレベータに乗せるときには、人が乗っていて邪魔になりそうなら
一回待って乗るとかして、他人に気をつかって行動すれば
良さそうな気がするのですが。
明らかに他人に迷惑のかかるようなことでなければ、そんなに目くじら
立てていうことでは無いと思うのですが。
困ったときにアドバイスしてあげられるような環境がいいんじゃ
ないですかね。

＞明らかに他人に迷惑のかかるようなことでなければ、
＞そんなに目くじら立てていうことでは無いと思うのですが。

大人の意見ですね。
同感です。

とは言え、管理規約で決まっているのでしたら、
決まりは決まりという意見が出るのも当然だと思います。
入居後の理事会で話し合って決めましょう。

この話は、ここまでにしませんか？

迷惑がかからなければ決まっていることを守らなくてもいいことが大人の意見だとは理解に苦しみます。

現在住んでいるマンションではやはりポーチに自転車を置いている方がいてマナールール集で禁止を呼びかけています。
自分では迷惑掛けていないと思っていても不快に思っている方はたくさんいます。
ベビーカーでエレベーターに乗っていても子供の目の前まで強引に自転車を乗り込ませる方もいるし自転車に乗っているから混んでいるエレベーターに乗らない人なんて見たことありません。ルールを守れない人がそんな心遣いをするとは思いませんが・・・
グラレジの板でもポーチに物を置いてはいけない理由が多く語られていますよ。

以前からありますがここの板の住人は自分勝手な人が多そうですね。

規約やルールを守らなければならないのは当然だとは思います。
ですが、実際に置き場所がないのですから「ダメ」と言っている人は具体的な解決策を提示してみては？｛駅の駐輪場を借りたら｝と言っていた方がいましたがそれはあまりに非実用的な意見ですよね。
グラレジの板でも散々容認派と反対派で荒れてましたが、実際の生活を始めたら・・・。
３３８さんの現在のお住まいが心遣いのない自分勝手な人達が多いだけでは？

ヒステリックなまでに反応する事案と、容認してもよさそうな空気に
なる事案と、なにを基準に区別しているんでしょうね？

また荒らすような質問かもしれませんが・・・

大人用自転車と子供用自転車を1台ずつ所有していた場合、
大人用自転車置き場に子供用自転車をおくのは問題ありなんでしょうか？

憧れのマンション生活は初めてで分からないことだらけで不安です。

グラレジ居住者です。

アクアの５階ぐらいまでは、一部外側のシートが外されて
見えるようになっています。

ちなみに、グラレジの駐車場からは部屋の中が見えてしまいます。
内装工事の方が作業しているのが見えてしまいました。ごめんなさい。
やはりカーテン必須ではないでしょうか？

＞３４１さん
子供用自転車を置いてもいいと思いますが、補助輪付きだと
隣の方に迷惑かもしれません。
グラレジと同じサイズであれば、ちょっと邪魔になりそうです。

グラレジでは、大人用自転車置き場は、ざっと見たところ
３割ぐらい自転車置いてありません。
上手い具合に、空きを使いまわせればいいんですけどね。。。

ポーチの使い方とベランダ喫煙は荒れる素ですね。実際に入居するまでは机上の空論でしかありませんが・・・。

無料駐輪場が一部屋２台までで、空きがあるようなら３台目以降は有料にするという方法もあるのではないでしょうか？
中には高級自転車を所有していて外には置きたくない人もいるでしょうからエレベーターは他の人に配慮して使ってもらえれば問題ないと思います。

今は建設中でグラレジの駐車場から眺めて見えてしまうのでしょうが、人が住み始めたお家の中をじっと見る人は少ないでしょう。レジ２の人がレジ１の部屋を覗き込まないよう配慮しているのと同じ配慮を駐車場利用の際はお願いしたいものです。まぁそれ（駐車場と近い）も込み込みのことなので「見えてしまう」のは仕方ないことなのではないでしょうか。

ポーチに自転車を置くの賛成です！
私はポーチに物置を置きたいと思っていました。
アクアのポーチにある物入れは小さいですものね。
あれでは何も入りません。
物置ですしエレベーターで乗り降りするわけではないので他人に迷惑は掛けないです。

↑荒れる予感・・・。

確かに駐車場からは今も見えますが、定点で観察するわけではないので、心配ないですよ。配慮というより、みんな良識ありますから。

良識あるご近所さんがいてよかった！こう言っていただけるとホッとします。

もうすぐローン説明会ですね、我が家はまだどうするか決めかねてます。

規則を守るのは当たり前の事ですが、異常反応される一部の方がいらっしゃる様ですね。まるで監視員の様に・・・。
この時期、引越しするのが楽しみなはずが憂鬱な気持ちの方が強く感じます。もう少し融通のある考え方は出来ないんでしょうか？
自転車の件だって『規則だから』と言われてしまえばそれまでですが、
何も駐輪場をあえて使わずに１台目からポーチに置くと言っているわけでは無い様ですし。常に目を光らせてあら探しをしている人が同じマンションにいるかと思うと今から住みにくいマンションになるなと思わずにはいられません。残念。

350さんに同感です。

私も350さんに同感です。
規則は、守るべきだけど・・・
ちょっと私大丈夫かなぁ？
楽しく平和的に暮らしていけるかなぁ・・・と不安になってきました。

あと、双日リアルネットの対応にも不安でオプションが言った通りきちんとつくか？かなり心配です。

自転車について
エレベーターは他の人に配慮して使っても問題があります。と言うのは、自転車のスタンドをぶつけたりしてエレベーターの内装が傷だらけになって見苦しくなるからです。よっぽど広いエレベーターでない限り、注意していてもぶつけてしまうようです。現在住んでいるマンションでは、１３人乗りエレベーターですが、その為に修繕費を定期的に注ぎ込まざるを得なくなっていて、管理組合で厳しく禁止する方向で調整が進んでいます。

共同住宅であるマンションで規則は守らなくていいという自由奔放な意見がこんなにたくさんあるんですね〜
私も楽しく平和的に暮らしていけるかなぁ・・・と不安になってきました。
無秩序で荒れたマンション・・・引越しするのが楽しみなはずが憂鬱な気持ちの方が強く感じます。

３５０です。
＞３５４さんの「規則は守らなくていいという自由奔放な・・・」とありますが、私や３５１さん・３５２さんも含め、規則を守らなくていいと思っているのではないと思いますが。
＞３５３さんの「配慮しても／傷がついてしまう」と言うご意見も分かりますが。
傷の問題とは別に、他の人に迷惑をかけるのは自転車に限っての事でしょうか？いま流行のカートや赤ちゃんがいるお宅ならばベビーカー。（←電車とかでも赤ちゃんが乗っているから当たり前かの様に周りに気を遣わない人もいますから）規則で禁止されていないなら他の人に迷惑をかけても良いという事でもないですよね？揚足をとるつもりでこんな事を書き込んでいるつもりはありません。今回はたまたま自転車の事が取り上げられていたので例えも自転車を持ち出してしまいましたが、ようは迷惑をかけない様にする事も大事・「どうぞ！」と相手を気遣ってあげる事も大事なのでは。きつきつの規則でしばった生活環境ではなく、規則を守る事は前提ですが少し許容範囲をもたせる事はけして悪い事ではないと思います。
全般的にあまり規則規則と目くじらをたてると住環境が整うどころか突拍子もない事に発展するのではと思ってしまいます。憂鬱です。

３５５さんに同感です。

私は356さんに同感。
皆さん身勝手すぎる。
理事会に提案するので話し合いましょうというのなら、まだ分かりますが、
今時点で禁止されていることを公然と守らないと発言するのは
勝手すぎますよ。

う〜ん・・・

「自転車置き場は、各家庭2台のみ…」
「子供用は42台しかない…」
これって結構困るご家庭がありますよね。
入居後、皆さんで是非とも話し合いませんか？
宜しくお願いします。
　
と、いうのでは駄目ですか?

ポーチにうんぬんかんぬん…
賛成だの反対だのというのはそろそろやめにして、
もう少し建設的な意見交換にしませんか？

＞「自転車置き場は、各家庭2台のみ…」
＞「子供用は42台しかない…」
＞これって結構困るご家庭がありますよね。
＞入居後、皆さんで是非とも話し合いませんか？
＞宜しくお願いします。
＞と、いうのでは駄目ですか?

ＯＫです。
でも、もし理事会で駄目と決まったら、皆さん守ってくださいね。

グランレジデンスはこんなに過ごし易いのに。あんまり、やっていると、ご近所さんから、（検討板から）笑われますよ。

いまだにグラレジの方に出張して質問してる人がいますけど、
いいかげんやめましょうよ。
しかも質問の内容が食洗機。そんなの聞くの、グラレジの人じゃなくてもいいのでは？

そうですね。また怒られますし。
検討板なのにグラレジってまだあるんですね。なんで住民板に
移行しないんでしょうね？

＞362
その程度のことなら別にいいではないですか聞いたって…。
セキュリティー上問題になるような内容ではないし「そんなの聞くのがグラレジの人じゃなくても誰でもいい」ならグラレジの人だって構わないでしょう？
何がいけないんですか？っていうか何が気に入らないんですかね？

その他の書込みのほうがよっぽど見苦しいです…。

アクア、レジ共に同じ様な仕様なのでご質問される方の気持ちは分かりますよ。検討板で怒っている方の方がよっぽど不思議ですけど。

＞３６４
以前グラレジの板でアクアの質問はやめて欲しいとあったんですから
やめたほうがいいんじゃないですか？
アクアの質問に答える答えないで板が荒れたんです。
アクアの質問なんだからこちらの板から質問すればいいじゃないですか？
グラレジの方でも見ている人がいるんですから。
何がいけないんですか？って・・・そういう言い方見苦しいですよ。

アクアの住人って冷たい人が多いのかしら…。

少なくとも第三者がこの版を見る限りそう見えます。
思いやりのありそうな方がお見受けできません。

今のところ完売なので好きにやって頂いても構いませんが、まだ空があって検討する人が見たら住みたくなくなるマンションですね。

近所に住んでいてアクアが出来上がってきたので気になって見ているだけの通りすがりですが…。
幼稚園や学校関係でお知合いになることもありそうなのに。
思いっきりイメージ悪くなってますよ。

グラレジほどじゃないよ。
。。。この掲示板に登場する人のどんだけが住人になるのかも
分からないしねぇ。

周辺住民からすれば、後から入ってきて歩道橋やら駅の改札口を増や
せとか好き勝手言ってるのを見たら、確かにいい気はしないかもしれ
ませんね。これってアクアに限った話でもないのでは？

根戸小学校の学童はどうなんでしょう？
１年生〜３年生までの共働きの子が入るみたいなのであまり対象の方はいないのかな？
どんな雰囲気かわからず親子共々ちょっと不安です・・・
知っている方いましたら教えてください。

この物件を選べなかったのはよかったと思う・・・やっば柏の葉は勝つでしょ

柏の葉のほうが荒れてますよ。

＞柏の葉のほうが荒れてますよ。

いや、私もそうですが住む住まない関係ない人から見るとこっちの方がかなり感じ悪いですよ。

同じ面積なら柏の葉は５００万円ぐらい高くなってますよ、

他物件の掲示板にまで出てきて自分の選んだ物件の方がいいと主張したいんですね、くだらない。

今こんな感じです

>378さん
すごい！上からですねっ
ずいぶん大きくなり出来上がってきましたね。
ありがとうございます♪楽しみです。