千葉北西部で教育環境＆子育てによい地域はどこだと思いますか？

柏はいいマンションあるけど、線量高いから子育てするエリアとしては不適格。
しかも線量高いにもかかわらず割高だから、コストパフォーマンスで考えるとけしていいマンションではないよね。
だから完売しないんだろうけど…。

市川いいんじゃない。南口のぞけば環境いいし

> 学力テストの学校、市町村別の結果

そんなの市町村別にわかってもしょうがないと思うけど。
大きな市なら何校も学校はあって、市の中の地域差も結構あるわけだし。

ああ、学校別も知りたいのか。失礼。

割と千葉の中では賑わってる街の中学にいたのですが、本当に学力はピンキリですね。
小学校の時に頭いいこの半分ぐらいは私立中学に抜けちゃうんですが、それでも、クラスで県立御三家や私立御三家にいく子が五人ぐらいはいたかな。
でも、それこそ、荒れた高校にいく子も十人位いて、差が激しいね。
聞くところによると、新興住宅地はそこまで上の子も多くないけど、下の子も少なくて、まとまって真ん中より上の子がたくさんいるから、平均を出すと高いみたいよ。

>551

ア○ですか？

>じゃあ、千葉ニュータウンを検討している人全員に三億円配ってみな。それでも千葉ニュータウンに住みたい！っていうなら、人気だよ。ほぼ、離脱するのは目に見えてるけど。

千葉ニュータウンに限らず、三億円配ったら千葉県の大概の所は候補から外れるだろ。笑

例えベタにも、ほどがある。
経済条件抜きのタラレバの話なんて、何の意味もない。
皆それぞれ予算があって、限られた範囲内でより条件のいい所を選ぶのが現実。その中で多くの人に選ばれてるから人口が増えている。
人気がないのに人口が増えている街なんて、自分は聞いたことがない。

もうやめとき。またすぐにわかる

by 千葉ニュータウン人

ネガレスしてる馬&鹿は偏差値７０を超える学校と縁がないことだけは分かった。

でも俺らの頃の渋幕って特に中学なんかはレベル低くて、友人が５人行ったけど、うち３人が中高渋幕でも大学は千葉経済と千葉商科と千葉工大だったから、何しに私立行ったの？と正直思った記憶がある。

時代は変わるもんだね。

そう、市川だって２番手３番手校だったし。どこいれても本人次第。
企業が日本人の若者より外国の若者雇う時代。生きる力つけなきゃ

>587
渋谷教育学園幕張が最上位
次いで東邦大東邦と市川学園

以前は御三家とも呼ばれていたが、近年渋幕が突出している

国立は、中学までは千葉大教育学部附属があるが、高校はない
前述の３校とも、完全中高一貫ではなく高校募集あり

その他の私立では、昭和学院秀英、芝浦工大柏、専修大松戸あたりが進学校

県千葉付属はどうなんでしょうね。

>589
県立千葉中学は、私立とは違う大学進学にこだわらない教育を標榜。
しかし受験生サイドからは偏差値輪切りの一環に組み込まれつつある。
渋幕と東邦・市川の間のポジション。

また、高校進学時の学力上位と下位の差が大きい。
高偏差値の高校募集のある中高一貫校でよく見られる現象ではあるが、ここは特に顕著。
母体校は県内トップクラスであるが、その中で最上位層と底辺層それぞれに中入生が存在。

かといって、市川と言ってもあのマンション見たいに歩くと２０分はないよ。
本八幡や市川駅前のタワマン最高。
中古でたら狙い目かな。あと船橋北口のタワマン

渋幕はね、私の頃には特待選抜があってね、学費無料なもんだから、開成だのなんだのを受ける人間が併願してたのさ。
特待ではない普通入試は東邦より下、市川と同等かちょい上だったかな。
まず、内申点が45点中43点以上であること。
あと、選抜試験は五科目でしたね。
それでも、大学の進学実績は県千葉の方が上だったから、渋幕の特待を蹴って県千葉に入る子もいた。
しかし、その特待の子達がバンバン東大とか入っていくもんだから、学校自体のブランドも上がって一般入試もいつの間にか東邦を越え、県千葉を越える偏差値になってきたわけさ。
海浜幕張や新浦安の開発も進んで、秀才っ子が集めやすくなったのも背景にあるだろうね。
で、今後の傾向だけどね、埋め立て地の人気が落ちてるというのと、日本経済のシュリンクと長引く不景気によって公立人気の復活が見込まれるから、県立に進学させようと思っている人も油断はならないですよ。
特に県千葉、東葛、県船に加えて、千葉東、薬円台、佐倉あたりも私立御三家と併願しながら受験してくる生徒が今以上に多くなるから、小さいときから基礎をおろそかにせずに、苦手分野を一切作らない学習が大事です。
ただ、少子化も進んでいるので、上位大学に入るのも前と比べたらどんどん容易になってきています。
今、早慶上智に入るのは、昔で言うマーチに入るのと実質的には同じぐらいかもしれない。
だから、学歴にある程度のハクをつけるならば、早慶上智か、上位国公立をラインに考える必要があり、そうであれば高校も上記のラインには最低限入れないときつい。
また、どなたかが指摘するように、学歴だけじゃ生きていけない世の中になっているので、生きる力、変化に対応できる力を身につけさせねばならず、勉強ばかりさせて偏ってしまうのもよくない。
子育てや教育の必勝パターンというか、正攻法がなくなってしまっているので、親自身が生きるとは何かをしっかりと考え、変化を乗り切る背中を見せなければならない。
パッケージ化されたキャリアを積み、パッケージ化された家庭を作り、パッケージ化された街に住む。
こんなレールの上に乗った人生を親が歩んでたら、子供に変化を乗り切る術を教えてあげることはできないでしょうね。
ニュータウンは均質化されていて良い？
総武線は利便性が高くて資産価値も高い？
どちらも正解かも知れないですが、そんな理由が軸になっているようでは後が怖いですよ。
諸行無常。どちら普遍的にその価値観を継続できる確証はなく、いずれ街並みも世間からの評価も変わりますから。
そもそも、都市の概念自体も変わるかもしれない。
それだけ、情報化社会のリアリティーは予測不可能なほど可能性の選択肢が多岐にわたるしスピーディーに変化する。
じゃあ何が大事かと言うと、何が起きても動じない力です。
その土地や場所に執着しすぎるのは良くない。
一生同じ場所で暮らせる保障は無いんだから。
その場所のイメージや街並みが一生変わらないなんてことは無いんだから。
つまり、いつ離れることになっても大丈夫。
それぐらいの気概で購入してほしいですね。

そうですね。半分正解ですが、半分は違うかな。
つまりね、千葉ニュータウンだろうと、将来的に二束三文になってもいいや、街並みが崩れてもいいやという買い方ならオッケーなんです。
逆に資産価値の低下が少ないことを期待して総武線沿線にマンションを買ったものの、何らかのショックで資産価値がなくなってしまったら悲惨なんです。
つまり、これは投機と似ているのですが、人生のポートフォリオを組むときに、ロマンにお金を使うのもありですし、固く裏の保証をとりながらジャッジするのもありなんですが、そのジャッジにおいて大切なのは、こんなはずじゃなかったということがおきても納得できるかどうかが大事なんです。
変化を楽しみましょう。

やっとタイトルに見合った書き込みになってきましたね（笑）
結局、教育環境がいいというのは様々な教育の選択肢がある地域だと思います

これからの時代に必要な教育っていうのは、右肩上がりの経済の中で右肩上がりの成長が期待される大きな利権を持った大きな組織の中で歯車の役割が果たせる金太郎飴を育てることじゃ無いよね。
世界のパワーバランスが変化して日本経済もどのように着地するのかわからない。
箱や組織や環境に依存してしまうと、その箱や組織や環境が変化したときに溺れてしまう。
自らの力で生き抜く力を身に付けさせないといけない。
予測できないこと、計算しきれないこと、経験したことがないこと、正解がわからないことに対処しなければいけない体験を積ませ、変化に対応できる力を醸成してもらわないとね。
それには、社会科学や自然科学といった知識、教養も大事だけど、そういった道具を使いこなす人間としての哲学というか芯というか、人間学をしっかりとやっていかないとね。
やれ千葉ニュータウンはコストコだの住民の質が高いだの、総武線は便利だとか人気があるから鉄板だのとか言っている人間は、それこそ、自らの価値観の小ささを自覚した方が良い。
はっきりいって、そんな親に育てられる子供は大成しないよ。
保障する。

↑
お前さんのほしょうなんぞ、いらんわ。笑

しかも保障じゃなくて、保証だし。

器の大きい人は、価値観の小ささを自覚したほうがいいとか、やれそんな親に育てられたら大成しないとか言わんだろ。

じゃあ問うが、あなたはどんな子育てをしてご自分はどんな仕事をしてきて
子供たちにどういう姿を見せてきて、子供たちは今どうなってるのか
教えていただきたい。

５９８に対してです。
渋幕特待制度などといってるからには５０代近くでまだ
結果はでていないのでは？