レイディアントシティ印西

４９２の写真を掲示した者です。お騒がせしてます。
覗き趣味とか、悪意のあって掲示した訳では、ありません。
公園越しの風景が、あまりにも素晴らしいので、それを伝えたかっただけです。

ですが、ここへの写真掲示は、当該物件の外観や、モデルルームの内部が、対象であって、物件からの眺望を、わざわざ載せるものじゃないと言えば、そうでしょうから・・・・お手数おかけしますが、管理人さん
もし、お手すきならば、消してもらえればと思います。
ほんと、お騒がせして、ごめんなさい。
　
問題の写真は、向かいのマンション、更に、その向こうに重なってみえるマンション、小学校、どれも、全体の調和が考えられ、高すぎず、幅を取りすぎず、隣接する建物との空間が狭すぎず、素晴らしい構図が出来上がってます。

周囲のマンションや建物が写っている写真なんてあちこち載ってますけど。
現場の一部のアップならいいですけど、建設現場を遠方から撮った物などは入ってます。
これくらいでお付き合いに支障？意味がわかりません・・・。

９月３日昼、散歩の途中に、一枚撮りました。

大＊＊しちゃいました。
前の写真の日付は、１１月３日の間違いです。
こちらは、工事中のエントランス

503さん！素敵な写真ありがとうございます。
皆さんがおっしゃっているように、外壁の
ベージュのタイルの色が素敵ですね〜。
エントランスも完成が楽しみだったので、
形になってきているのをみると、ワクワク
します。個人的には、このマンションの
デザインが好きなので。場所を選ぶデザイン
だとは思いますが、ここの街並みには良く
合っていると思います。

492の写真の件は、個人的にはどこが問題なのか
全くわかりません。そんなことまで神経質に
対応していたら、新聞・雑誌・テレビまでが
ボカシだらけになってしまうでしょう？
もし、何らかの問題があれば、削除依頼まで
されているらしいですから、管理人さんの方で
判断しますから気にされなくて良いと思いますよ。

ただ、次回からは「少し問題があるのかな？」と
お感じになった場合は、その旨を書き込んで投稿
するのではなく、その投稿自体を保留されても
いいのではないかと思います。
その方が、今後揚げ足取りたがる輩が出てきた場合
でも付け込まれなくてすみますからね。

＞公園の向こう側の分譲済マンションが写っていて問題ありますか？

という文章に反応をさせていただきました。
この地区に前から居住されている方もいらっしると思いますが、原地区（牧の原にありながら、行政的にはそうなっています）には現在９の自治会があります。
９番目に加入したのが写真に写っていたマンションですので、レディアントシティさんが加入されれば１０番目となるでしょう。

　各マンション内で色々な問題を解決していくのは管理組合でしょうが、ご近所のお付き合いは自治会が基本です。とくに原地区の開発から１０年を経過して、古くからお住まいの方と新たに入居される方ですから、暖かくお向かえをいたして行くのが本来の自治連合会の役割なのですが、現在はＢＩＧ−ＨＯＰが開業して治安・道路事情の変化で神経が高ぶっている状態なのがこの地域にありますので、良い所と悪い所を両方知っていただきたいという主旨で削除依頼をだしました。

今後も各自治会（隣近所）で気持ちよくすごす為に、ご自分のマンションの事だけを考えての行動をされると南船橋の物件みたいにギクシャク関係になってしまいますよ。

そういう事を配慮して画像を添付していただければ幸いです。

草深公園は最近ではチャームナップのCMに使われています。
まだHPで見れます。

>>506
今牧の原の住民の方たちが興奮状態とは思います。今までの
のんびりした良さのあった牧の原が現状あの状態ですので
残念な気持は同じです。
これからは新しい牧の原の良さを見つけていくしかないのですが
ここはレイディアントさんのスレですので,そういうことは
カキコミを我慢してください。
あの写真のどこが問題なのかもう少し教えていただければ
2度はないと思います。写真投稿者も現状を容認しているわけではないことは、はじめのカキコミを見ればわかりますが。。。。

商売は厳しいですから自演もありという事で割り切っています。
しかしもう少しと言いますか、情報を得られるような自演なら
かなりうれしいですね。
こんな事を言うと削除なんでしょうか。。。
検討者(私も含めて)は色々な物件を見ているはずです。
もう少しなんと言いますか、「これが売りだ」みたいなアピールが
有ってもいような気がします。
一生の買い物ですからね。
少なくとも最高の環境と称するだけでは良くわかりません。

>>506さん
＞今後も各自治会（隣近所）で気持ちよくすごす為に、ご自分のマンションの事だけを考えての行動をされると南船橋の物件みたいにギクシャク関係になってしまいますよ。

＞そういう事を配慮して画像を添付していただければ幸いです。

このマンションを購入されて、ここに投稿している方の
書き込みをよんでいても、皆さん周辺住民の方々と仲良く
暮らしていきたいとお考えになっている方ばかりです。
私ももちろん、自治会などに参加して積極的に地域を
より良くしていく活動をしたいと思っています。

506さんは、どのような理由でここのマンション購入者が
周辺の住民の方々とギクシャク関係になると考えられるのか
どの点が問題とお考えになっているのか具体的に教えて
いただけませんか？
今、現在の状況からはどのような点が問題とされるのか
私にはわかりませんので。

問題とされる写真の件にしても、ここの購入者の投稿では
なく、牧の原住民の方が好意で投稿していただいたものですよね？
購入者の行動ではないので、506さんのおっしゃっている「自分の
マンションのことだけ考えている」事にはあてはまらないと
思うのですが。いかがでしょうか？

写真の問題で話はつきませんが、夏すぎから背広を着た人が写真を取られていました。もしかするとデべさんかもしれません。

「周辺住民さん２」さんも、ひょっとしたらその光景を見ていたのかも知れませんし、もしその写真がここの掲示板に使われたら購入者さん・本当に住んでいる住民さんに迷惑を掛けると思います。

今後のお付き合いを考えた場合には、この話題はこれで終結した方が良いと思います。

492に削除依頼が出されてから、削除の判断基準である24時間が経過し、未だ削除がされていないところをみると管理人の判断は問題ない範囲だとの認識がされている結果だろう。

まだ確認したい点は多々あるが（一体どのような問題点があるのかという根本的な答えがされていない等）、512の提案どおりこの話題はこれで終結した方がよいと思う。

「牧の原の住民さん」の写真のアップは、大変ありがたいと感じているが、今後は自身が投稿に不安を覚える点があった場合は控えるなどを検討いただきたい。

私は、先の写真を投稿した本人です。
今後は自身が投稿に不安を覚える点があった場合は控えます。

牧の原住民さんがデベではないと思われる理由。
５０１の後半の部分。４９１の後半の部分。
読んで判断。

写真を撮っていた背広の男はデベ？
記録のためにとることや、他のデベが進行状態見に来ることはない？

492についての皆さんのやり取りを見ていての素朴な質問ですが、「牧の原の住民さん」が501の投稿で「管理人さん・・・、消してもらえればと思います」としてはいるものの、ご自身での492削除の正式手続きはされないまま終結、ということでしょうか。
「牧の原の住民さん」はどうお考えですか。

＞写真を撮っていた背広の男はデベ？
＞記録のためにとることや、他のデベが進行状態見に来ることはない？

もちろん、それは考えられる。また、このマンションの契約者サイトで進捗状況の写真が掲示されているから、その為の写真を撮っていたデベであると考えられるし、このこと自体はデベが自分の物件を撮っているだけだから何も問題はないと思う。

>>516
「牧の原の住民さん」より早く、このことにクレームを入れた人物が削除依頼を出している。従って何回も削除依頼を出すこともないのではと判断したのでは。そもそもどのような点が削除依頼に値するのかと言う疑問も返答がないままの状態であり、管理人の判断も問題がない範囲だということで削除せずとの答えが出ている。
この問題に結論が出たので、この話題を終結しようと提案しているのだが、516はマンションを検討するうえで、どうしても本人に削除依頼をしてほしいのだろうか？逆にその理由を聞きたいと思うが。

この話題、もう終わりにしてほしい
個人の顔でも写ってるならともかく
そんなに騒いでなんだか読んでてうざったいです。
もっと、ここのマンション自体の話題に
戻してほしいです。