千葉県で資産価値の下がりそうなマンションは？（その３）

>>105

>従来、国、自治体が行ってきた環境大気中のダイオキシン類濃度は、１日単位の試料採取による測定分析であるため、調査日の風向、風速と言った気象状況や発生源の稼働率、焼却物の組成などの焼却条件によって測定濃度が著しく変わるので、現状のように年間数日だけ測定しただけでは、地域の正確な汚染状況は把握できない。大気中のダイオキシン類測定に関しては、国、自治体とも測定日数は年間を通じ４日、多くても春夏秋冬それぞれ２日の８日である。年間数日の大気中ダイオキシン類の測定により地域を代表する長期平均的、たとえば年平均の汚染状況を把握することは極めて困難である。まして年平均値で設定されている大気中のダイオキシン類濃度に関する環境基準との対比は非現実的なものとなる。（環境総合研究所）

自治体調査でダイオキシン濃度が環境基準値以上の地域なんてどこにもないですよ。あの所沢でも「安全」です。一方、民間機関が松の葉の残留量で計測した新浦安の推定濃度は6ピコグラム超と他地域の2〜3倍ということのようです。

http://www.yc.musashi-tech.ac.jp/~aoyama/indipendent-research/dioxin-r...

浦安市からのお知らせ
ダイオキシン類、アスベストの調査結果
2008年6月30日
http://www.city.urayasu.chiba.jp/a100/b001/d01900101.html

問い合わせ先
環境保全課 　電話：047-351-1111 　ファクス：047-381-7221
kankyouhozen@city.urayasu.lg.jp 　〒279-8501　千葉県浦安市猫実一丁目1番1号（市役所第3庁舎1階）

　市では、大気中のダイオキシン類とアスベストの濃度の調査を実施しています。
　平成19年度の調査では、ダイオキシン類はすべての地点で環境基準値以下の結果でした。また、アスベストには環境基準が定められていませんが、大気汚染防止法で規定されている工場等との敷地境界の基準（10本／L）を下回っていること、また、環境省が行った全国調査結果の平均（住宅地域0.23本／L）と比べ、ほぼ同等程度であることから、共に安全な濃度レベルであることが確認できました。詳しくは、下表をご覧ください。

調査日
ダイオキシン類（年4回）

春季　平成19年5月9日〜5月16日
夏季　平成19年7月25日〜8月1日
秋季　平成19年10月24日〜10月31日
冬季　平成20年1月23日〜1月30日
アスベスト（年2回）

夏季　平成19年7月9日〜7月11日
冬季　平成20年1月15日〜1月17日

調査結果
ダイオキシン類（単位：Pg-TEQ/m3）※Pg（ピコグラム）は1兆分の1グラム
測定地点 春季 夏季 秋季 冬季 年平均値 環境基準
当代島公民館 0.036 0.048 0.11 0.12 0.079 0.6Pg-TEQ/m3以下
浦安市役所 0.043 0.049 0.094 0.11 0.074 0.6Pg-TEQ/m3以下
堀江中学校 0.038 0.040 0.092 0.10 0.068 0.6Pg-TEQ/m3以下
今川記念館 0.043 0.059 0.098 0.11 0.078 0.6Pg-TEQ/m3以下

↑
で？

浦安はダイオキシンで汚染されてるとでも言いたいのか？ｗ

今どきダイオキシンなんて気にしてる人いるの？

新浦安やＣＮＴは空気中のダイオキシン濃度が千葉の他の地域よりも3倍くらい高いという事実をご紹介しただけのことです。
確かに気にすることはないのかも知れませんね。将来、癌になるリスクが他の地域よりも著しく高いとまでは言い難い。喫煙の習慣の有無の方が影響度は高いでしょう。ただ、高洲のマンションを買われた方が別のスレッドでおっしゃったように「空気が綺麗」と言い切れるかどうかは分かりませんが。

ｃｎｔのソース出してください。

>>150
大丈夫ですか？心の病患っていませんか？
ご自分では気づいていないようですが・・
相当妙なレスですよ。ご自身の生活を大事にしてくださいね。

No151さん

145のURLの濃度マップで示されています。もう一度貼りますね。

http://www.yc.musashi-tech.ac.jp/~aoyama/indipendent-research/dioxin-r...

No152さん

>新浦安やＣＮＴは空気中のダイオキシン濃度が千葉の他の地域よりも3倍くらい高い
という上の濃度マップの状況を記述しただけのこと。何かお気に障りましたか？

＞145のURLの濃度マップで示されています。もう一度貼りますね。

非常に興味深いデータです。ありがとうございます。

でも、2000年3月のデータですか…
こんな8年も前のデータじゃなくて、もう少し最近のデータはないですか？

8年間と言ったら、千葉県内だと当時日本有数の汚い水質だった手賀沼が、トライアスロン大会が出来るぐらい水質改善されちゃう年月です。

今だと、各地の焼却炉とかも改善されていて良くなってたりしませんか？
逆に、人口や工場が増えて悪くなっている地域もありそう。

なるほど
やはり常磐線やＴＸや北総沿線はやめたほうが良さそうですね

2000年の数値は当てになりませんよ。まだそのときはビニール類も焼却していました。
そのあとから、分別が始まり厳しく不燃物可燃物をわけはじめましたので
その後の数値は非常に良くなりましたよ。
その２０００年以降の数値、センティスさんのスレで見られると思います。

そうそう。だから、いまの浦安は問題なし。浦安市のURL参考まで。
自分も気になったゆえ、確認した経緯有り。2000年当時と比較すると
ちょっと状況かわってる。CNTも改善してるんじゃないの？

http://www.city.urayasu.chiba.jp/a100/b001/d01900101.html

つか、いまだにダイオキシンが人体にマジで影響があると思っている人がいるんだ。

大気中のダイオキシン濃度より主婦が調理中に出して受ける濃度の方が高いのに…。

わかりやすい現実ですね
http://www.daikyo.co.jp/dev/files/20081117.pdf

住人ではなく販売業者が売りたい所。苦笑ものです。

もし、浦安の埋め立て地でダイオキシン騒動が起こればどうなるか…。
TDRを運営するOLCは風評をかなり受けるであろう。
そうすると以前USJであった上水道管の配管工事のミスはともかくとして、ゲストの集客
が減少してくる。

わかるかね？　白井の東側に居る特定の地域のみ煽る一人の住民。

>つか、いまだにダイオキシンが人体にマジで影響があると思っている人がいるんだ。
>大気中のダイオキシン濃度より主婦が調理中に出して受ける濃度の方が高いのに…。

　マスコミの影響って大きいのよ。かつてあんなに大騒ぎしたのに。（例：所沢）
目に見えない物ってやっぱり恐いから、実は大丈夫でしたと言われても、不安になってしまう。
　なので、ちょっと古いけど、うその情報を流した「あるある大辞典」の様な番組の罪は重い。

　今だと、シャワートイレのオゾン脱臭器とか、携帯やIH調理器の電磁波とか、体に悪いと言う人もいるし大丈夫だと言う人もいるし…
　何を信じたら良いのやら…

柏あたりは不動産価格も商業売上も激減していますね。
ＴＸが落ち着くまで常磐線はやめておくべきでしょう。