マリナを語る上で、比較検討する物件の話題が出るのは自然でしょ?
その意味で>>175さんが「検討の価値がない」と思う三井物件ってどこなのか、私も普通に興味ありますよ。
もちろん価値観は人それぞれだけどね。
結局、何戸残ってんの?
175です。すいません
タカスの比較対象としてグランデをみていました(スペック的な意味で)
マリナはシーガーデンから見下ろして、これはプライバシーもセキュリティもないと
シーガーデンからそんなに見えるか???
○井と○村で実力差が歴然でしたね。
高洲は、東野の定借に負けるし、
魅力あるはずの低層をこんなにしてしまうし。
ここ竹中がやると聞いて、有栖川や番町にある億ションが新浦安に出来るんだって、
期待してたのに、こんなの作っちゃって。
すべてに中途半端。値段も仕様も。
だって日航の社宅の方が高級にみるもの。
○井だったら、すべてを高級仕様にして、すべて億越え、
ライバルは碧浜なんて素敵な街を造ってくれてたかも。
いやいや、三井は立地と旬を読み切った価格設定こそが売りですから、このご時世で新浦安ごときに「高額物件」なんて作りませんよ。
にしても、三井物件は、何故に幾らでも後付できる食洗機とミストサウナを
標準装備にして、後付できないディスポーザーを、ここ新浦安では外してくるのか??
コストの問題?
自分の2000年竣工の都内マンションでも、古いタイプ(手が奥まで届かない奴)
だけど付いていて、一度使うと手放せないものなので、ディスポーザーなし物件は
選べないなあ・・。
>ディスポーザーなし物件は選べないなあ・・。
こっそりと、
でなく堂々と後付けしている輩いる。
管理組合から、お咎めも無い。
私は逆に、ディスポつき物件(分譲Mの賃借)からの住み替えでディスポなし中古を購入しましたが、全く抵抗ないですよ。
自分にとっては色々な生活習慣の中の単なる慣れの一つに過ぎませんでした。
ただディスポなしの場合は、24時間365日ゴミ出し可であることは最低限必要な気がします。
>管理組合から、お咎めも無い
だから後付けしてもよい、というわけではないよね(笑)
>だから後付けしてもよい、というわけではないよね
共有の排 ”水”菅に、色々なものを入れられたら
どうなるのか?想起できないのか?
その様な住民がいることも、示唆しているのに
>(笑)
こそ、オツムの程度がしれる
>>192は一体どうしたんだい?ディスポ無しの24Hさはな日ゴミ出し可能物件は新浦安エリアには死ぬほどあるぞ?
高洲の特定物件が出てくる時点で意味不明。
それとも、
>共用の配“水”管に色々なぜものを入れられたら
まさか「ディスポつきならそういう可能性はないが、ディスポ無しは危険」とでも言いたいのか?
営業上の「新手の築浅中古対策」でしょう。
当初はスレの流れから「周辺の三井物件対策」の書き込みと思いましたが、三井に限らず新浦安全域の築浅中古がマリナと競合しているのですよ。
ディスポーザーはないよりもあった方が便利なのは当然ですが、それだけではあきたらず
「無い物件はダメ」
という印象操作をしたいのでしょうね。
>>193
>ディスポ無しの24Hさはな日ゴミ出し可能物件は新浦安エリアには死ぬほどあるぞ?
UR系は、可燃物が火、木、土とかだな。ベイシティもそうだろう。
>まさか「ディスポつきならそういう可能性はないが、
>ディスポ無しは危険」とでも言いたいのか?
ディスポMSは、排水管が太い+浄水層で排水を一定レベルまで浄化して
きれいな水を公共下水管に流す。
カバが非ディスポMSでゴミを流せば、そのゴミがそのまま
下水管に垂れ流し。
浄水層などコストがかかるから築浅でも、非ディスポMSが存在する。
まあいいじゃないですか。営業さんが来なくなるとつまらないし。
ちなみに営業さんなら周辺物件については調査済でご存じかとは思いますが、
マリナの周辺にはディスポーザーつきの築浅中古物件が多いですよね。
セレ○ヴィータ、アール○ォーラム、シーガー○ン、等々。
これらの物件はマリナと同じ「日の出のディスポーザー付き物件」で、
かつマリナが不得手な広さ・日照・眺望・共用施設といった訴求力も備えているので、
比較検討される方も迷うところですね。
ただし、中古ですから買いたいタイミングで出てくるとは限りませんが。
>No.197
>セレ○ヴィータ、アール○ォーラム、シーガー○ン、等々。
日の出の不便そうな端っこら辺にあるマンション達ですね?
入船・美浜地区以外の新町の不便さは、どこも
大して変わらないでしょうに。
で、マリナにはディスポ付いているのか?
(付いていて当たり前だが)