グランドターミナルタワー本八幡（本八幡再開発Ａ地区）にできるマンション）について

８２４さんの言う通りですね。
私もまに受けすぎました；

私も最近の荒れ具合にはあきれてました。

本八幡に住みたい人にとっては良い物件だと思いますが。
そんなに嫌ならそれぞれの良いと思われる場所の物件を見られれば良いのではないでしょうか。

それよりもマンションについての情報交換をしたいです。
先週から行われている管理説明会に参加された人いますか？

どういう内容だったのでしょうか？

いろいろなところに住みましたが、本八幡は何をするのにも便利なので、わりと気に入っています。
欲を言うと、今後、船橋のように大手デパート等が参入してくれるともっとうれしいです。

管理説明会は、契約前の人しか参加できないんですよね。
私もどういう内容だったのか気になります。

皆さんにご質問です。
間取りによってはサッシがFIX(サッシ下から多少の換気は出来るみたいですが…)ですが開放感の面で気になりませんか？

私はこの一点が気になって仕方がありません。

その点、ブランズの角部屋は開放感満点な所が気に入ってます。

しかし、将来的には売却も考えているので、資産価値ではタワーに軍配があがると感じています。


どうしたものか…？
ご意見お願い致します。

タワーは室内からの落下物防止のためにFIXが多いらしいです。ブランズの開放感？意味が良くわかりません。ブランズの周辺って開けてましたっけ？周辺建物との離隔距離と建物の高さを充分に確認されてはいかがですか。

言葉足らずですいません。

ブランズの開放感とは、バルコニーの広さです。
なかなかのものでしたよ。

>828さん

たしかにブランズのバルコニーは広いですね。
（HP掲載の間取りでの判断ですが）

GTTはモデルルームを見に行きましたが、全ての部屋に窓がある間取りや、全室バルコニーに面している部屋の間取りもありました。

個人的には2m×2mのコーナーバルコニーのある間取りがとても気に入りました。
こちらで前向きに検討中です。

たしかにブランズのバルコニーは素晴らしいですが、あの場所に建つのでは周りの景色も見渡せず、圧迫感があるように感じます。
上の階なら問題ないのかもしれませんが、金額も高いですよね。

再開発の概要を、もう一度見直そう。かなり広い広場スペース、植栽計画もあり、出来上がれば街が一変する。物件の価値は一流です。（仕様が二流なので、相当の妥協は必要だった・・）
狭い部屋しかないので、ファミリーはその点だけガマンすればOKか。

http://www.city.ichikawa.lg.jp/common/000008286.pdf
http://www.h5.dion.ne.jp/~myask/index.html

マンション自体はマイナス意見の人も評価はしてると思う。
ただこの市・街自体があまりにひどいということを購入を希望してる人にわかってほしいだけです。
駅周辺を再開発する前にやることはたくさんあるのに外見だけよくしたって意味がないと思うんだよね。
綺麗なだけで中身がないのがいいなら最高の物件です。

駅前のタワー物件を探してます。
通勤が都内なので川崎港町駅徒歩１分のタワーマンションとここで悩んでます。
川崎に比べたら本八幡の方が治安の面では良いのでは？
ただ川崎の方が資産価値は高そうです。

834さん
市川市や本八幡駅周辺がひどいって、どの市、街と比較してでしょうか？ また、どの点がひどいのでしょうか。

>>834さん

「この市•街」と言うことは、市川市と本八幡両方とも、全くどうしようもない所とおっしゃる訳ですね。

市川と本八幡の両方をそれだけ批判すると言うことは、834さんは、都心3区の何処かにお住まいなのでしょうか？ またはせめて、都心の南や南西、西方面の、とにかく「城東」で無い何処かにお住まい？

まさかとは思いますが、西船橋や船橋、津田沼にお住まいでは無いですよね？ まして、津田沼の先の「圏外」の住人が市川市や本八幡を批判出来るとは思えないし。常磐線も有り得ないし。

834さん、どちらにお住まいなのか教えていただけませんか？

確かにブランズの広いバルコニーは良いですよね。
タワーでも南向きは全室バルコニーがあったような気がするけど。

角部屋のコーナーバルコニーも惹かれますが間取りがなぁ。

治安なんてどの街でも多かれ少なかれ悪いところはあるだろうし。
いっそのこと田舎暮らしでもすれば治安良いかもね。

何があまりにひどいのか私も教えてほしいです。
どこも変わらないですょ、ほんとに。
住んでみたらわかります｡

バルコニーは、どこの部屋にもありましたよね。もちろんブランズほど広くはありませんが;

本八幡に住んでいますが、治安が悪いなんて感じませんよ。とても便利な土地だと思います。
これから再開発していくのですから、価値も上がります。ブランズとの比較意見がありますが、場所を考えると比較にはならないのではないでしょうか？賃貸や売りに出すことを考えると、南は難しいのではないかと思ってしまいます。

賃貸しやすい、売りに出しやすいってのは、そうだったらいいねくらいで、私は自分が住みやすいかどうかって観点で選びますけど。

タワーのみで検討している人は、資産価値が高いというのが重要なファクターみたいですけど、ブランズとタワーで比較している人は、あまり資産価値は気にしないというか、そこで比較しないというか、資産価値の高さを言われても正直響かない気がします。
できれば資産価値とか南北の違い以外でタワーがブランズよりもよいところを教えてほしいです。

別にタワーでも低層物件でもいいけど、駅直結は明らかなメリットでしょう。

駅直結って、パンフレットにデカデカと載ってる誰でもわかるメリットを挙げられてもなぁ。

他にないんだからしょうがないでしょｗ