千葉ニュータウンは教育環境、子育てによい地域でしょうか？

CNTって、桜台と木刈だけか？広い範囲でって言ったでしょ。4000～5000なんて中の下。CNTの中では比較的子育て良好なんじゃない？あれ？ここってCNTの環境が子育てに向いてるかどうかのスレじゃなかった？桜台と木刈のスレ？CNT全体でみたら…が他のエリアと比較してどうか？じゃないの？CNT内でどこがいいかの話なの？

840は、読解力ないんだよ。自分の選択に茶々しれられると、我慢ならない人間だろ。スルースルー。

840頭悪くない？なんでコダテの話なの？地価って言ってるじゃんね。4000～5000のうち、土地はいくらよ。ぶっちゃけ、建物4000、土地1000とかの配分もありだろ？うわものの金額のせて、なんの比較になるんだ？理解してない証拠だな。

どっかで暴れている誰かさんに
似せてるけれど
微妙に違うな。
スルーしる

統計君、発言が破綻しだしたな。
馬 鹿だから自分が書いてる事の意味すら分かってないみたいだw

一人で同調レスしたり必死感が漂いすぎw

で、ここで言う地価って、まさか路線価じゃないよなw
もし、利便性なりなんなりに金かけるって話なら住宅取得の最終価格が一般の購入者にとっての、
その場所に住む為に支払う価格じゃないのか？

地価と学力が比例しないなら、地価の話なんかする必要性なくね？

世の中には
買えないという層もある

私は統計くんじゃないし。つか、うわものは、その家庭の収入でいかようにもなるから意味ないね。坪単価、路線単価の話に決まってるでしょ。じゃ、土地が1000、建物一億だった場合、それがなんの意味があるんだ？教育とは、義務教育だけの話じゃないでしょ。高校、大学ともに公共交通機関を使うなら、利便性の高いJR沿いだろ。教育にいいかは、いい学校があるかだけじゃなくて、そこに通うための手段やらが整っていることを意味するのだよ。CNTにコダテの一億建てたって、意味がないという話。そもそもお金が出せる人は、妥協がすくないとこに住むからなぁ。こんなスレで話し合うこと自体、妥協とされる部分が多いからだろうな。

学力が高いとこがいいなら、ここは無理だよ。学力＝地価じゃない。教育環境＝地価だ。勘違いしなさんな。学力は個の能力。環境は親の甲斐性だ。

ちなみに、持ち家での話。賃貸では、この限りでない。

>教育環境=地価
余りに無理矢理過ぎるので失笑してしまった。
もう少しまともな理屈をもとに結論を導いてくれると思ったのですが、
リアルでアレな方だったんですね。

商業地隣接で、小中学が統廃合されて近隣になかったり、
あっても繁華街の近隣で荒れてるような場所でも地価が高ければ教育環境がいいんだな。
その理屈だと。

千葉ニューの教育環境は抜きに話しても、そのロジックは変だろ。

今新浦安住民とお茶した。某新築販売中のマンションの北にある小学校、南にそのマンションができたので校庭が真っ暗だそう。
そんなのもいやだねぇ

繁華街でも家がかえるなら教育環境はいいだろうな。新宿の歌舞伎町に持ち家できるなら、ここよりよかろう。問題は住環境だけ。

利便性と教育環境履き違えてないか？
予備校や大学に近くて教育環境がいいなら、新大久保辺りにでも住めばいいじゃん。
代々木にも早稲田にも近いぞw

繁華街の近隣より郊外の学校の方が荒れてるよ。
気楽に繁華街で買い物に行ける範囲だと子も簡単に気分転換できるけど
自然豊かな地域だと行く所もなくストレスが溜まるからです。

CNTいいんじゃないですか？そこそこ　環境は親の甲斐性だから、子育て世代に持ち家取得で金がいくらだせるかってことだけでしょ。へんびなとこにすめば、子供の成長過程で労力とこまごまかかるだけ。その分、他に回らなくなって子供に我慢させたりするだけでしょ。所詮、パンピーリーマンは、ここでちょうどいいんじゃない？あとは子供にがんばってもらいなよ。

ここのイオンやビッグホップ、464って富裕層向けの良質なテナントがないですよね。
マーケティングって怖いなって感じました。

仕方ないよ、少数派はマーケティングで優先されないしね

自分の書込みに自分でレスしてるよw


商業施設の話しとか何時ものパターンになってきたな。
次は病院あたりの話しかい？

いい加減飽きたから、そろそろ別のネタ考えてこいよ。

859は頭おかしいぞ。自分で自分にレスしてるって根拠しめせよ。別人だけど？857と858は（爆　別のネタ？用意してこいよって？うける～。どんだけ上から目線？（核爆　もうネタないよなぁ～　CNTって田舎なだけで、面白みないし、君のような低俗の住みかだもんな（プッ