千葉ニュータウンは教育環境、子育てによい地域でしょうか？

760さん
40％台ですか？
私の友達はみな進学しましたけど…。
どこのデータですか？
教えて頂きたいです。

印西市

1.大学進学率は著しく低い　(印西市42%　浦安57市川54船橋・柏53鎌ヶ谷52白井48)2005年
2.進学塾は少ない　(衛星サテライト校主体)
3.地元に進学校はない　(白井高校41　印旛高校36)
4.医療機関と医師数は少ない　(中核病院は8km以上離れた日本医大)　
5.長閑な公園は多い
6.通学費は高い　(千葉ニュータウン中央～新鎌ヶ谷13730円/月)
7.お稽古、習い事はしにくい
8.印西市から県内トップ校の渋谷幕張入学者は1学年平均4人 (市内小学校10校、中学校6校)

滝野、いには野はどうなんでしょう？
同じ市になったら進学率を高められそうでしょうか。

何で渋谷幕張？？
他にもっといい学校行ってる子は沢山いるよ。
お茶の水や慶応義塾、早稲田…あまりになめすぎ。
1のデータはどこのでしょうか？
通学費補助でますよ～。習い事週5でやってました。
うーん…もうちょっと調べましょう。
取り敢えず1のデータの出どころを教えて下さいね！楽しみでーす♪

前から同じこと何回も書いてる○○なヤツだから、相手にしなくていいんじゃない。
データソースだって、いつの時代のものか、どこからのものか不明なんだし。
わざわざ何回も乗り換えて同じ位の時間かけて渋谷幕張まで行くなら、都内の有名進学校へ行かせるでしょう。フツー。

自分の子がそうだから。これがソース。

765さんの言うとおり!
私も都内に通ってましたよ～
データソースが出せないからって766がソースを要求する意味が分からない。
渋谷幕張なら都内って普通そうだとおもうけどなぁ～国立もあるし。

７６６は間違いをおかしてるね

今まで子供を進学させている年代の住人は安いマンション、戸建ての住人じゃない。例のバブルのころの最低限公団でも４千万円近く
大体７０００万前後。一億なんていう物件ばかりだったころの家庭さ。

ＣＮＴの格安物件は６年前くらいの中央ならはなの丘のタワマン、滝野のマンションが初めてで、あとここ２、３年の若い世代向けの手頃マンションだ

そう、普通、北総線からだったらね１回乗り換え以内で都内の有名進学校に通学出来るからね。但し、合格すればの話だけれど。

805自治体の中での順位　印西市

人口千人当たり医師数(0.54)　792/805
人口千人当たり病床数(0.44)　800/805
人口1万人当たり進学塾数(20.81)　710/805
大学進学率(42.3%)　　　　455/805
人口千人当たり交番数(0.1)　561/805

バブルの頃の物件価格なんて意味がないよ。
当時は新京成や野田線だって同じ相場だったよ。

>>771様
そんな必死にデータを集めている貴方には日医大駅前のマンションがお勧めです。

心配されている病院も駅名にもなっている大学病院がありますし、具合が悪くてもマンション前から無料リムジンバスも出ていますので助かります。
日医大より近い個人病院も無駄に混雑していないですし、必要があれば日医大への紹介状もすぐ準備してくれます。

もう１つの懸案事項である交番もマンション向かいにあるので安心ですね。

もちろん小学校の学力テストの結果も全国平均を大きく上回っています。

どうでしょう？
ぴったりではでないですか！

７７２、７６９をよく読めよ。

バブルだって買えないのは多かったぜ。

>>773
相手にしたらキミの負けだよ。以前から何度も古いデータを繰り返し張ってるやつだから。
そういうのをバカの一つ覚えって言うんだけど、知らないらしい。

2005年のデータが古いとは思わない。
医療機関などは増えていないし
人口が増えたぶん数字が悪化しているのでは？

データの読み方知ってます？数字だけ見ても意味ないですよ。
誰がどんな条件で出した数字か確認してみて下さい。
できれば何年かのデータがあると考察しやすいですが。
まぁ私は一般家庭でしたがちょっと小金持ち家庭より良い大学に入れましたが。

2005年のデータって・・・今はもう2009年ですよ～。
中高生ならもう既に入学した子も卒業してるようなデータじゃん・・・。
参考のさの字にもなりゃしない。

現実を受け入れましょう。
778や777は数字に弱いとしか思えないです。

>776
>779
逆だよ。逆。
普通は、そう考えるよね。

そう白井はとっくに社会人。

これは印西の２００５年のデータ。
受験年齢は平成１１，１２年ごろ印西の小学校を卒業した子供。

覚えているでしょう？
そのころは印西は小倉台、木刈の入居ラッシュが一段落。
印西牧の原はまだ少数。
あと印西の居住区としたらニュータウン地区では内野、高花、原山。
空ばかりの印西。


小倉台小学校ホームページより　　　在籍児童数


平成７年ーー９１２
　　８年ーー９６２

　　９年ーー９６０
　　１０年ーー９５４(149)
　　１１年ーー９１５(153)

　　１２年ーー８６１(170）　　　　　　　()内は卒業生

　　１３年ーー７６９
　　１４年ーー７０９
　　１５年ーー６３９
　　１６年ーー５７４
　　１７年ーー５１３

ちなみに平成６年は７４４人、ついでに５年ーー６５１，４年ーー４９９
開校した３年は１７８人

あなたは統計学というものがわかっていらっしゃらないのでは？

言いたいことは、印西はニュータウンだけで出来上がっているのではないということ。

木下を中心とする住民のほうが多かったのではということ。
そのころはニュータウンは小倉台を中心にして入居ラッシュが続いていたけれど
全体から考えたら少ない存在。
小倉台だけというくらい印西のニュータウン　住民は少なかった。そしてすぐにバブル崩壊。新規のマンション建設は花の丘のマンションまでほとんどない状態。　
だから大学進学率もニュータウン住民と旧来地区住民えは温度差があったのではないか。
言っておくけど、私はいつも印西のことを書き込む荒らし？ではない

786
印西市のホームページに市内地域別人口は出ていますよ。
見ればわかりますがその推論は間違っています。

２００５年当時のですか？

ここ数年人口流入はありますが

統計学の基礎を理解していないようですね。
町別人口推移を見れば千葉ニュータウンの子供の進学率は
他の自治体より劣ることが明確に立証できます。
同類の印西と白井で比較すると印西の悪さは更に際立っていますよ。

国民健康保険料（医療、支援、介護の合計、平成20年度）
　　船橋市：所得割10.33％、平等割0円、均等割31,560円
　　柏市：所得割7.5％、平等割13,000円、均等割49,000円
　　市川市：所得割9.7％、平等割20,400円、均等割25,200円
　　松戸市：所得割11.04％、平等割15,900円、均等割35,400円
　　流山市：所得割10.5％、平等割15,600円、均等割33,000円
　　我孫子市：所得割10.8％、平等割18,600円、均等割34,800円
　　鎌ヶ谷市：所得割10.52％、平等割21,600円、均等割34,000円
　　白井市：所得割9.38％、平等割30,300円、均等割38,700円　←
　　印西市：所得割9.15％、平等割23,000円、均等割41,500円　←

よし、がんばれ～！

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　次はまだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣| |
　　　　　　　|　　匿名　　　|／

行政区分の統計結果がその市内の全地域の特性と勘違いしている馬鹿がいるスレはここですか?
統計勉強してから出直せよｗ

どこの市でも地域による市内格差はありますが
ここの人口比を考えれば自ずと認めたくない結論しか導けないですよ。

人工的に街作ったのだから、偏差は他の地域より大きいだろ。
それすら無視して行政区分の統計数値持ち出して統計学気取りかい?

頭大丈夫か？

印西市は旧市街地よりニュータウンの人口比が圧倒的に多いから
他の自治体よりニュータウンよりに偏った数字が出る。
これは浦安なども似たようなもの。
その上で進学率で15ポイント以上の差が開き
40前半というのは言い訳できない数字。

船橋や市川や松戸、柏の様にニューファミリーの人口増分の比率が
総人口に対して高くないところでさえ50%を越えていることを考えれば

「偏差が他の地域より大きいだろ」
というのは寝言の類。

小林地区はニュータウンの扱いですか？それとも在来地区ですか？
なにか統計上ニュータウン人口が多いと言われてもピンとこない

2005年より最新データがなくて他のデータ貼ったのね…分かり易すぎ(笑)最新データないの？

２００５年の数字が一番都合よかったのでは？

そもそもクラスで大学行くかどうかギリギリの２、３人の話を持ち出されてもね…。

地方から千葉大にきた僕の周辺は中学の同窓会なんかみると大学に行く人なんて１／３もいなかったと思うよ。
でも東大も慶応もいたしね。

その数字あんまり関係ないんじゃない。

クラスで２、３人進学する人が多くても、その２、３人が豪徳寺大学や明海大学の可能性もあるわけで。

要は遺伝子と育て方と、一番は育てる側の親の性格だと思うよ。
796さん。

僕は関係あると思うな。
子供の60%は高卒で終わってるんだよ。
地元高校の質を考えると納得できる数字だよね。

船橋市の子供の50％は高卒で終わってるんだよ。
地元高校の質を考えると納得できる数字だよね。

浦安の高校は・・・ですよ。
進学率と地元高校レベルは比例関係にはなさそう・・・。

801
海外の大学や短大、専門学校、浪人は入った数字？？60％は高校で終わったってデータあるの？
そんな不明確なデータでよく考察や意見が言えるなぁ…

>> 大学進学率(42.3%)　　　　455/805

もしかして・・・
これって学基調査をベースにした推計数値だよな。


これって、印西市に居住する学生の42.3%が大学に進学したって統計じゃないぞ。

統計統計ってわめいてるのにそんな事も知らないのか

馬 鹿 す ぎ

>> 大学進学率(42.3%)　　　　455/805
これって2005年の推計進学率ベースの数値だよな。


仮に印西市内に進学校が無い為に市内の全生徒が船橋の進学校に入学して、
そして高校卒業後、全生徒が大学進学したと仮定する。

その場合、ここでいう大学進学率って何%になるんだい?

実際は100%進学してるよな。
で、この推計進学率ベースの進学率は何%になるんだい？統計統計騒いでるんだから分かるんだろ？

印西と白井は低いですよね。
これだけで他の理由はいらないのでは？

807
話にならない。
頭悪すぎ。

>>807
推計値ベースなら白井や印西は低く出るだろうな。
この集計って市内に進学校から非進学校まで揃っているような行政区分以外はあてにならんよ。
進学校が隣接の行政区分にしかなくて、さらに市内には非進学校しかないなら実際より低く出る可能性が高い。

市外の進学率の高い進学校に通学している人の進学率が加味されてない推計値がベースの進学率なんて意味ないでしょ。

８０７さん、白井も印西のニュータウン部分の住民も周り見るとほとんどの家庭でなんらかの形で
大学進学させていますが。
典型的なサラリーマン家庭の多い地域ですので
教育は子供のために必要、というか
両親も大卒が多いので当たり前のことと
捉えています

どう考えても変だと思ったんだよなー。そういうことだったか。

市内に進学校があまり無いということは言えるのかな。

ネットには痛い人もいますね。

白井、印西は総人口におけるニュ－タウン人口比が圧倒的に多いんですよ。
その上でこの両自治体は大学進学率が低いのです。
いかなる都合の良い擁護も全て詭弁に聞こえてしまいます。

現実に、
進学塾数も人口比率で少ない。
データ通りと言えます。

このデータは自治体にある学校の進学実績を出しているわけではないです。

>>812
>白井、印西は総人口におけるニュ－タウン人口比が圧倒的に多いんですよ。

だから何？
推計値の出し方理解してたらこういうレスは返ってこないと思うけど。

>このデータは自治体にある学校の進学実績を出しているわけではないです。

このデータは自治体内の学生の進学実績を出している訳でもないよな。
もしかして、これを分かってないで統計統計と騒いでる???


この進学率の算出方法理解してる？
馬 鹿 だから分からないのか？

806の設問の意図する所が理解できないのかな?

推計値ベースの進学率で算出した場合、印西や白井がここでいう大学進学率で、
近隣の船橋や鎌ヶ谷より上になる事は99%有り得ない。


だって、進学希望者は市内に進学校ないから、近隣の船橋や鎌ヶ谷に通学してるんだもの
船橋や鎌ヶ谷の高校から大学に進学した生徒の進学率はどうカウントされるのか？

それを理解しないで、この数値で進学率語るとか 馬 鹿すぎだろ。

>815
どちらにしろ、千葉NT近辺の高校に入学したら大学進学は無理、ということだろう？

>>816
そりゃあ現状印旛と白井しか高校ないからな。
とはいえ、鎌ヶ谷や船橋だってそんなに遠方でもないよな。

でも大学進学が無理って訳でもない。
印旛高校でも、大学、短大への進学率は17%位はある。
白井高校で37%

誰かさんの大好きな統計上の数値で見れば進学は不可能な訳じゃないよ。
どのレベルの大学に進学するかは別として。

それって浦安高校から明海大学に行くようなことを言っているんだよね。

浦安○高はその大学も無理よ
(^o^)／
あそこは一応、県立の中位高が狙いだから

推計値の意味やっとわかった！
例えば全員開成高校を卒業したとしても荒川区全高校の平均進学率がフィードバックされてしまうと言う事ね。
粘着さんはわかってて書き込んだのかなあ…。

>>821
そういう事。
806の例でも進学率は50%程度で集計される。
統計統計騒いでた人は、そんな基本的な事も理解できていなかったみたい。

統計って意味あんの？統計低いと、うちの子は大学いけないの？ちがうっしょ。大学いけるかどうかは、個人の問題。

統計自体は意味がないまでは思わないけど、あくまで統計値であって絶対値じゃないからな。

その統計自体の算出方法次第では実態と全く違う数値が出たりする。
数字のマジックって話。

それすら理解できないで印西・白井の教育水準は低いと騒いでいた馬鹿がいたって話し。
ここや他の地域系の掲示板でも、以前からそういう論調で騒いでるみたいだけど。

たいして教育も受けてないから統計数値=絶対と勘違いしているんだろうな。

確率の問題でしょ。
塾や学校、通学に恵まれていないのは事実だよ。

ひとつの居住地の中で完結する問題でもなかろう。
中央に関して言えばまあ地域の学生をまかなうくらいは
あるだろう、塾。
アルカサールの中、イオンの中、牧の原の市進。
あと細かいのが市内ところどころに。

我が家のことで申しわけないが市川に入った長男は
当時F市在住で、バレー部を続ける条件として市進の１年からの
受講を義務づけたら、部活やりたい一心でバスで３０分かけて
通いとおした。塾が入れるのでなく本人次第だと思う。

統計くんは、確か浦安住人だっけ？まだここに粘着してるの？しつこいね～。

そうそう　826さんの言うとおり。統計くんは、恐らく青春を勉強にだけ捧げちゃった可愛そうな人なんだよ、きっと。○○大学に頑張って入っちゃった人。こういう人って就職できても、いつ何時も『俺は○○卒だ』でかわいそうなことに、過去の栄光から離れられなくてまわりにおいてかれるタイプじゃない？やっぱりたいして勉強しなくても、名の知れた大学出てる人は要領よくやるすべを知ってるから、『統計＝絶対』みたいな頭の堅い人は、社会に出たら、通用しないよね。そもそもどんだけまえから同じネタを書き込んでるんだか、進歩が無い。

みなさんの書き込み拝借しました。確かに統計とかどうとかって、あまりあてにはならないと思います。みなさんは、その土地の価値ってご存じなのでしょうか？そのエリアを広い範囲でとらえると、だいたいの地価が出ると思います。それが高いほど、利便性、教育、人気の価値が高いことになります。ほとんどの特異な場所でないかぎり、これが当てはまりますので、土地の価格が、それに比例します。すべてが整う子供を育てやすい環境の土地は、こちらの値段では買えません。緑が多い静かな環境は、プラスかも知れませんが、教育や交通利便性はあまりよくないようですので、この点でマイナスが大きく、現在の地価なのでしょう。

いいの、いいの。

そんなの承知の上で買ってるんだから。

ちなみに俺は長生出身、かみさんは大栄出身だけど、二人は東工大の同級生だから。

できる子はどこでもできるもんだよ。

東京工科大学なら納得ですね。

知りもしない見えない人格や性格を想定し中傷して図星だと信じ書く内容は
自分の育ちや環境を透かす鏡になるので気をつけたほうが良いと思います。

828＝830
があてままりますね

地価と比例するとか、また馬鹿な話をしだしたよ。
じゃあ、都内の足立区あたりでも他都道府県より進学率も高いんだろ？
で、実際は？

地価なんて、宅地の開発余剰の有無でかなり変わるだろ。
まさか、それが教育水準の指標になるとか本当に思ってる？

まぁ、推計値の進学率出して進学率が低いとか言ってる馬鹿だから、
本気で言ってるのかも知れないが。

>>827
CNTの人じゃない？
談話室があった頃から、おかしな統計資料出してたよ。
あの頃は、こんなレベルの奴でも凄いとか勘違いされてたのな。

普通に大学の一般教養あたりの勉強してれば可笑しいだろw
とか思うレベルの話なんだけどな。

こと新規分譲物件購入者子息に限って見れば地価通りに学力も偏差しているはずです。

834さん　　あのね、地価＝学力水準なんて誰も言ってませんよ？勝手に暴走しなさんな。足立区とここ、どっちが交通の利便性が高くて客観的に土地単科で見たとき、人気あるとおもう？総合的に見て地価は判断されるんだよ。余剰とかっていうけど、人気なしだから、余剰がでるの、わかる？人気があれば余剰はでません。みんなこぞって買いますから。ほんと、ここの人間ってきちんと理解しないよね。勝手に不利なこと書かれると、それだけでカーッとなって暴走パターンじゃん。ふぅ…

それがここの限界ですよ。

>>838
それ、まんまお前の事だろw
自分の書いた内容見直して見な。

その理屈だと、桜台や木刈の4000〜5000万のレンジの戸建てが
それなりに売れてる事を考えると総合的に見て悪くは無いって事だよな。

これだけ辺鄙な場所でも、その価格で掃けてるんだから。

CNTって、桜台と木刈だけか？広い範囲でって言ったでしょ。4000～5000なんて中の下。CNTの中では比較的子育て良好なんじゃない？あれ？ここってCNTの環境が子育てに向いてるかどうかのスレじゃなかった？桜台と木刈のスレ？CNT全体でみたら…が他のエリアと比較してどうか？じゃないの？CNT内でどこがいいかの話なの？

840は、読解力ないんだよ。自分の選択に茶々しれられると、我慢ならない人間だろ。スルースルー。

840頭悪くない？なんでコダテの話なの？地価って言ってるじゃんね。4000～5000のうち、土地はいくらよ。ぶっちゃけ、建物4000、土地1000とかの配分もありだろ？うわものの金額のせて、なんの比較になるんだ？理解してない証拠だな。

どっかで暴れている誰かさんに
似せてるけれど
微妙に違うな。
スルーしる

統計君、発言が破綻しだしたな。
馬 鹿だから自分が書いてる事の意味すら分かってないみたいだw

一人で同調レスしたり必死感が漂いすぎw

で、ここで言う地価って、まさか路線価じゃないよなw
もし、利便性なりなんなりに金かけるって話なら住宅取得の最終価格が一般の購入者にとっての、
その場所に住む為に支払う価格じゃないのか？

地価と学力が比例しないなら、地価の話なんかする必要性なくね？

世の中には
買えないという層もある

私は統計くんじゃないし。つか、うわものは、その家庭の収入でいかようにもなるから意味ないね。坪単価、路線単価の話に決まってるでしょ。じゃ、土地が1000、建物一億だった場合、それがなんの意味があるんだ？教育とは、義務教育だけの話じゃないでしょ。高校、大学ともに公共交通機関を使うなら、利便性の高いJR沿いだろ。教育にいいかは、いい学校があるかだけじゃなくて、そこに通うための手段やらが整っていることを意味するのだよ。CNTにコダテの一億建てたって、意味がないという話。そもそもお金が出せる人は、妥協がすくないとこに住むからなぁ。こんなスレで話し合うこと自体、妥協とされる部分が多いからだろうな。

学力が高いとこがいいなら、ここは無理だよ。学力＝地価じゃない。教育環境＝地価だ。勘違いしなさんな。学力は個の能力。環境は親の甲斐性だ。

ちなみに、持ち家での話。賃貸では、この限りでない。

>教育環境=地価
余りに無理矢理過ぎるので失笑してしまった。
もう少しまともな理屈をもとに結論を導いてくれると思ったのですが、
リアルでアレな方だったんですね。

商業地隣接で、小中学が統廃合されて近隣になかったり、
あっても繁華街の近隣で荒れてるような場所でも地価が高ければ教育環境がいいんだな。
その理屈だと。

千葉ニューの教育環境は抜きに話しても、そのロジックは変だろ。

今新浦安住民とお茶した。某新築販売中のマンションの北にある小学校、南にそのマンションができたので校庭が真っ暗だそう。
そんなのもいやだねぇ

繁華街でも家がかえるなら教育環境はいいだろうな。新宿の歌舞伎町に持ち家できるなら、ここよりよかろう。問題は住環境だけ。

利便性と教育環境履き違えてないか？
予備校や大学に近くて教育環境がいいなら、新大久保辺りにでも住めばいいじゃん。
代々木にも早稲田にも近いぞw

繁華街の近隣より郊外の学校の方が荒れてるよ。
気楽に繁華街で買い物に行ける範囲だと子も簡単に気分転換できるけど
自然豊かな地域だと行く所もなくストレスが溜まるからです。

CNTいいんじゃないですか？そこそこ　環境は親の甲斐性だから、子育て世代に持ち家取得で金がいくらだせるかってことだけでしょ。へんびなとこにすめば、子供の成長過程で労力とこまごまかかるだけ。その分、他に回らなくなって子供に我慢させたりするだけでしょ。所詮、パンピーリーマンは、ここでちょうどいいんじゃない？あとは子供にがんばってもらいなよ。

ここのイオンやビッグホップ、464って富裕層向けの良質なテナントがないですよね。
マーケティングって怖いなって感じました。

仕方ないよ、少数派はマーケティングで優先されないしね

自分の書込みに自分でレスしてるよw


商業施設の話しとか何時ものパターンになってきたな。
次は病院あたりの話しかい？

いい加減飽きたから、そろそろ別のネタ考えてこいよ。

859は頭おかしいぞ。自分で自分にレスしてるって根拠しめせよ。別人だけど？857と858は（爆　別のネタ？用意してこいよって？うける～。どんだけ上から目線？（核爆　もうネタないよなぁ～　CNTって田舎なだけで、面白みないし、君のような低俗の住みかだもんな（プッ