千葉ニュータウンは教育環境、子育てによい地域でしょうか？

市しんです

ありがとうございます。
牧の原にも市進ができたし河合塾のサテライト校
ができたようなので学習塾には困りませんね。

市○は良い学校です。
学生がしっかり家庭でしつけられているという
感じがします。友人関係も一生の財産になります

牧の原はやはり最強ですね。

市進のハイレベルクラスはありませんよ。
それにこの地域の大学進学率は近隣最低の40%代です。

760さん
40％台ですか？
私の友達はみな進学しましたけど…。
どこのデータですか？
教えて頂きたいです。

印西市

1.大学進学率は著しく低い　(印西市42%　浦安57市川54船橋・柏53鎌ヶ谷52白井48)2005年
2.進学塾は少ない　(衛星サテライト校主体)
3.地元に進学校はない　(白井高校41　印旛高校36)
4.医療機関と医師数は少ない　(中核病院は8km以上離れた日本医大)　
5.長閑な公園は多い
6.通学費は高い　(千葉ニュータウン中央～新鎌ヶ谷13730円/月)
7.お稽古、習い事はしにくい
8.印西市から県内トップ校の渋谷幕張入学者は1学年平均4人 (市内小学校10校、中学校6校)

滝野、いには野はどうなんでしょう？
同じ市になったら進学率を高められそうでしょうか。

何で渋谷幕張？？
他にもっといい学校行ってる子は沢山いるよ。
お茶の水や慶応義塾、早稲田…あまりになめすぎ。
1のデータはどこのでしょうか？
通学費補助でますよ～。習い事週5でやってました。
うーん…もうちょっと調べましょう。
取り敢えず1のデータの出どころを教えて下さいね！楽しみでーす♪

前から同じこと何回も書いてる○○なヤツだから、相手にしなくていいんじゃない。
データソースだって、いつの時代のものか、どこからのものか不明なんだし。
わざわざ何回も乗り換えて同じ位の時間かけて渋谷幕張まで行くなら、都内の有名進学校へ行かせるでしょう。フツー。

自分の子がそうだから。これがソース。

765さんの言うとおり!
私も都内に通ってましたよ～
データソースが出せないからって766がソースを要求する意味が分からない。
渋谷幕張なら都内って普通そうだとおもうけどなぁ～国立もあるし。

７６６は間違いをおかしてるね

今まで子供を進学させている年代の住人は安いマンション、戸建ての住人じゃない。例のバブルのころの最低限公団でも４千万円近く
大体７０００万前後。一億なんていう物件ばかりだったころの家庭さ。

ＣＮＴの格安物件は６年前くらいの中央ならはなの丘のタワマン、滝野のマンションが初めてで、あとここ２、３年の若い世代向けの手頃マンションだ

そう、普通、北総線からだったらね１回乗り換え以内で都内の有名進学校に通学出来るからね。但し、合格すればの話だけれど。

805自治体の中での順位　印西市

人口千人当たり医師数(0.54)　792/805
人口千人当たり病床数(0.44)　800/805
人口1万人当たり進学塾数(20.81)　710/805
大学進学率(42.3%)　　　　455/805
人口千人当たり交番数(0.1)　561/805

バブルの頃の物件価格なんて意味がないよ。
当時は新京成や野田線だって同じ相場だったよ。

>>771様
そんな必死にデータを集めている貴方には日医大駅前のマンションがお勧めです。

心配されている病院も駅名にもなっている大学病院がありますし、具合が悪くてもマンション前から無料リムジンバスも出ていますので助かります。
日医大より近い個人病院も無駄に混雑していないですし、必要があれば日医大への紹介状もすぐ準備してくれます。

もう１つの懸案事項である交番もマンション向かいにあるので安心ですね。

もちろん小学校の学力テストの結果も全国平均を大きく上回っています。

どうでしょう？
ぴったりではでないですか！

７７２、７６９をよく読めよ。

バブルだって買えないのは多かったぜ。

>>773
相手にしたらキミの負けだよ。以前から何度も古いデータを繰り返し張ってるやつだから。
そういうのをバカの一つ覚えって言うんだけど、知らないらしい。

2005年のデータが古いとは思わない。
医療機関などは増えていないし
人口が増えたぶん数字が悪化しているのでは？

データの読み方知ってます？数字だけ見ても意味ないですよ。
誰がどんな条件で出した数字か確認してみて下さい。
できれば何年かのデータがあると考察しやすいですが。
まぁ私は一般家庭でしたがちょっと小金持ち家庭より良い大学に入れましたが。

2005年のデータって・・・今はもう2009年ですよ～。
中高生ならもう既に入学した子も卒業してるようなデータじゃん・・・。
参考のさの字にもなりゃしない。

現実を受け入れましょう。
778や777は数字に弱いとしか思えないです。

>776
>779
逆だよ。逆。
普通は、そう考えるよね。

そう白井はとっくに社会人。

これは印西の２００５年のデータ。
受験年齢は平成１１，１２年ごろ印西の小学校を卒業した子供。

覚えているでしょう？
そのころは印西は小倉台、木刈の入居ラッシュが一段落。
印西牧の原はまだ少数。
あと印西の居住区としたらニュータウン地区では内野、高花、原山。
空ばかりの印西。


小倉台小学校ホームページより　　　在籍児童数


平成７年ーー９１２
　　８年ーー９６２

　　９年ーー９６０
　　１０年ーー９５４(149)
　　１１年ーー９１５(153)

　　１２年ーー８６１(170）　　　　　　　()内は卒業生

　　１３年ーー７６９
　　１４年ーー７０９
　　１５年ーー６３９
　　１６年ーー５７４
　　１７年ーー５１３

ちなみに平成６年は７４４人、ついでに５年ーー６５１，４年ーー４９９
開校した３年は１７８人

あなたは統計学というものがわかっていらっしゃらないのでは？

言いたいことは、印西はニュータウンだけで出来上がっているのではないということ。

木下を中心とする住民のほうが多かったのではということ。
そのころはニュータウンは小倉台を中心にして入居ラッシュが続いていたけれど
全体から考えたら少ない存在。
小倉台だけというくらい印西のニュータウン　住民は少なかった。そしてすぐにバブル崩壊。新規のマンション建設は花の丘のマンションまでほとんどない状態。　
だから大学進学率もニュータウン住民と旧来地区住民えは温度差があったのではないか。
言っておくけど、私はいつも印西のことを書き込む荒らし？ではない

786
印西市のホームページに市内地域別人口は出ていますよ。
見ればわかりますがその推論は間違っています。

２００５年当時のですか？

ここ数年人口流入はありますが

統計学の基礎を理解していないようですね。
町別人口推移を見れば千葉ニュータウンの子供の進学率は
他の自治体より劣ることが明確に立証できます。
同類の印西と白井で比較すると印西の悪さは更に際立っていますよ。

国民健康保険料（医療、支援、介護の合計、平成20年度）
　　船橋市：所得割10.33％、平等割0円、均等割31,560円
　　柏市：所得割7.5％、平等割13,000円、均等割49,000円
　　市川市：所得割9.7％、平等割20,400円、均等割25,200円
　　松戸市：所得割11.04％、平等割15,900円、均等割35,400円
　　流山市：所得割10.5％、平等割15,600円、均等割33,000円
　　我孫子市：所得割10.8％、平等割18,600円、均等割34,800円
　　鎌ヶ谷市：所得割10.52％、平等割21,600円、均等割34,000円
　　白井市：所得割9.38％、平等割30,300円、均等割38,700円　←
　　印西市：所得割9.15％、平等割23,000円、均等割41,500円　←

よし、がんばれ～！

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　次はまだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣| |
　　　　　　　|　　匿名　　　|／

行政区分の統計結果がその市内の全地域の特性と勘違いしている馬鹿がいるスレはここですか?
統計勉強してから出直せよｗ

どこの市でも地域による市内格差はありますが
ここの人口比を考えれば自ずと認めたくない結論しか導けないですよ。

人工的に街作ったのだから、偏差は他の地域より大きいだろ。
それすら無視して行政区分の統計数値持ち出して統計学気取りかい?

頭大丈夫か？

印西市は旧市街地よりニュータウンの人口比が圧倒的に多いから
他の自治体よりニュータウンよりに偏った数字が出る。
これは浦安なども似たようなもの。
その上で進学率で15ポイント以上の差が開き
40前半というのは言い訳できない数字。

船橋や市川や松戸、柏の様にニューファミリーの人口増分の比率が
総人口に対して高くないところでさえ50%を越えていることを考えれば

「偏差が他の地域より大きいだろ」
というのは寝言の類。

小林地区はニュータウンの扱いですか？それとも在来地区ですか？
なにか統計上ニュータウン人口が多いと言われてもピンとこない

2005年より最新データがなくて他のデータ貼ったのね…分かり易すぎ(笑)最新データないの？

２００５年の数字が一番都合よかったのでは？

そもそもクラスで大学行くかどうかギリギリの２、３人の話を持ち出されてもね…。

地方から千葉大にきた僕の周辺は中学の同窓会なんかみると大学に行く人なんて１／３もいなかったと思うよ。
でも東大も慶応もいたしね。

その数字あんまり関係ないんじゃない。

クラスで２、３人進学する人が多くても、その２、３人が豪徳寺大学や明海大学の可能性もあるわけで。

要は遺伝子と育て方と、一番は育てる側の親の性格だと思うよ。
796さん。

僕は関係あると思うな。
子供の60%は高卒で終わってるんだよ。
地元高校の質を考えると納得できる数字だよね。

船橋市の子供の50％は高卒で終わってるんだよ。
地元高校の質を考えると納得できる数字だよね。

浦安の高校は・・・ですよ。
進学率と地元高校レベルは比例関係にはなさそう・・・。

801
海外の大学や短大、専門学校、浪人は入った数字？？60％は高校で終わったってデータあるの？
そんな不明確なデータでよく考察や意見が言えるなぁ…

>> 大学進学率(42.3%)　　　　455/805

もしかして・・・
これって学基調査をベースにした推計数値だよな。


これって、印西市に居住する学生の42.3%が大学に進学したって統計じゃないぞ。

統計統計ってわめいてるのにそんな事も知らないのか

馬 鹿 す ぎ