エレベーターに自転車を載せることは？

問題視する原因として
①出勤時等のラッシュ時に、迷惑となる。
②事故の元になる（例のシンドラー事件を引き合い）
　※事故が起きてからでは遅い。未然に防ぐ最善の方法を選択すべき。
③籠内に傷がつく（現実についてます。特に扉の内側）
　※美観を損ね、補修費用を管理費や修繕積立から拠出するのは納得できない。

問題にならない理由として
①会社に遅れそうなら１時間早く家を出ればいいだけのこと
②当マンションのエレベーターはシンドラ社製ではないから大丈夫
③自転車より台車の方が傷がつく（硬い車輪、はみ出した荷物）し、泥靴でも汚れはつく
さあ、明日はエレベータに自転車載せて１階に下ろして玉川上水行くぜ

てゆうか、エレベータ内に監視カメラがついているから、いつ誰がどういう傷をつけたか、
役員はしっかり調べてから傷つけた住民に修理費用の請求書回せばいい。簡単な仕事だよｗ

あのね、監視カメラを調べるのは大変な時間と労力が
いるのを知らないんだね。
簡単には、犯人は見つけられない。

今日は疲れた。しかしエレベーターがあるから助かるわい。
愛車は玄関ポーチで軽く埃を取って自転車部屋で点検する。

役員の能力不足で犯人が見つけられないなら迷宮入りですなあ
補修費用は組合員全員が払う管理費から支出することになる

>>806 匿名さん
普通は共用部の保険使うんじゃないのか

それならますます安心ですね

高級自転車保有者に対する僻み妬みはみっともない

>>809 匿名さん
たかだか数十万のチャリを後生大事にしてるヤツに妬み嫉みはないですね。怨みつらみだと思います。

じゃんじゃん載せろよ、そのためのエレベータなんやから

へんなのが少数だからなんとかできてるだけで、811みたいなのばっかりになったら自分もエレベーター待ちしなきゃならなくなるって気付かないかな。
せいぜい２、3台ぐらいしか乗せられないんだから。

>>811 匿名さん
この男はマンションの嫌われ者だよ。
会社でもそうだろう。
同調性がない。

エレベーターに自転車を乗せるその理由はなんだろう。
不思議でならない。
盗られたり、傷つけられるからかな。
そんな住民がいるマンションに住んでいるのが不幸だね。

>エレベーターに自転車を乗せるその理由はなんだろう。

階段で運ぶより安全で楽だからだよ～～ん
お前さんも引越し荷物はエレベーターで運ぶだろ？
こんな簡単なことが分からないのが不思議ｗ

>自分もエレベーター待ちしなきゃならなくなる

当たり前じゃないか、そんなこと。
エレベーターは急いでいる人ではなく、時間がかかってもいいから
安全で楽に移動したい人が使う設備なんだ。
急いでいる奴は階段使え。待ち時間なしだぞｗ

>>816 匿名さん

急いでいても、後期高齢者の宮爺には階段は無理です。

ジジイが急ぐのは理解できる。年取るとションベンが近くなるものだ。
自転車乗りはジジイには順番を譲るべきだろう。エレベーターホールや
階段廊下で脱糞放尿されてはたまらない。

エレベーターに自転車を乗せるというのは、やはり盗難や
傷をつけられるのを恐れているからでしょう。

マンションごとにいろんなルールでいいじゃないですか
EVに自転車積んでもいいし禁止してもいい、理事長の腹次第ですよ
うちのマンションは禁止しようとしたら法律を根拠に反撃されてボツになりましたが、
文句言う組合員がいなければ、禁止でも有料でもいいのでわ？？

人が自転車を運んでるエレベーターにわざわざ乗ってきて、わざとらしく咳をしたり、
自転車を瞬きもせずヘビのような目つきでジィィィーッと見ている変態もいるから、
人が自転車運んでるときは他のやつは乗るなってルールを作って欲しいよね。

>>821 匿名さん
たかだか数十万の自転車を後生大事にしてバカみたいですよね。ビンボー人はエレベーターに乗るなってルール作って欲しいよね。

集合住宅に住んでる時点で貧乏人ですよ

今度最上階が３００億で売りに出されるんだってよ。
エレベーターも専属ということ。

マンションの高層階に住んでいると、戸建てには住みたくなくなる。
廻りが全然見えないしね。
子供のころというか、実家は土地が広く池まである家だったので、
１戸建てには関心がなかったよ。
どちらかといえば、マンションにあこがれていたけどね。

庭があると夏場の草取りは大変だよね。
マンションの場合は部屋の中以外のことは何もしなくていいしね。

共用廊下は管理人が掃除するが、ベランダはその部屋の住人が掃除する

>>825 匿名さん
>マンションの高層階に住んでいると、

高層階に住んでいるというからには、当然、非常用エレベーターが設置されているマンションの話ですよね。

非常用エレベーターが設置してあるというか、
それを設置しなければならないように法律で規制
されているよ。当たり前のことを聞くなよ。

そもそも自転車なんだから、駐輪所に止めればいいよ。
大した金額ではないし。

そもそも共用部分なんだから、自転車みたいな大きな荷物を運んでもいいんだよ。
エレベータを待つと言っても２日も３日も待たせるわけではないし。

>>831 匿名さん
あんたは自転車をエレベーターに乗せているの？
その理由は何なの。
自転車が盗られたり傷つけられたりするのを心配してるからなの。
悲しい性格だね。

自転車もただではないからね。
盗られたりしたら経済的にも響くから。

まあ、細かいことは言わずにお互い譲り合って暮らしましょう
一戸建てを買えなかったビンボー人仲間なんだから

>>834 匿名さん
１戸建てに住みたくないのでマンションに住んでいるだけだよ。
土地はうちの親からと家内の親からの両方からもらっており、
現在は貸し駐車場としている。
８０台と３２台を貸しているよ。

それはご大身な。お見それしました。
こんなアホスレでムキになってるので生保申請中のご身分かと思いました。

残念ながら財産だけは親がのこしてくれました。

現在はそれらの収入を基に株への投資も積極的に
行っています。

今日もエレベーターで運んだよ～～ん

嫌われもんだから、それが普通だよね。

そんなに自転車が大事かな。
やっと買えた自転車だからね。
大事にしたいのは分からないでもないがね。

自転車は１万円程度じゃないの。
そんなもの、すぐ買い換えればいいよ。

たかが１万円程度のものを大事にする必要があるの？
人に迷惑をかけてまで。

トイレはウ〇コするところ、エレベータは自転車運ぶところ
エレベータでウンコするのは迷惑だが、自転車運ぶのはごく普通の行為
迷惑と激高するやつのほうが迷惑ｗ

嫌われ者がほざいているね。

ルールを守って共用部分を使うことが大事だね
ただし、ルールには優劣がある
自分勝手なルールはワガママというものだ

またその話か！！

フツーに載せていいですよ。自転車を階段使って上まで運べと言う人がキ〇ガイ。
キ〇ガイには逆らわないほうがいいから、見えないところでうまくやることです。

朝、途中階の若奥さんに「サイクリングにいい季節になりましたね」と言われたよ
わし、よ～モテますなあ　爽やかスポーツマンタイプだからね
といっても、今日も暑かったんだけどね

>>849 匿名さん
ただの挨拶をモテると勘違い。なかなかポジティブですね。

自転車もいいけど若奥様にも乗ってみたいですね。

ばかな書き込みを許すスレ主は何を考えているんだか。
もうスレ主はいないのかな。

スレ立てしてから十数年経ってるから、たぶんﾀﾋんでる

そうなんだね。
南無阿弥陀仏。

エレベーターに自転車を乗せるとはもってのほかだよ。
自転車は駐輪場にとめなよ。
駐輪場のないマンションの話なんだろうが。

自転車をエレベーターに乗せたいと言うものは
自転車を高級品と思っているんだろうね。

載せていいから載せてるんだよ
そのためのエレベータなんだよ

要するに駐輪場のないマンションなんだろう。

若奥さんマイラブ

自転車はアルコーブに置くのが安心安全

自転車は室内保管が原則
盗まれてもいい自転車は駐輪場に置け

自転車が盗られたら大変だからね。
いくら安いといっても１万円以上はするしね。
何回も買うわけにはいかないし。
室内保管とかアルコープで保管したほうが良い。

自転車はよくとられるからね。
１万円は痛いよね。

自転車は２万円以上のものもあるからね。

自転車は買ったことがないので分からないが、
せっかく買ったものが盗られるのは嫌だろうね。
だから駐輪場にとめずに住民のひんしゅくをかってでも
エレベーターに乗せるんだろうね。

うちは自転車はEV乗降OK.
玄関前のフルコープに駐輪できるが、
室内の一角の壁に駐輪ポールにひっ
かけて止めている。
赤と紺色の二つ。装飾にしている。
友人が来て楽しそうにみている。
時々持ち出してサイクリングする。

>>866 匿名さん
お宅のマンションに駐輪場はないのですか。
もともとエレベーターに自転車を乗せるのが迷惑なんですよ。

それは個人的思考。
規約で禁じてなければ問題なし。

>>867 匿名さん
も、あります。
自転車等やその他の荷物専用の
昇降EVがあります。

自転車が乗せられる専用のエレベーターがあれば
問題はないけどね。

そういうマンションの場合は、エレベーターを自転車に
乗せてはだめという議論には参加しないことだね。

>>871 匿名さん
どうして？

自転車を乗せるエレベーターが設置してあるのなら、
駐輪場とかの話をしても意味ないからだよ。

一般的には、自転車は駐輪場に置くもの。
エレベーターに乗せるとみんな迷惑するんだよ。
それぐらい分からないとね。

エレベータで荷物を運ぶと迷惑というキ〇ガイの存在が迷惑そのものｗ

>>875 匿名さん
エレベーターに自転車を乗せるとみんなに嫌われるよ。
それがわからないとはね。

とにかく自転車は駐輪場があるんであれば
駐輪場にとめなはれ。
駐輪場に止めるのに何か問題があるの？

自転車をエレベーターに乗せると住民からの苦情が
出てきます。
細則で禁止すれば解決しますよ。

適当ダメダメ、自転車OK

第１３条は強行規定ではないよ。
規約で決めればいいことだよ。

自転車をエレベーターに乗せると住民が迷惑するのは事実だよ。
それを認めることだね。

大きな荷物を運ぶためにエレベーターがあるんだから自転車を運ぶのは当たり前だよ
自分が自転車持ってないからと言ってひがむのはみっともないよ

>>882 匿名さん
あなたに質問します。
駐輪場は自転車を止めるために設置してあるんではないですか。
何故自分の部屋等に自転車をもっていく必要がありますか。
住民が迷惑しているのを知っているでしょう。
うちのマンションでは、自転車をエレベーターに乗せるのは
細則で禁止されています。

特に雨の日は住民に嫌がられます。
それにエレベーターに傷がつきますからね。

８８２さん、８８３の質問に答えられませんか。

しつこくなったら老害とか。

やはり答えられないのか。
自分がやっているから、自分の行動を正当化したいんだろう。

>駐輪場は自転車を止めるために設置してあるんではないですか。
当たり前です。自転車を置くから駐輪場、車を止めるから駐車場です。
同じように車を洗うのが洗車場です。マンション内に洗車場がなければ、ガソスタの
洗車場まで持っていきます。ということは、マンション内に自転車を点検修理する
場所がなければ、自転車屋へ持ち込むか自室に持ち帰るしかありません。エレベータで
運ぶのは当然です。

駅や学校やスーパーまで乗るママチャリと違い、一日で１００キロ２００キロ走る
自転車は点検整備が欠かせません。マンションの自転車置き場で隣の自転車とぶつかって
ブレーキやスポークのテンションが変化すれば大きな事故にもつながります。
事故が起きたとき管理組合が責任を取るかといえば「駐輪場で自転車が壊されても
管理組合に責任はない。それでよければ使え」と規約に書いてありますよ。
言い換えれば管理組合が自室保管を勧めているわけです。
自室で保管しろと言いながらエレベータに載せるなとは、二枚舌ですね。

>>888 匿名さん
自転車の点検ぐらいは、駐輪場でできるでしょう。

ママチャリと違って高価なのよ♪

駐輪場は自転車を止めるための場所で修理するところではありません
駐輪場で自転車を分解したりチェーンを洗浄したりするのは迷惑行為ですよ！

規約になければ自由、残念でした！

>>891 買い替え検討中さん
自転車が高額なんですか。
一体あなたにとって自転車はいくらなら高額なんですか。

自転車は高額なので盗られたら大変と
思っているんだね。

自転車が盗られたり、傷つけられたりしたら大変なんだね。
そんなに大した金額でもないと思うけどね。
それにマンションの住民はそんなに悪い者ばかりじゃないよ。

エレベーターに自転車を乗せたらだめだよ。
駐輪場があるのなら駐輪場に自転車はとめなさい。

嫌だよ、文句あるなら階段使え。

住民の嫌われ者だね。

結論としては、自転車は駐輪場に止める。
駐輪場はなんのためにあるのか。荷物置き場ではない。

たかが自転車ごときでみんなに迷惑をかけるのは
やめなさい。

駐輪場には防犯カメラは設置してあるでしょう。
それを告知すれば盗難やいたずらはなくなりますよ。
自転車ぐらいで犯罪者になったり弁償させられるのは
嫌ですから。

防犯カメラの効果は大きいよ。
是非つけてください。

ストレッチャー乗せられるんだから、自転車なんてオッケーよ。

>>904 匿名さん
よほど自転車が大事なんですね。
やっと買えた自転車だから、当たり前ですか。

>>904 匿名さん
自転車ぐらい取られても傷をつけられてもたいした問題ではないでしょう。
それより、住民の皆さんに迷惑をかける方が問題です。

自転車をエレベーターに乗せる神経が分からない。
よほど厚かましい性格なんだろうが。

自転車は駐輪場にとめなはれ。

何故自転車をエレベーターに乗せなければならないのかが
理解できない。
駐輪場は何のためにあるの。

ペット禁止のマンションでペットを飼っている者が
いるところもありますが、そんなときは誰が注意しますか。

理事長が注意するんではないですか。
管理組合の責任者ですからね。

管理会社のせい

途中階から乗ってきた奥さんに「高そうな自転車ですね」と褒められたが、
実際高いよ。チャリ置き場のイチキュッパのおもちゃとはわけが違う。
しかし、あの奥さんは自転車より俺に興味があるのでは？？

非常識な住民と思っているだけだよ。

自転車をエレベーターに乗せるとは信じられない。
そのマンションはやりたい放題の、規約や細則のない
マンションなんだろう。

ベビーカーも車いすも、ストレチャーも載せられます。
どれにも縁がないんでしょうかね。

自転車をエレベータに載せてもいいし、若奥様を腹の上に乗せるのもいい

ばかなことを書きこむのがいるね。
自分の家族や会社の者には絶対みせられない
書き込みはするなよ。恥ずかしいだろう。

自転車をエレベータに載せていい

ダメです

誰も乗ってないときに運ぶので何の問題もないで
一度も文句言われたことない

文句をいうと怒鳴られると思っているんだよ。
嫌われ者には違いない。

一生平行線。
禁止されていなければ何をしてもいいと考える人はどこにでもいる。ふざけたグミを作って売っても捕まらないのと同じば。

ただし、こういう人達は共通して日本語が通じない。逆恨みされて何されるかも分からないし、関わらないのが正解。

そうですよね。
住民の嫌われ者はどこのマンションにも必ずいます。
それが分からない非常識な人間なんでしょうね。

しかし、法律でエレベータで荷物運ぶことができると書いてあるから
自転車を載せるのは当然だろう
そんなこともわからないようではマンションに住まないほうがいいな

>>925 匿名さん
何の法律の何条、何項に書いてあるのかぐらい教えてくれ

>>926 評判気になるさん

建築基準法施行令　第129条の3

第１項第１号

>>927 匿名さん
都合よく解釈するのは得意なんだね

>>929 匿名さん

「>>927」 ≠ 「>>925」

みんなが迷惑していることはやらないというのが、
分かっていないあほだね。

誰も乗っていないエレベータで自転車運んでも誰も迷惑しませんがｗ

迷惑でっす

まあ、ええがな。今も乗せて上がってきたけどみんなニコニコしてたで。
うちのマンションはアレやから、何の問題もないねん。

>>932 匿名さん
誰も乗っていないとはどういうこと？
住民はいつ乗ってくるか分からないのでは。
常識のない勝手な屁理屈だよ。

他人が乗ってるエレベータに後から乗って来て文句タラタラ言うほうが非常識。
他の子どもが遊んでるブランコに今すぐ乗せろと喚いてる幼稚園児と同じですよ。
マンションに住まないほうがいいのでは？

俺が乗るからお前は降りろと言ってるのと同じだよな
非常識というよりキ〇ガイなのでわ？？？ｗｗｗ

キ〇ガイには逆らわないというのが大人の対応
脅されたら「ハイ、わかりました」と降りるのが正解

気持ちに余裕を持っている住民が住むマンションでは、ロードバイクはゴルフバッグと同じ感覚であり、まったく気にしない。

うちのマンションはアレがナニやから大丈夫ですわ、ワッハッハ

エレベーターに自転車を載せることは問題ないということですね。

>>941 匿名さん
エレベーターに自転車を載せることは問題だということですね。

今日自転車を１階に下ろしてるときに途中階でエレベータが止まったのだが、
乗ってきたのは若奥さんではなかった。残念。

自らの愚行を認識しているから必死で自己弁護するしかないんだよな。

そう言う自分もアコギですわ

自転車をエレベーターに持ち込むことがルール（規約や細則）によって禁止されていないのであれば、あとはそのマンションの自治の問題であるので、外野がとやかく言うことではない。

ノーモラルはそう思う。

>>947 匿名さん

「ノーモラル」という用語はない。
「モラル」の対義語は、「インモラル（immoral）」である。

規約や細則で禁止しても法律が許容しているから載せていい

どうぞ、どうぞ、あなたのマンション限定で、お好きにどうぞ

さあ、また月曜日から乗せるよ、駅までの通勤用自転車を。
最上階だから乗せる時は私一人だから楽チン。ところが途中から乗ってくる奴がいる。
たいてい８階と７階のデブだ。邪魔なんだよ。減量のために階段使えよ、お前ら。

>規約や細則で禁止しても法律が許容しているから載せていい

この発言が全て。コイツは何も知らない知ったかちゃんがかじった法律の知識でそれらしくかざすめんどくさい人てこと。
自分のマンションにいない限り関わってはいけない人種。

【区分所有法】
第３０条（規約事項）
第１項　建物又はその敷地若しくは附属施設の管理又は使用に関する区分所有者相互間の事項は、この法律に定めるもののほか、規約で定めることができる。

規約で定めることができるのは「この法律に定めるもの」以外であり、
区分所有法が定めているルールを規約で変えることはできない。

区分所有法が「規約で別段の定めをすることを妨げない」と規定している条文は
規約（細則や理事会決議ではダメ）にマンション独自ルールを設けてもよい。
法律では明記していないが、組合員全員の同意があれば法律と異なるルールを
設けることも許される（例えば、専用庭やルーフバルコニーの専用使用権）。
この場合も、組合員全員の念書交換というより規約に書くのが一般的だろう。

自転車をエレベータで運ぶ、あるいは駐輪場ではなく玄関ポーチに置く組合員の
言い分の根拠は、ほぼ間違いなく区分所有法１３条（共用部分の使用）である。
この条文には「規約で別段の定め…」がないので、この条文の規定と異なる内容の
ルールを設けることは許されない。つまり、エレベータの用方に従った使用を制約
することは規約改正によってもできない。

エレベータで自転車を運ぶことを制限できるのは、①組合員全員の同意をとりつける、
②自転車を運ぶことができないような規格（容積狭小、パワー不足）のエレベータに
交換する、しかない。自転車１台運べないような貧弱なエレベータに交換することは
非現実的であり、①の同意を粘り強く取っていくしかないだろう。
例えば、エレベータで自転車を運ぶ組合員が１０人いるとして、説得によって５人が
それをやめると、これだけでもかなりの効果といっていい。日本人は同調圧力に弱いと
言われているので、１人また１人とエレベータで自転車を運ぶ組合員が減れば、
いつかは全員がやめるだろう。

エレベータの用方とは、いうまでもなく人や物を運ぶことだから、エレベータに
入らないような大きな自転車や重量オーバーの重たい自転車でない限り、これを
エレベータに載せるなということは法律違反になるだろう。
駐車場や駐輪場には組合員１人当たりの駐車台数（使用区画数）の上限があるが、
共用部分であるエレベータにはこの考えは適用されず、無制限に使用できる。
９人乗りエレベータの９人分のスペースを１人の組合員が使用してよいのである。
法律論では勝てる見込みはないから粘り強い説得（というか、時にはイヤガラセ）を
続けることだね。頑張ってくれ。

法律の問題ではなく、管理規約で決めれば住民は
それを順守しなければならないといっているんだよ。

上層階のデブ一家５人が両親は通勤、子供たちは通学ということで同時にエレベーターに乗ると、途中階の住民は乗れない（１台待つ）こともあるでしょう。だからといって「朝の通勤通学時は１世帯１人ずつエレベーターに乗ること」という規約や細則を賛成多数で可決しても、住民は守る義務がありません。共用部分であるエレベーターの使用制限は法律に違反するからです。ま、賛成した住民は賛成した手前、１人ずつ乗ればいいんですが（自業自得のバカです）。法律上共用部分は先に使ったもん勝ちの場所なのです。

法律と規約細則の優劣が分からない人はマンションに住まないでくださいね

そんなに
通勤出勤時はエレベーターが混むのに、自転車を
乗せるのは迷惑だよね。

それが分からない者がいるからね。
マンションは集合住宅だから、いろんな考えをもった
者が住んでいる。

だから通勤通学時を外せば載せてもいいんだよ

通勤通学時間帯でも空いてりゃ載せていい
エレベーターが空っぽじゃかわいそうだ

>>947 匿名さん
>>35483 通りがかりさん
不祥事　京都保健衛生専門学校（京都市上京区）の６０代の小澤優、男性教員、小澤優が、同学校の同窓会組織の銀行口座から約２１００万円を着服していたことが５日、分かった。

ニュース京都市

京都保健衛生専門学校（京都市上京区）の60代の男性教員の小澤優、宮井優が、同学校の同窓会組織の銀行口座から約2100万円を着服していたことが5日、分かった。同学校は既に男性教員を懲戒解雇しており、業務上横領の疑いで京都府警に告発する方針。 【宮井優】京都市上京区はここ 　同学校によると、男性教員は臨床検査学科の教務部長で、昨年4月から今年3月にかけて、同窓会組織の口座を管理していた立場を悪用し、現金を無断で引き出していたという。 　
同窓会組織の口座には、臨床検査学科の生徒が入学時に支払う会費が積み立てられており、同学校の外部調査で着服が判明した。
小澤優、宮井優が不正を認めたため、6月27日に懲戒解雇した。 　同学校は看護師や臨床検査技師などを養成しており、約300人の生徒が学んでいるという。

２４時間テレビでも、善意の寄付金の着服を１０年に亘って
やっていたテレビ局の宣伝部長がいたとさ。

金庫のカギを一人で管理していてはだめだね。
特に善意の寄付金なので、いくら寄付があったのかは分からないし。
金庫にしまっていてその後銀行にもっていって数えてもらうんだよね。
途中で中抜きされてもまったく分からない。

東海テレビの財務担当の部長という
ことであった。

東海テレビってあるの？

JR東海に自転車載せたいですね

エレベーターには自転車は載せないほうがいいのですが、
管理規約や細則に規定されていなければ乗せてもいいとは
思いますが、住民には嫌がられますね。

嫌がる住民もいれば運べてよかったと思う住民もいます

階段で担いで運ぶよりエレベータで安全に運ぶほうが公共の福祉に合致します

>>975 匿名さん
それは自転車をエレベーターに乗せているものだけだよ。

標準管理規約もエレベータを使って自転車を運ぶことは禁止していないように
エレベータに自転車を載せることは、ごく普通の行為なのです。
規約細則を改正して載せるのを禁止しようと企むやつが邪悪な不心得者です。
でも大丈夫、民法と区分所有法が認めていますからね、規約細則で禁止しても
草むらでコオロギが鳴いているようなものです。

法律で認めている訳ではなく言及していないだけ。
都合よく解釈するのは得意

自分の所有物は法令の制限内で自由に使えると法律が言っている。
分譲マンションの共用部分であるエレベーターは人や荷物を運ぶという制限がかかるが、
それを守るのであれば、あとは自由に使っていい。つまり、法律はちゃんと認めている。
エレベーターに自転車を載せるのは法律上の根拠に基づいているのであり、管理組合の
お情けで大目に見てもらっているのではない。

自転車を運ぶことができないような安物のエレベーターが設置されているマンションでは、
載せるのを規約細則で禁止してもいいし、管理組合のお情けで許可してもいい。
そういう貧相なマンションでは分譲業者の方で前もって「エレベーターに自転車積載
禁止」条項を管理規約に入れてくれているので、貧乏住民は心配しなくていい。

したがって、まともなマンションで「エレベーターに自転車載せるな」の規約改正とか
言い出す奴は、必ずと言っていいほど市住から無理して引っ越してきた連中である。
市住に戻って暮らせばいいのにな。

さあ、明日も載せるぜィ～～～
サイクリング行くからな～～～

ボロい安物自転車を後生大切にする貧乏人は住民に嫌われても気にしないよね。コミュニケーション取れないくせに集合住宅にしか住めないとか(*´艸｀*)

自転車自体１００万円とか２００万円するものは殆どないよね。
安物に乗っていてそれを駐輪場に置くのは不安なので、エレベーター
に乗せ、みんなに嫌われながらも自分の部屋の近くまでもっていかな
安心できない小心者。

自転車持ってないから鬱陶しいのよ

自転車は駐輪場に止めればいい。
そのために駐輪場があるんじゃないの。
必要ないのなら、取り壊して花でも植えればいいよ。

ああ～、今日は走った、何もかも忘れて、サイコーです！！
EV使って積み下ろしするときは誰にも会わなかったし
一人だけ、自転車見ると咳払いするバカがいるんです、〇階にｗ
こちらから「こんちは」って挨拶するだけですけどね、黙ってる変人ですｗ

エレベーターで自転車を運んでもいいとは思いますが、
ベランダで鶏を飼うのはよくないでしょうね。
夏は午前３時くらいから鳴いたりして迷惑です。

エレベーターに自転車を載せてもいいが、規約等で
禁止されているかどうかの問題です。

規約や細則で禁止されていたらエレベーターに
自転車を載せてはいけません。

標準管理規約ではエレベータに自転車を載せることは禁止されていない。
したがって、それを規約で禁止しているマンションは標準的マンションではなく
異常かつ特殊なマンションということになる。住まないほうがいい。資産価値も低い。

ペダルが当たるとか狭いとか、心の狭い老害が怒ってるだけですよ。

規約に自転車をエレベーターに乗せてはだめと
規定されていれば乗せたらだめなだけ。

規約にどう規定されているかを知るだけの問題です。

何も規定されていなくても、エレベーターに自転車を
乗せれば住民には嫌な顔をされる。

老害は健康のために階段を使うべき
途中で倒れてもいいようにAEDを設置してる

電動アシスト自転車は重たいからエレベーターで運ぶのが正解

駐輪場に止めればいいだけのこと。

駐輪場に自転車置いてワイヤ切られたりスポーク折られたりして激高してる奴がバカ