管理組合・管理会社・理事会「町内会(自治会)設立は必須?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 町内会(自治会)設立は必須?
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-05-13 22:13:48

当方、23区内300世帯の大規模マンションの理事(3期)になりました。
1期終わり位から、区役所から町内会設立の依頼がきていたようで
今期理事の課題として上げられることになりました。
直接、役所の担当から話をきいたわけではないですが、引継ぎ
内容は下記のとおりです。

・世帯数が多いので近隣町内会は受け入れてくれない(らしい)
・設立するとなると規約なども含め数年がかりとなる(らしい)
・本来、自治会と組合は目的も違うため別組織が望ましい(らしい)

そこで経験者ないし識者の方がいらっしゃればご教授願いたいのですが

1)町内会(自治会)って本当に必要なのでしょうか?
  当然、区によって状況は若干違うでしょうが、メリット・デメリットは
  なんでしょうか?マンションの自治会とは何をすべきなのでしょうか?

2)自治会設立のプロセスは?
  準備事務局立ち上げから設立までのプロセスについて、経験がある方
  是非、体験談お聞かせ下さい。


一応、ググった範囲では、

-任意団体である(全組合員が参加が必須ではない)
-マンションでの自治体の意味は
  あいまいな「地域住民との親睦(子供会・老人会etc)」と
  「自治体(区役所など)からのの情報受信の一部を担う」
  くらいしか見出せませんでした。

ゴミ捨て・防犯などは管理会社に委託しているし、近隣の町内会に加入
するのではなく、自ら設立というと、個人的にはなんかピンときません。

町内会自体が衰退・消滅しつつあるという話もあるようなので、
設立する意義が本当にあるのでしょうか?

[スレ作成日時]2006-07-12 13:37:00

[PR] 周辺の物件
リビオ篠崎

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

町内会(自治会)設立は必須?

  1. 501 匿名

    >>496
    振込のは個人ですから規模は関係ないかと?

    自治会のメリットではなくて管理組合としてのメリットは?

    任意ということは徹底されていることと相反しますが?

    何故、収納代行でないと現金の授受が発生するのでしょうか?

  2. 502 匿名さん

    > 自治会のメリットではなくて管理組合としてのメリットは?

    住民が、満足するのであれば、それでいいのでは?
    管理組合のメリットは、必要なのですか?

    まぁ、あえていれば、管理組合として、自治会との面識ができ、いろいろな活動などで協業できる部分などを模索できたり、情報交換ができたりする点などがありますかね。

    > 何故、収納代行でないと現金の授受が発生するのでしょうか?

    個別(個人)の場合、振込みでの対応をされない自治会も多くあります。その場合、現金での手渡しでの対応のみになります。

  3. 503 匿名さん

    > 管理費の中に自治会費、町会費を潜り込ませている管理会社の言いなりの管理組合を目覚めさせること。

    また、前提条件変えた意見ですね(笑。

  4. 504 匿名

    >>502
    このスレはマンション内で自治会を立ち上げるかっていうスレですよね。
    自分達で立ち上げた自治会なんから、個人での振込を認めればいいだけですよね。
    普通なら逆に現金渡しは認めないというルールにしませんかね。
    個人の場合は振込を認めないなんて、是が非でも管理費と一緒に振込させたい理由があるとしか思えませんが。

  5. 505 匿名さん

    >自治会のメリットではなくて管理組合としてのメリットは?

    国家にとって「危険」とみなした自治会に、
    誰と誰が加入しているか管理組合が監視し、
    管理組合(管理会社)が国家に通報する「メリット」に決まってる!

  6. 506 匿名さん

    >なんで集めた金を管理組合の理事長の個人口座に収納するの?
    知識無いのね。管理組合法人にすれば、法人名義になりますよ。
    法人でない組合は、理事長名でないと銀行が受付ないのよ。それも理事長になった議事録と本人の金融情報の無害確認が必要よ。多重債務者は名義人になれないのよ。

    >理事長の金か?相続されちゃうぞ!
    野暮な金融機関に口座を儲けるとその恐れはあるよ。
    金融機関が破綻した時に、名寄せする際に、本人と理事長名義を混同したら保証金は毀損するが、裁判で回収しなくてはならない心配があるから金融機関を選んでね。理事長が個人預金口座を持ってない、信用出来る金融機関を選んでね。

  7. 507 匿名さん

    >自分たちで立ち上げた…

    管理会社が理事会に嘘八百で洗脳
    自治会は名ばかりで活動がないのがマンション自治会

    ウッキィペディアにも記載がある。

    自治体は、登録人数で自治会に補助金を出すという税金の無駄遣いをやめよ
    自治会は管理会社との癒着をやめよ
    管理組合員の愚かさ、ことなかれ主義が管理会社に利権を与える
    自治会の不適切な自治会費流用に拍車をかける

    ある地域(あるデベ管理会社のマンションが多い)自治会は
    戸建てよりもマンション加入率が高くなる現象が見られるそうだが、
    自治会役員も活動する住民も戸建てだそうだ。

  8. 508 496

    >>501
    なにやら意見交換どころの雰囲気を感じますが、
    496で述べたことはごく一般的な「収納代行」のメリットに近いと思います。
    世の中にファクタリングサービスが存在し利用する人が感じるメリットと同じです。
    もちろん、それを使う規模でない場合はメリットよりデメリットが大きいでしょう。<主に手数料かな。

    私も502さんと同じような意見です。
    区分所有法などで規定された管理組合と任意設立団体である自治会は別物なのは当然ですが、同じマンションの中の住民(組合員)を扱う以上、競業できるところも多いし敵対視するより、お互いの役割を尊重すべきだと思います。
    この部分に「管理会社」が絡むとしてもそれはあくまで管理組合の指揮のもとの話しなので、504さんが恐れる管理会社主導や不正に管理会社が利益を得る要素は一切考えていません。
    ↑このへんは、各自が経験した物件の管理会社の質や信頼度からくる違いなのでしょうかね。

    >>505
    このスレは日本国内のマンションに関する話題でお願いします。

  9. 509 508

    508の誤字脱字は、笑ってスルーしてください。

  10. 510 匿名さん

    >ある地域(あるデベ管理会社のマンションが多い)自治会は戸建てよりもマンション加入率が高くなる現象が見られるそうだが、自治会役員も活動する住民も戸建てだそうだ

    暴露、サンクス。
    そのデべ管理会社マンションは大京でしょう。
    管理規約に自治会の加入を規定して、全戸強制加入をしてるらしいからね。
    そして地域の戸建ての自治会役員が、
    >自治会の不適切な自治会費流用に拍車をかける
    というわけね。

    >管理組合員の愚かさ、ことなかれ主義が管理会社に利権を与える
    管理規約の改正には、現実には、苦労があるから一概に言えないのだよ。

    >自治体は、登録人数で自治会に補助金を出すという税金の無駄遣いをやめよ
    おっしゃるとおり。
    強制加入の自治会が腐敗を助長しているので、仮に災害時には何の役にも立たないことは自明。
    むしろ腐敗した自治会の存在が地域コミュニケーションの活性化の阻害要因になってるのだよ。

    まあ、自治会は任意団体だからその目的が腐敗だろうと何だろうと何の後ろ指さされるわけではないが、
    そうした自治会の強制加入を規約で定めてるデべ管理会社がひんしゅくされるだけだが。

  11. 511 匿名さん

    > 個人の場合は振込を認めないなんて、是が非でも管理費と一緒に振込させたい理由があるとしか思えませんが。

    自治会加入されたことありますか?
    個人の場合の振込みを認めないのでなくて、基本的には振込みをしていない自治会のほうが多いです。
    人数が多く、金額が大きくなるため、逆にマンション側からお願いされて振込みに対応している状況です。

    まぁ大きな理由としては、金額の割りに振り込み手数料が高くなるため、あまり振込みを使う人がいない。
    そして、振込みを現金/振込みの複数に分けると管理が難しいので、自治会としてはあまりやりたくない。
    したがって、マンションで大規模人数のみ振込みで対応しているというのがうち&近所の自治会です。

  12. 512 匿名さん

    個人の振り込みを自治会が認めないのは、自治会の目的が人とのつながりだからですよ。
    集金は自治会会員同士が顔を合わせ言葉を交わすことのできる、重要な機会の一つです。
    金だけ払えばよい団体とは意味が違います。
    人と人とのつながりを大切にすれば、手から手へになるんですよ。

  13. 513 匿名さん

    スレ主さん、まだ読まれてますか?

    一戸建て住宅地区でさえも町内会離れが進んでいます。
    なので、スレ主さんの疑問はもっともです。

  14. 514 匿名

    >>512
    なるほどね。
    そういう考えも有ってしかるべきですね。
    効率化・合理化だけを追求するのは管理組合の発想かもしれません。

  15. 515 匿名

    最近、
     ・児童虐待
     ・高齢者孤独死
    がニュースになってますよね。
    社会的な問題として、マンションこそ真剣に考えるべき問題だと思うのです。
    現行の区分所有法+管理委託契約では、専有部内については限界があり(っというか関与することが皆無でしょう)、そこらへんを自治会活動として行うのか、委託業務を拡大して行うのか、私は真剣に考えたりします。

  16. 516 マンコミュファンさん

    こんなのあります。参考にしてください。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/27443/
    マンションコミュニティTOP 掲示板一覧トップ マンションコミュニティからのお知らせ 【お知らせ】業者の処分歴を国交省HPで検索できます

  17. 517 匿名

    >>515
    その類の問題を起こすお宅は任意加入の自治会には入らないと思います。
    それが自治会の限界です。あなたの考えることはどのような組織・団体を作るかの問題ではないのです。
    あくまでも個人対個人の近所付き合いでしか解決出来ません。

  18. 518 匿名さん

    >その類の問題を起こすお宅は任意加入の自治会には入らないと思います。

    そうとは限らないよ。それは自治会を美化しすぎてる。

    強制加入させて会費だけ徴収する腐敗した自治会だったら金だけ管理費といっしょに口座振替で集めるだけで近所のコミュニティが皆無だから、案外その人は自治会に入ってたかもよ。

  19. 519 匿名

    民生委員もお手上げ、自治会も限界、諦め感が強いのは不況のせいかな?(笑
    私は自分の住むマンション内では、不幸な事件を避ける方法を模索したいと思います。

  20. 520 マンコミュファンさん

    515さんの御心配はごもっともです。
    戸建ならば、隣で火災があった殺人があったなどで自分の家の資産価値が激減することはないですし
    生活する上での治安の不安もないのですが、マンションは違いますからね。

    先日の幼児放置殺人事件では、児童相談所が通報の確認を管理会社へしたところ守秘ぎむとのことで断られたと報道されてましたよね。
    行政のかかわりを断ったのだから管理会社が責任をもって対応すべきであったとか、
    住民から悪臭や騒音の苦情を放置していたとかで管理組合と管理会社の責任を問う声もありますね。

    しかし、517さんのおっしゃる通り自治会に個人で加入する者であればそういった犯罪に至ることはないように思いますが、強制でマンション加入となれば金だけ払うといったことで、自治会はどういった人物が会員なのかは分からないわけです。ですから対応はできないでしょう。

    管理組合でできること、すべきことは、苦情をクレーマーとして処理しないことでは?
    防災器具や排水管のメンテナンス点検についての拒否を認めないといったことだけでも、この事件の予防はできたようには思います。

  21. 521 匿名

    >>520
    >防災器具や排水管のメンテナンス点検についての拒否を認めないといったことだけでも、この事件の予防はできたようには思います。
    そうですね。
    管理会社の既存の業務の中でも予防に役立つ施策はありそうです。
    そういう気風が防犯や災害時の協力体制に繋がる価格のつかない資産価値ではないかと思うのです。

  22. 522 匿名

    515さんの書いたような事件の話を読んで、益々管理会社まかせ、管理組合まかせの町内会は危ないなと思いました。

    幼児虐待の話で、結局子供の為になる行動を取っていたのは、通報した住民や行政の人ですね。力及ばすでしたが…。

  23. 523 匿名

    そうです、あくまでもご近所の個人です。
    このことから自治会が必要という結論には繋がりません、むしろあっても無力という結論かと。

  24. 524 匿名さん

    >社会的な問題として、マンションこそ真剣に考えるべき問題だと思うのです。


    集合住宅だから出来るとの思い込みは間違い。
    家庭や社会の崩壊を周りで補間するなんて出来る訳は無い。甘い感情論は理想に過ぎない。

  25. 525 匿名さん

    共有しているのは土地と建物(共有部)だけだからね。

  26. 526 匿名

    >>524
    マンションは共有財産、運命共同体なんですよ
    だからこそ、管理組合の意識レベルが高くないとならないわけです。
    自治会強制加入なんてマンションは、金だけ払ってればいいなんて意識レベルが低く過ぎますから改善が必要ですよね

  27. 527 匿名さん

    >マンションは共有財産、運命共同体なんですよ

    間違い、運命共同体ではない。
    物と金での無理矢理の結びつきが分譲マンションで、そこに住む人間は無視し、住んでいようがいまいが、そこの区分所有者だけを相手にするのが管理組合だよ。運命を共同するとは利益も害も共有するんだよ。
    とんでもない、金の結びつきに過ぎないので、害は共有しないで金の無い者は排除の理屈でなりたってるの。

  28. 528 匿名

    マンションは、隣り合わせ上下の部屋で事件が起こったわけでなくとも資産価値は激減するし、スラム化する
    運命共同体だよ
    だから、法律で管理組合をつくることを定めたんですよ

    活動しなくてもなり立つ自治会とは質が違います。

  29. 529 匿名さん

    >だから、法律で管理組合をつくることを定めたんですよ

    民法の共有の部分を発展させたものに過ぎません。

  30. 530 匿名さん

    今日のニュースでも、マンションで悪臭により高齢者夫婦の遺体が発見された。
    マンションで高齢者が孤立しないようにするにはどうするか?

    孤立が怖いから町内会に個人加入したいという希望があるのはもっともだと思う。

    町内会にマンション加入はやめるべき

  31. 531 匿名

    >集合住宅だから出来るとの思い込みは間違い。
    そうではなくて、集合住宅だからこそせねばならないことがあるのでは???
    組合として、又は自治会として、又はご近所さんとして。

  32. 532 匿名さん

    じやあそれを誰がやるか
    …ということで擦り付けあいになることが容易に想像できる

  33. 533 匿名さん

    >組合として、又は自治会として、又はご近所さんとして。

    管理組合としては、その趣旨から関与する事はできない。
    自治会及びご近所さんは、プライバシー保護の問題から受動的な関与は可能であるが、能動的な関与は出来ない。
    現行制度なら民生委員に限られる。

  34. 534 匿名

    民生委員は公務員ではなくボランティアだから、役所から情報は貰えない。
    民生委員は自力で情報を集め役所に住民に役所のサービス利用を案内するだけ

  35. 535 匿名さん

    第二十四条  民生委員協議会の任務は、次のとおりとする。
    一  民生委員が担当する区域又は事項を定めること。
    二  民生委員の職務に関する連絡及び調整をすること。
    三  民生委員の職務に関して福祉事務所その他の関係行政機関との連絡に当たること。
    四  必要な資料及び情報を集めること。
    五  民生委員をして、その職務に関して必要な知識及び技術の修得をさせること。
    六  その他民生委員が職務を遂行するに必要な事項を処理すること。
    2  民生委員協議会は、民生委員の職務に関して必要と認める意見を関係各庁に具申することができる。
    3  民生委員協議会は、市町村の区域を単位とする社会福祉関係団体の組織に加わることができる。
    4  市町村長及び福祉事務所その他の関係行政機関の職員は、

  36. 536 匿名

    民生委員はボランティアだよ
    高齢者を見つけたら、相談にのり必要なサービスの相談場所を案内するだけ

  37. 537 匿名さん

     
    第10条 民生委員には、給与を支給しないものとし、その任期は、3年とする。ただし、補欠の民生委員の任期は、前任者の残任期間とする。

  38. 538 匿名

    民生委員という仕組みは既に形骸化しているでしょう。
    法的にも中途半端だし無償でやるのは、よほど善意ある人でないと....

    管理組合はどのような目的かは区分所有法などに記載されていますが、それ以上のことをやってはいけないというわけではありません。
    区分所有者と入居者が同意する自治活動をもう少し積極的にやってよいと思います。

  39. 539 匿名さん

    >管理組合はどのような目的かは区分所有法などに記載されていますが、それ以上のことをやってはいけないというわけではありません。

    「やってはいけないというわけではない」のではなく、管理組合の法的範疇を超える問題、すなわち、自治会の活動に関与すべきではない、というのが正解だと思います。
    そうしないと、
    「やってはいけないというわけではない」からと主張して、管理組合に自治会活動の機能を持たせて、自治会活動を、管理組合として強制する結果となってしまうから。

    したがって、
    自治会活動が「活発ではない」原因を管理組合に持たせることは間違っています。
    自治会活動が「どうあるべきか」を考えるのは、
    自治会で考えるべきで、管理組合ではないのです。

  40. 540 匿名さん

    >「やってはいけないというわけではない」のではなく、管理組合の法的範疇を超える問題、すなわち、自治会の活動に関与すべきではない、というのが正解だと思います。

    関与すべきではない=やってはいけない
    であって、他人は納得できません。
    区分所有法とこれに基づく規約は、区分所有法で規制されているのです。そこに、区分所有法で規制されない問題を持ち込むとその問題と本来の規約との区別が出来なくなるから、やってはならないし、自治会活動に関与すべきではない。一例として、規約では脱会の自由はないが、自治会には脱会の自由はある。

  41. 541 匿名さん

    区分所有法は所有者が主体で、自治会は居住者が主体
    強制と任意の違いもあるけどそもそもの主体が違うので一緒にはできないしすべきではないよ
    双方が協力する形をとるにせよ、あくまでも別でやらないと

  42. 542 匿名

    その通り!
    自治会加入を強制する規約は無効との判決があります
    退会の意思を示した組合員に自治会費の返金判決があります

    赤い羽募金を管理費で払ったことも間違いだとの判決があります

  43. 543 匿名

    管理組合と自治会の違い、強制と任意の違い等が分かっている人なら、管理組合で自治会的活動を…なんて、言い出さないだろう。

    自分達で自治会を立ち上げて、活動すればいい話。
    自治会に限らず、福祉関係のボランティアには行政の補助金もあるよ。
    ただし、運営はきちんとやらないと、後で問題になるけどね。

  44. 544 匿名

    て言うか、マンション内に自治会なんて要らないでしょ?
    鬱陶しい近所付き合いがないからマンションにしたのに、なんでわざわざ自治会なんか作るのよ。
    やりたい人は個人で地域の自治会に加入して勝手なやって欲しい。

  45. 545 匿名

    「遠くの親戚より近くの隣人」近所付き合いも必要です。

  46. 546 匿名さん

    >近所付き合いも必要です。
    確かにそう思います。
    また、大いにそう思います。
    しかし、管理組合に自治会加入を規約で強制することは絶対に反対です。
    嫌いな「隣人」や非常識な「隣人」とは付き合いたくありませんので、付き合わない自由まで破壊しないでください。そんなことはやめてください。

  47. 547 匿名

    544です。
    仲良しのご近所さんマンションの内外には何人もいますよ。
    ご近所だからではなくてあくまで気が合うからお付き合いしているのです。
    それと自治会は全くの別物です。
    自治会は要りません。

  48. 548 マンコミュファンさん

    カレーライス青酸カリ混入無差別殺人事件ってありましたよね。

  49. 549 匿名さん

    自治会だって、好きな人だけがやればいいでしょ。そういう組織だし、任意団体だし。
    もし必要だと思えば管理組合とは関係なくつくればいいし、既存の自治会が嫌な奴ばかりであれば、第二自治会をつくればいいし、第三自治会もあっていい。

    嫌いな人を無理やり管理規約で強制して組織化する必要も根拠もまったくない。

    無理やり加入させて100パーセント加入している自治会ほど胡散臭いものはないし、災害等で助け合わなければならない時ほど役に立たないのではないかと思う。

  50. 550 匿名さん

    やっと常識人が増えたね、
    自治会、町内会、PTAは希望者のみが加入する任意団体です。
    これに加入の強制力を持たせる為に、非加入者を嫌がらせの対象にしたり、教師の威を悪用しようとしたりすることは厳に慎むべきです。

  51. 551 匿名さん

    管理会社が無知な管理組合員をだまし
    マンションで自治会加入をそそのかし
    管理費で自治会費を徴収する
    管理会社が諸悪の始まり。

  52. 552 匿名

    退去 自治会から

  53. 553 匿名さん

    >「遠くの親戚より近くの隣人」近所付き合いも必要です。

    その通りです。
    しかし、それは貴方自身が努力する事で、他人をそそのかして、そのように仕向けるのは間違いです。

  54. 554 匿名

    >>551
    >管理会社が無知な管理組合員をだまし
    そういう発言が散見されるけど、
    管理会社にとって、自治会設立のメリットは何?
    自治会費をふところに入れてるっていう発想??

  55. 555 匿名さん

    大京アステージにお聞きください。

  56. 556 匿名

    >>555
    そういう例外的なものは、個別の課題でしょう?
    全国の全管理会社が自治会費徴収を促してるような発言は控えるべきかと。

    当方は管理会社と関係のない1組合員ですが、このスレで管理会社は関係ないし、大京アステージやその他特定の管理会社の問題を一般化されてもスレタイに沿った意見交換の妨げになるだけです。

  57. 557 匿名さん

    556

    555の一文は
    大京アステージにお聞きください。
    という単純なものだが、この一文のどこが
    >全国の全管理会社が自治会費徴収を促してるような発言
    になっていますか?

    >このスレで管理会社は関係ない
    根拠不明。
    大京アステージやその他特定の管理会社の問題を一般化されてもスレタイに沿った意見交換の妨げになるだけ
    これも根拠不明。

    大京アステージは管理規約に自治会費を管理費として徴収している事実があり、東京都足立区のマンションでは、自治会の議事録に大京アステージの社員が出席しているという記載があるので、

    556がもし大京アステージなら、それはなぜなのかお聞きしたい。

  58. 558 匿名さん

    大京アステージは管理規約に自治会費を管理費として徴収している事実があり、東京都足立区のマンションでは、自治会の議事録に大京アステージの社員が出席しているという記載があるので、

    「管理規約に自治会費を管理費として徴収している事実」があれば適切ではありませんが、
    管理規約は、総会の四分の三以上で決議されるものであることから、管理会社は全く関係のない事。
    問題はこれを認めている組合員と
    貴方の管理会社におんぶにだっこの認識の方が非難されるべきです。

  59. 559 匿名さん

    > これに加入の強制力を持たせる為に、非加入者を嫌がらせの対象にしたり

    これは、実質は違いますよ(笑)
    非加入の方が、理不尽な要求をしていることが多いです。それを拒否すると嫌がらせされていると主張するのです(悲)

    例えば、非加入なのですから、自治会からのお知らせが直接通達されることがないのは、普通なのに、それを要求したり、自治会に活動が不十分などといって活動を要求してきたり、自治会員への支給品を勝手にもっていったり。。。。いろいろ大変です。

  60. 560 556

    賃貸マンションでなければ、管理組合が主導であるべき。
    大京アステージ」など知らないし、ましてや東京都足立区のマンションなど個別の問題を一般化しないでください。

    >556がもし大京アステージなら、それはなぜなのかお聞きしたい。
    557は自分以外の自分に賛同しない発言者はみな大京アステージの人だと疑うのでしょうか?
    それは、ごく普通の一般の発言者に失礼なことだと思いますよ。
    良識のない組合員が構成された管理組合が低いレベルになるのは避けられぬことです。

  61. 561 匿名さん

    なんか論点がずれてるけどまあいいや。

    >適切ではありません
    >管理会社は全く関係のない事。 問題はこれを認めている組合員と貴方の管理会社におんぶにだっこの認識の方が非難されるべき

    そうすると、「適切ではない」管理規約が存在する管理組合から当該管理会社は委託業務を受けた場合、
    「非難されるべき」は管理組合であって、「管理会社は全く関係ない事」ということね。

    管理会社の委託業務において、あんたも認める「適切でない」管理規約について、
    その改善等のアドバイスをするの、しないの?
    そのアドバイスもしないで(その論点をすっ飛ばして)「非難されるべき」というの?

  62. 562 匿名

    >>561
    いやいや、鶏が先か卵が先かの水掛け論になりそうですが・・・

    >管理会社の委託業務において、あんたも認める「適切でない」管理規約について、
    適切でない=至急の改善を要する管理規約を放置してる責任は管理組合でしょう。

    >その改善等のアドバイスをするの、しないの?
    >そのアドバイスもしないで(その論点をすっ飛ばして)「非難されるべき」というの?
    期待されるアドバイスがどの程度かわかりませんが、不適切な管理規約を指摘できないような無能な管理会社を変える又は替えるのも管理組合です。

    スレ違いな内容で失礼。

  63. 563 匿名

    管理会社(デベ=親会社)が用意した原始規約を改定しましょうって自分達から提案してくる管理会社などないでしょうね。
    あくまでも、管理組合(理事会)から改定の議論を始めないとダメでしょう。

  64. 564 匿名

    理事を積極的に行い自ら改善する派と
    いつも組合員の立場でしらもらう派との価値観の近いかな。

    自治会の存在意義についても、理事経験者と加入するだけの個人では意見は異なるかもしれません。

    ※自治会費の徴収方法は、このスレの主なテーマではないと思います。

  65. 565 匿名

    >>559
    そう言う自治会もあるのでしょう。
    会員ではない人が、物を持っていったり、権利の主張をする…。
    管理組合でも、オーナーではない同居人が権利主張をすることはありますから。

    ただ傍目から見れば、マトモに運営できていないだけですけどね。

  66. 566 匿名さん

    >期待されるアドバイスがどの程度かわかりません
    当然、善管注意義務の範囲であって、
    この場合、管理規約に管理費として自治会費を徴収する規定を設けていることは、どうなんですか、ということ以外ないでしょ。

    その上で、管理組合を変えるうんぬんのお話になるので・・・
    その点を論理が飛躍すると、管理会社の責任が消滅するでしょ、ということを言いたいのよ。
    「管理会社は全く関係ない事」とはいえないでしょ。

  67. 567 匿名

    >「管理会社は全く関係ない事」とはいえないでしょ。
    これは同意しますが、
    管理組合及び管理者である理事長が怠慢である状態で、管理会社の責任を追及するだけなのもどうかっということです。

    管理会社が委任契約による善管注意義務を負うのと同様、管理者である理事長も善管注意義務はあるのです。

    ※スレ違いで失礼。

  68. 568 匿名さん

    うちマンションの理事会を見ているようなスレだね。
    マンション自治会からの退会と会費の徴収の話があったけど、管理会社の社員と
    理事会とで、責任のなすりつけあいやっているよ。

  69. 569 匿名さん

    >マンション自治会からの退会と会費の徴収の話があったけど、管理会社の社員と 理事会とで、責任のなすりつけあいやっている

    面白い。たぶんこういう事件になることは想像できると思っていました。
    だって、管理規約に自治会加入規定があったって無効なんだから、既払い分を返還請求されたら管理組合は返還しなきゃならなくなる。
    管理会社のアドバイスが不十分なら、求償請求だってありうる話。

    善管注意義務の内容だって、かたや委託業務を引き受ける有料専門業者たる管理会社と、
    素人の理事長とでは、その内容に差があって当然。

    だから、責任のなすりつけ合いは起きるだろうさ、これだけ管理規約で自治会加入規定があるマンションが多けりゃ。

  70. 570 匿名

    んんんん!
    既存の規約に不法な内容が含まれていた場合、
    仮にその責任を問われるとしたら、管理会社より理事長が先だと思うが...

    原始規約にどの程度関与したか、また一度でも不法であることを告げなかったかなどさまざまな要素が関わると思うけど、
    自分らの組合の規約も是正をどうしてそこまで管理会社に依存するのか正直わからん。

    少なくともこのスレに居る人なら、それが間違いであって正すべきだという認識はあるわけでし。

  71. 571 匿名さん

    >仮にその責任を問われるとしたら、管理会社より理事長が先だと思う

    そのとおりなのだが、その後の問題。
    無知な理事長であれば管理会社におんぶなので、
    管理組合が一義的に責任をとったあとに、
    理事長が管理会社に対して「あんたの言う通りやったのにどういうことなんだ」という「諍い」は生じることは十分あり得る。

    その「諍い」はくだらんことは分っているが、
    (一番くだらんのは、その管理組合であることは自明であるが)、
    プロの管理会社が、くだらん管理組合の管理をしていて、くだらん「管理」が改善されず、その延長線上の「諍い」を予想していないのはなぜか、
    というのがおいらの主たる疑問。

    だって、管理会社が「諍い」以前に、一言、管理規約の当該事項は問題がありますよ、と言ってれば、「諍い」になりそうになっても、あん時、一言言いましたよね、で決して「諍い」にはならないので。

  72. 572 匿名さん

    > だって、管理規約に自治会加入規定があったって無効なんだから、既払い分を返還請求されたら管理組合は返還しなきゃならなくなる。

    これは、住民から自治会退会の依頼があったのに、それを認めない場合は、既払い分を返還請求されたら管理組合は返還しなければならない。

    自治会退会に関しては、まず管理組合(理事会)に言いにいくと思われる。その対応次第だと思われる。

    この状態で、理事会が管理会社に相談して、管理会社が退会できないというような回答をしたら、それは管理会社の責任は重いと思いますよ。

  73. 573 551

    >>554さん
    >>555は私ではわりません。

    >管理会社にとって、自治会設立のメリットは何?
    >自治会費をふところに入れてるっていう発想??

    これまで刑事事件になったり裁判になってきた問題がその回答ですよ。
    この板の管理組合口座で自治会費を徴収しようとする管理会社のスレを頭から読み直してはいかがですか?

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/829
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/859
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/884
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/981
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/1339

    ①管理員による管理費や自治会費の横領
    ②みかじめ料制度
    ③人権侵害
    ④高齢者への不必要なリフォーム

    >管理組合の自治会化は、管理組合の質を変え
    >財産管理団体から、地域ボランティア団体に変わるのです。

  74. 574 匿名

    >>573
    ですから、それらは「一般的な管理会社」ではないと思いますが・・・
    刑事事件となるのは論外でしょう。

  75. 575 551

    当然、一般的であってはならないことですよ
    管理組合で自治会入会を規制するなんてのは、普通の考えではしないしできないことです。
    わざわざ、国土交通省でも各自治体でも自治会入会は個人判断と言っており
    裁判でもマンション規約にすることは間違いと判決が出ているのにするのは異常ですよね。

  76. 576 匿名さん

    管理組合口座で自治会費を徴収しようとする管理会社が、「一般的な管理会社ではない」という根拠はあるんですか?
    むしろ、
    管理組合口座で自治会費を徴収しようとする管理会社の方が多い気がするが?
    私のところでは、独立系ですけど調べてもらったらその管理物件の6割以上がそうしているという報告を受けてます。

    レスで名前の出てる大京は最大手だけど、ここはデベロッパー系で管理規約にそうした規約をしているということを聞いています。

  77. 577 574

    >「一般的な管理会社ではない」という根拠はあるんですか?
    ありません。
    管理会社が管理業であるなら、本来あるべき正しい行為をするのが「一般的」だということです。
    逸脱した行為を行う管理会社が一般的とは到底思えません。
    少なくとも、私が購入した複数の物件では皆無でしたし身近な物件でも聞いたことありません。
    大京さんやそれを常態化してる管理会社の物件では、「おかしい行為が一般的」と言えるのかもしれませんので、この議論は不毛です。

  78. 578 匿名さん

    ↑なんか大京の不買運動みたいだね

  79. 579 匿名さん

    > 管理組合口座で自治会費を徴収しようとする管理会社が、「一般的な管理会社ではない」という根拠はあるんですか?

    途中で話が、変わってますよ。
    ①自治会を強制加入として規約に記載する
    ②管理費として自治会費を徴収する
    ③管理組合口座で自治会を徴収する(名目は自治会費)

    判例で、無効であるとされているのは①と②だけです。
    ③に関しては、管理会社ではなく、住民が希望して実施しているケースはあります。(ちなみにうちのマンション)この場合、自治会加入は、もちろん強制はされていません。

    > 管理組合口座で自治会費を徴収しようとする管理会社の方が多い気がするが?

    うちのマンションもそうですが、管理会社は、関係ないですよ。管理組合で決めましたので。

  80. 580 匿名さん

    > ③管理組合口座で自治会を徴収する(名目は自治会費)

    ”自治会を徴収”ではなく、”自治会費を徴収”の間違いです
    すいません。

  81. 581 匿名さん

    573さんの主張は、裁判で明確になったことに関しても、是正しないような管理会社は、いろいろ違法なことをするということだと思います。

    つまり、
    > 管理会社にとって、自治会設立のメリットは何?

    に関しての回答にはないってないと思います。

  82. 582 匿名

    管理組合、組合員が希望したからそれで何でも可と考えるところが間違い。
    積極的に希望している人だけなら問題ないが、断わる勇気のない人は消極的な希望者として徴収されてしまうのだから。

  83. 583 匿名

    >>582
    どうしても頭から「強制徴収」が抜けないようですが、

    >断わる勇気のない人は消極的な希望者
    これは、社会の中ではいろんな意味で弱者かもしれませんね。
    必ず「お助けマン」が現れるのを待つのでしょう。

  84. 584 匿名さん

    >581
    管理会社が管理組合に自治会強制加入させるをメリットってこれだろ?

    ①管理員による管理費や自治会費の横領
    ②みかじめ料制度
    ③人権侵害
    ④高齢者への不必要なリフォーム

    >管理組合の自治会化は、管理組合の質を変え
    >財産管理団体から、地域ボランティア団体に変わるのです。

    で、根拠の案内がこれ
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/829
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/859
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/884
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/981
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/1339

    自治体の忠告に反する管理会社って何?

  85. 585 匿名さん

    >579
    ③については、毎年国家試験問題になってるな

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65791/res/551


    No.551 by 匿名さん 2010-04-18 15:41

    平成21年管理業務主任者試験問題より
    【問31】管理組合の業務に関する次の記述のうち、マンション標準管理規約の定め
    によれば、最も不適切なものはどれか。
    1 町内会の防災対策についての情報収集のため町内会の会合に出席すること。
    2 組合員向けに広報誌を発行すること。
    3 マンション敷地内の樹木を伐採すること。
    4 組合員から自治会費を徴収し、自治会に支払うこと。

    答え 4

    問題 http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/siken_h21/download.html
    回答 http://www.kanrikyo.or.jp/kanri/siken_h21/goukaku_seikai.html

  86. 586 匿名さん

    反対者のメリットは何度も書かれているが
    ここで必死に、自治会にマンション強制加入が必要だ
    管理会社に自治会費を徴収させるのは正当だと言っている者のメリットは何か?



  87. 587 匿名さん

    うん、なぜに管理会社に徴収させるんだろうね?
    自治会ですることでしょう。
    なぜ普通にできないんだろう?
    普通の自治会ではないから?
    普通の自治会でなくお金を集めるって何?
    うさんくさいよ~
    普通にできない理由をかいて~
    自治会はご近所コミュニケーション活動だからね
    めんどくさいからなんてのは自治会活動に参加する気持ちがないってことだからね
    自治会には迷惑だよ~

  88. 588 匿名さん

    > ここで必死に、自治会にマンション強制加入が必要だ
    > 管理会社に自治会費を徴収させるのは正当だと言っている者のメリットは何か?

    何もないんじゃないのかな。
    というか、それを主張している人って、どのスレですか?

    私もこのスレを呼んでいますけど、強制加入を正当としている人っていましたか?また自治会費を管理会社に徴収させるのを主張している人いますか?

    管理組合口座での徴収は、管理会社が徴収しているのとは違いますよ。また管理組合の口座で自治会費を徴収していると主張しているマンションの方もおられますが、自治会加入は強制ではないといわれていますよ。

  89. 589 匿名さん

    自治会にはおいしいからだよ。腐敗してるから。
    その自治会から見れば腐敗だろうがなんだろうが任意団体なので管理組合を食い物にしてもいいんだよ。

  90. 590 匿名

    ほとんどの自治会は、まっとうな活動してるでしょう。
    一部の自治会、一部の管理会社、一部の管理組合、一部の組合員のせいで・・・

    >その自治会から見れば腐敗だろうがなんだろうが任意団体なので管理組合を食い物にしてもいいんだよ。
    こんな発想すること自体、もう歪みきってますね。

  91. 591 匿名さん

    > 自治会にはおいしいからだよ。腐敗してるから。

    私は自治会活動をしている者です。
    ”管理会社に自治会費を徴収させる”に関して、自治会側にメリットは、ありませんよ。

    何がおいしいのですか?

    基本的に、マンションの場合、そのマンションに自治会加入者がいる場合、班長を1人作ります。
    自治会費の回収は、その人中心に実施してもらいます。
    その手法が、手で集めてもいいですし、振込みでもいいですし、管理組合口座で集めてもらってもいいです。

    最終的に、まとめたものを自治会の口座に振り込んでもらいます。そのため管理会社が自治会費を徴収していたとしても、自治会側へのメリットはありませんよ。
    自治会員ではない、管理会社と話すこともありませんし。

  92. 592 匿名

    588さん答えになってませんよ
    必死にごまかそうとされていますが国家試験問題になる間違いをあえて正当化するメリットはなんですか?

    コミュニケーションを必要とする自治会が、管理組合口座で管理会社に徴収させなければならないメリットは何ですか?

  93. 593 匿名

    >>583
    組合の総会で決めたにしても多数決でしょう。
    自治会には加入したいけど組合での徴収に反対という人はいなかったのですか?
    反対の人まで自治会に入る以上は組合で徴収とされてしまうなら強制でしょう。

  94. 594 匿名さん

    「まっとう」かどうか、なにが「まっとう」なのかは、自治会が決めること。
    管理組合が他の任意団体の悪口をあなたの主観で非難するのは冒涜です。

    管理規約で強制加入させ、管理組合にとっては食い物にされても、
    その任意団体たる自治会にとっては「まっとうな活動」と考えてるかもしれない。

    そういう自治会に加入しなければいいでしょ。

  95. 595 匿名



    強制加入させ、

    加入しなければ、

    もはや、滅茶苦茶ですね。
    自己評価というものもありますが、評価とは一般的に他者がするものですよ。

  96. 596 匿名さん

    >評価とは一般的に他者がするものですよ。

    そうだよ。当たり前の話をしている。
    仮にあなたが管理組合の一員の立場にいるとして、あなたの立場で自治会が「腐敗している」と評価したとする。
    その評価をあなたとは異なる団体たる自治会に対して「腐敗している」という評価を表現したとする。

    これほど無礼な評価はない!

    他の団体に対して無礼な評価をすることを、名誉棄損というんだよ!

  97. 597 匿名さん

    >>579
    >③管理組合口座で自治会費を徴収する(名目は自治会費)

    あまり正確な書き方ではないと思います。
    ①、②のケースと変わらないように読めますよ。

  98. 598 匿名

    某1名くらいが暴走してるようですが.....
    文章としても支離滅裂で要領得ないし、誰のどの発言に対してのレスだか....

  99. 599 匿名

    >>596
    事実無根、名誉棄損だというならばそれを主張すれば良いだけのこと。

    >>594は「例え管理組合を食い物にしても自治会がそれを全うな行為だと考えていれば全うだ。」と主張している。

    これが事実なら「腐敗しきっている。」と考えるのは当然のこと。
    事実を述べただけでは名誉棄損には当たらない。

  100. 600 匿名さん

    >事実を述べただけでは名誉棄損には当たらない。

    あのさー、594は「評価」と言ってるでしょ。
    「評価」と「事実」は違うよ。勝手にスリ変えないでくれる?

    管理組合と自治会は、団体が異なるの。
    一方が、他の団体のことを「まっとう」とか、「滅茶苦茶」とか、「評価」しちゃいけないし、議論にならない。
    それは議論以前の問題でしょ。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
シエリアタワー南麻布

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

サンウッド大森山王三丁目

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸