副理事長職について

＞もしも副理事長になったら困るような人間を総会で承認したのはスレ主を含めた入居者だ、といってるのがわからないようで。

集団で選出の中での現象をわからないようで。

>>もしも副理事長になったら困るような人間

理事選出の際には、副理事長職を悪用するとは想定していませんでしたからね。
監事に申しでて、副理事長の問題を申しいれたところ、監事も副理事長の横暴と管理費支出の不透明性を問題視していたらしく、副理事長解任と当面の理事への立候補の禁止を決議する臨時総会を開くことがうちのマンションでは決定しました。
臨時総会後の結果はそのときは連絡します。

>>スレ主さん

解決しそうで良かったですね。
当マンションでは、役員の選任は、一人一人　信任・不信任を選べるようになっています。
これを期に、選任方法も見直されてはいかがでしょうか。

非常に不愉快な思いをしている副理事長より。

＞監事も副理事長の横暴と管理費支出の不透明性を問題視していたらしく、副理事長解任と当面の理事への立候補の禁止を決議する臨時総会を開くことがうちのマンションでは決定しました。

ご自分の願望をあたかも事実のごとく書いていることは明白です。
監事がそれだけの主観的理由で、臨時総会を開ける事が出来る分けなく、また、解任、立候補禁止の決議など当然に出来る筈は無い。

＞スレ主は「副理事長」という役職を侮辱したことをまず謝罪すべきだ。

この論理少し可笑しくはない？　役職を侮辱とは、さて誰がどう争うのかしら。
それより、無知を是正するのが本質でしょうよ。

ヒラ理事に降格するだけじゃ駄目なの？

全部読み返したら、「スレ主」と「01」がいるんだけど、どっちがほんとのスレ主？

>>24は本物じゃないんじゃない？
スレ立ててから1週間でホントにそこまでできたなら、スレ主も監事も優秀だけど。

＞ヒラ理事に降格するだけじゃ駄目なの？

何を根拠にこの様な発想が出るのだろうか？

↑私もそう思う。ヒラになっても理事長を裏で操ることはできるんじゃない。

>>24
立証できそうなんですか？
横領罪とかで告訴できそうならいいですね。

｢副理事長｣が悪いのではなくて｢副理事長の立場を悪用したその人間｣が悪いのですからね！

>>35

理事の役職については互選としているところが多いけど、理事としての選任は
総会議決事項だから、総会決議で理事としても解任するんじゃないですか？

>よく「管理費の不透明・私用出費」と話題になることがありますが・・・

この話については同感。

監事さんのご尽力で、副理事長職及び理事の解任のための臨時総会は来月にでもできる運びになりました。
うちの場合比較的に小規模なマンションなので、臨時総会開催のハードルも低いみたいです。
町内会の集会所も無料で借りられるようですし。

当面の理事への立候補の禁止の方は、監事さんと相談しましたが、他の方が指摘されたように、難しいようです。
もっとも、臨時総会までおこされたら、はずかしくて立候補しなくなるでしょうね。
近所の目もありますから。

＞監事さんのご尽力で、副理事長職及び理事の解任のための臨時総会は来月にでもできる運びになりました。

区分所有法、管理規約に違反ですよ。

監事が理事長を説得して、理事長が召集するんでしょ。
副理事長は辞任しないんですか？

臨時総会を開くことができた。
そこで解任の決議を取る。
過半数(３分の２?)の賛成を得られれば解任→再選任
得られなければ留任(？)