- 掲示板
マンション管理センターを必要と感じておられる理事はいますか?
又は、そんな団体は不要だと思っている理事さんはいませんか?
何がしたい団体なのでしょうか?
[スレ作成日時]2007-05-25 12:23:00
マンション管理センターを必要と感じておられる理事はいますか?
又は、そんな団体は不要だと思っている理事さんはいませんか?
何がしたい団体なのでしょうか?
[スレ作成日時]2007-05-25 12:23:00
>おんぶにだっこではありません。そもそも国が関与することでは無いということ。
その通りで、法律以外は、無視することは可能です。
>国がマンション管理に関与するなら、ちゃんとやりなさい。
ちゃんとやらなくとも、上の様に、関与を無視すれば済むことです。
> その通りで、法律以外は、無視することは可能です。
> ちゃんとやらなくとも、上の様に、関与を無視すれば済むことです。
そこで、そんなユルいもんに税金をかけるなよとなる訳ですよ。
> その通りで、法律以外は、無視することは可能です。
国土交通省は法律に定めの無い職務をやっているのですか?
それは大問題だな!
>国土交通省は法律に定めの無い職務をやっているのですか?それは大問題だな!
そうです。
と言うには、管理組合なるものが余りにも低次元の者の集まりの為か、管理会社にハンコも通帳も預けてしまって、勝手に使われるどころか、名義まで管理会社にされ、挙げ句の果てに、管理会社が破産したら全てパーになった。それを取り返すのに裁判で長い年月が掛かった。
それで当時の建設省と建設族議員が、デベロッパーとその子会社の管理会社に管理組合を騙すなよ、管理規約を作るんだったらこの程度にしておけよと、作ったのが中高層共同住宅標準管理規約だ。年月が過ぎ、これが改正されたのが、今日のマンション標準管理規約で、それも送り先は、昔から官以外は建設関係団体で、嘗ては「指導」であったものが、「参考」と格下げ?された。「指導」はデベロッパー、管理会社が破ったら、きつい嫌がらせをするぞの意味であるが、「参考」はやってもやらんでもええよ!の意味だ。こんな事を税金でやるなんて全く呆れる。
国土交通省は職務外のことに税金をつかってまで
民間マンションの積立金を管理したいということですか?
>民間マンションの積立金を管理したいということですか?
管理会社に、余りひどい引っ張り込みは止めろよと云うこと。
一部を見てケチを付けるのは簡単なこと。
「マンション管理センター」のすべてを肯定できないが、関連業と管理組合の標準化を進める団体は必要!
「(社)高層住宅管理業協会」とかいろいろあるので、団体の整理統合は必要だと思うが・・・
何事にもいえるけど、有るものをうまく使う前向きな発言を期待したいものだね。
今日届いた某新聞によりますと・・・
マン管センターは6/1に「マンション標準管理規約第22条 第2項細則モデル」を発売。
区分所有者が例外的に窓枠などの開口部改良工事を行える場合の具体的なルールなど。
とのこと。
こういう標準化は、シロート理事会としては活用すべきだ。
(だけど、一般の管理組合へのアナウンスがされない、システムがないからね...)
>このコメントは情けない。
アナウンスされているのにアナウンスされていないって言ってる方のコメントは変だね。
でもマン管センタなんか要らないと思います。
間違った情報を公然と流されては困りますし。
少なくとも、標準規約38条のコメントくらい整備してほしい。
文字どおりにとられると、困っちゃうんですが・・・
もちろんあっちからの広報はされているでしょうし、業界新聞などにはニュースにもなってますよ。
でも、所謂ごく普通のマンションの管理組合の理事の人達が知るすべが確立されていないという意味です。
最終の利用者である管理組合や理事会へのアナウンスが「足りない」ということです。
MS内でも、一生懸命理事活動しても、最終的には組合員に伝わらなければ、努力も認められないでしょ?
掲示板に1枚告知文書貼って「広報した」と考えずに、必要なら全戸配布してでも伝えなくちゃ。
無論、組合員が掲示板に見に来るような工夫や意識啓蒙も必要だけどね。
なぜマン管センターを参照しなきゃいけないのですか?
そこに間違った情報が出てたら大変でしょう。
標準規約38条のコメントの件もあるし
>なぜマン管センターを参照しなきゃいけないのですか?
余りにも、デベや管理会社に騙される組合員や管理組合が多いからです。
>そこに間違った情報が出てたら大変でしょう。
参考にするのですから、見るだけでも良いのです。それを取り入れるか否かは貴方の自由です。
>標準規約38条のコメントの件もあるし
これを判断出来ない人は、参考には勿論、見ない方が、宜しいでしょう。
> 余りにも、デベや管理会社に騙される組合員や管理組合が多いからです。
その辺は国土交通省が業者登録制を引いていますので問題ないと思いますが
いまだに悪徳業者がいるんですか?
>その辺は国土交通省が業者登録制を引いていますので問題ないと思いますがいまだに悪徳業者がいるんですか?
この掲示板からも伺えますよ。悪徳と言えるかどうかは別として、騙されている管理組合は多いです。
>その辺は国土交通省が業者登録制を引いていますので問題ないと思いますがいまだに悪徳業者がいるんですか?
総務省関東管区行政評価局
http://www.soumu.go.jp/kanku/kanto/pdf/kanto070425.pdf
>騙されている管理組合は多いです。
マンション管理センターにでしょ?
登録にお金かかったり適当な参考書に金とるし
>マンション管理センターにでしょ? 登録にお金かかったり適当な参考書に金とるし
お陰様で、増えていない様ですから、騙されているのはそんなに多くはないでしょう。
しかし、多くのマンションは自主管理ではなく、分譲時のままの管理会社との管理委託契約ですから、その後に管理規約を改正していない場合は管理会社に都合の良い管理規約になっていることは当然です。
79さん
>その後に管理規約を改正していない場合は管理会社に都合の良い管理規約になっていることは当然です。
だから、ここでマン管センタと国交省推薦のコメントが書かれたボロ規約にしなさいってマン管センタが騙すわけですよ。ボロ規約38条から理事長が職員を採用する権限が発生して管理組合の資金を管理したいのでしょう。みえみえではありませんか?
>ボロ規約38条から理事長が職員を採用する権限が発生して管理組合の資金を管理したいのでしょう。みえみえではありませんか?
これを適用しているマンションがありますかしら?
相当規模の大きいマンションの事務屋か、自主管理のマンションの事務屋か管理員に限られましょう。被害妄想の虜になっているようですね。「理事長が・・・管理組合の資金を管理したいのでしょう。」どころか、理事長は、資金管理する義務があるのは当然です。