賃貸住まいさん
[更新日時] 2010-07-09 12:17:30
この手のスレが無かったんで立ててみました
当方、賃貸マンション3F住まい 角ではありません
喫煙しますが、部屋ではなくってベランダです
たまに玄関出て表でも。。。
両隣・下階・上階 気にはなりますが・・・・
喫煙者諸君 どうされていますか!?
また、煙害にさらされている方からの愚痴でも結構
[スレ作成日時]2009-01-29 22:37:00
最近見た物件
ブランズ西荻南三丁目
-
所在地:東京都杉並区西荻南三丁目206番16(地番)
-
交通:中央本線(JR東日本) 「西荻窪」駅 徒歩2分
- 価格:未定
- 間取:2LDK~3LDK
- 専有面積:53.13m2~88.78m2
-
販売戸数/総戸数:
未定 / 35戸
[PR] 周辺の物件
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表(新築)
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
マンションと煙草と煙
-
1709
匿名さん 2010/07/08 06:55:29
>>1690
>分煙が不完全な店だと思ったら分煙が完全な店か禁煙の店に行けば良いじゃん。
>>1694
>喫煙者有利とかでは無く、吸って良い場所で吸ってる人に噛みつくなら
>自分で避ければ良いだけど思ってます。
この考え方だと「席を分けただけの店」は意味がありませんね。
喫煙者側は席を分けただけの店でも行けるのに、非喫煙者側は行けない場合が
あるというのは、明らかに喫煙者側が有利。
隔離されている方が幅を利かせるのは異常です。
こんな事では諸外国などと同じように全面禁煙化するしかないようです。
-
1710
匿名さん 2010/07/08 07:04:07
喫煙者がそれ以外の人達に我慢を強いるのは当然のようです。
-ワタミ渡邉美樹社長が「神奈川県の禁煙条例に物申す!」-
http://nr.nikkeibp.co.jp/topics/20080521/
>なぜうまくいかなかったのか。2つの理由があります。
>宴会のお客様が極端に少なかったのと、深夜帯に弱かったことです。
>例えば10人のグループで宴会しようとなった場合、その中に2~3人
>でも喫煙者がいたら、禁煙の店では宴会をしないわけです。
10人中、7~8人を犠牲にしてでも喫煙をしたい喫煙者。
これが逆だったら(2~3人が非喫煙者)、果たして「禁煙のお店にして欲しい」
と主張して宴会場が変更となるでしょうか?
ちなみに社長自身はこう思っているようです。
>本音を言えば、私も飲食店は全面禁煙にしたい。
-
1711
匿名さん 2010/07/08 07:08:17
傷害罪は、刑法204条に規定されている罪。
人の身体を害する傷害行為を犯罪とし、法定刑は、15年以下の懲役又は50万円以下の罰金。
どんなにごねても法律は変わりません。
犯罪者ですよ。
-
1712
匿名さん 2010/07/08 08:08:06
>>1711
誰も、ゴネてませんが、何か~?
どうも、喫煙者は何かにつけて、喫煙者を正当化したいらしいが、誰も殴られた喫煙者だけが悪いとは言ってないし~!
なんで、そんなに必死に正当化しようとするのかな?
あ~っ、そっか!
自分ら喫煙者が現在置かれている社会の中の立場が自覚できてるから、足掻いてるんだ!
しょうがないな~。
でも、時代は禁煙に間違いなく向かってるから…残念(;_;)
-
1713
匿名さん 2010/07/08 08:35:01
>>1712
誰がどのスレで正当化してた?
アンカー付けてみて。
-
1714
匿名さん 2010/07/08 08:35:17
>なぜうまくいかなかったのか。2つの理由があります。
理由は一つ。
一部の喫煙者が、たばこがないと我慢できないってだけ。
もし、ワタミ社長が神奈川の条例を否定したいのなら、受動喫煙には問題となるほどの害はないっていう観点からじゃなければ、売り上げさえ上がれば客の体ことなんか知ったこっちゃない。隠れて怪しい添加物たっぷり食品だって出しちゃうぜ!って宣言しているようなものだよ。
-
1715
匿名さん 2010/07/08 08:41:15
ヨコだけど・・・
>誰がどのスレで正当化してた?
どんなにごねても法律は変わりません。
犯罪者ですよ。
じゃない?
書いた人の正確な意図までは判らないけど、「条例違反なら、犯罪じゃないから大したことない」って言ってるように見える。
-
1716
匿名さん 2010/07/08 08:59:31
>どんなにごねても法律は変わりません。
>犯罪者ですよ。
当たり前の事が書いてあるだけだと思うが、これが正当化?
煙草が嫌いだけど暴力は許せるってどんな発想だ?
一般常識の無いモンスター嫌煙者さん、まずは下の事件見てみて。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1218146.html
今回の事件は↑と同じ。殴られた被害者が喫煙者って事で了見が狭くなってるみたいだけど、
(もちろん、禁止区域での路上喫煙していた方も馬 鹿ですが)
現実はこういう事。殴った方が悪いです。
-
1717
匿名さん 2010/07/08 09:38:06
だ か ら!!
どこに、殴った嫌煙者は悪くないって言ってんだ?
どこにも、そんな表現してないだろ!
まして、殴られた喫煙者が悪いとは、言ってないだろ!
勝手に独自脳で思い込んで、被害妄想すんなよ!
それとも、殴ったやつが『タバコ吸ってた奴が悪い』なんて言ってるって報道されたのか?
だ か ら、誰もだだゴネてないだろ
-
1718
匿名さん 2010/07/08 09:49:15
>煙草が嫌いだけど暴力は許せるってどんな発想だ?
だから、誰も暴力を許すなんて言ってないじゃない…
>普段から痴漢の被害にあっている人が、いざ痴漢を注意したら逆切れされたので、思わず殴ってしまったという事件発生。
この状況で普通の人が、「暴力事件の方が重大。痴漢なんて痛くもないだろ」なんて言って「殴った痴漢被害者の方が悪い」って言うか?って話。
普通「殴った痴漢被害者の方も悪いけど、痴漢も悪い」じゃない?
確かに、
「普段は歩きたばこなんて絶対にしないけど、考え事してたら無意識に吸っちゃった。
そしたら、いきなり文句言われちゃって、思わず言い返したら、殴られた」
なんて言うんだったら、まあ同情もするけど、実際のところは、
「普段から歩行喫煙禁止地区でも気にせず吸っていて・・・」
でしょ?
殴った人はアホだと思うけど、殴られた方もあんまり同情できないなぁ・・・
-
-
1719
[若名 2010/07/08 15:50:54
>>1695さん、
>と勝手に書き換えてるのは何故ですか?
申し訳ありませんでした。
意図したものではありません。コピペの失敗で文字化けしたものと思います。
以後、このようなことのないように注意いたしますので、お許しください。
>それとせっかく答えてくれてるのに>当たり前です
>と上から目線。
「はぁ〜、」という上から目線に対抗して、キレた雰囲気を出してみました。
実際に、一般的でない独自の表現、もしくは誤解を招く恐れのある文章には、
あらかじめ注釈をつけておくのが当たり前だと思っています。
表現について余計な議論をしなくて済むので。
1695さんが、どのようなスタンス(マナー悪喫煙の容認派か撲滅派か)のかたかは分かりませんが、
表現云々のご指摘とともに喫煙問題に関する意見も出してもらえると、
読んでるみなさんにもとても有意義になると思います。
話は変わりますが、
1695さん(匿名さん)は、1656さん(匿名さん)とは違う人ですか?同じ人ですか?
>って書かれてるのに
文章の全体を読むとどちらかは判断できますが、
この文だけ読むと、尊敬か受動か分かりません。
どちらでも文意に大きな変化はないので問題ないですが、
重要な議論をしているときに誤解を招く恐れもありますので、注意されたほうが良いと思います。
>>1701さん、
>それでも分からない(ア ホ)ならば、「教えてください」でしょ。
>>1654にて、そのようにお願い申し上げておりますが。あなたの御目はお節穴でございましょうか。
また、丁寧なご回答に対しまして、>>1691文頭にて、御礼も申し仕っております。
>願っているだけでなく、ご自分で活動すれば?クレーマーですか。
何に対してクレーマーなのでしょうか?
なにとぞご教示の程をよろしくお願い申し上げます。頭すりすり。
1701さんも、喫煙問題についてなにかご意見はありませんか。
「私は、このように受動喫煙防止に協力している」とか、
「私は、このように受動喫煙促進に協力している」とか、
「迷惑なマナー悪喫煙者は許しておけねぇ」とか、
「マナー悪喫煙者は迷惑でない」など、何でもいいですよ。
-
1720
[若名 2010/07/08 15:51:25
>吸って良い場所で吸ってる人に噛みつくなら
根本的な話ですが、
このような例は、良くあることなのでしょうか?
本スレに出てくる例としては、
・観光客の一見さん(>>302)
・新幹線のおばさん(>>1419)
の2例だけだったように思います。(他にあれば、ご指摘ください)
なので、現実にたくさんあるとは思いません。
従いまして、吸って良い場所でのいろんな話題はあまり重要でないような気がします。
どうなんでしょうか?
みなさんに、確認事項です。
コンビニ前は灰皿はあるかもしれませんが、全部が喫煙場所という訳ではないとご理解ください。
単に、吸殻を預かって捨ててもらうところ、というふうに考えたほうがいいと思います。
-
1721
[若名 2010/07/08 15:56:25
-
1722
[若名 2010/07/08 15:59:12
ちょっと一息。どうでもいい話です。
>匿名はんがいなくなった・・・・。
ほんと、そうですね。やっぱり逃げましたね。人間自体は普通の感覚みたいでほっとしました。
>>1635さん、
>1557は「匿名はん」本人ではありません。
その根拠を教えて下さい。もしくは、証明してください。
-
1723
匿名さん 2010/07/09 00:42:45
つか、「匿名はん」=「[若名」じゃないの?
喫煙から嫌煙に立場を変えてるけど、ど~しても同じ書き込みに見える。
1557を前フリに、わざとやってるんじゃないの?
(ディベートの練習で、自身の本来の主張と逆の立場の主張で相手を論破しろ、何て言うのがあるらしいし)
-
1724
ビギナーさん 2010/07/09 01:23:27
-
1725
匿名はん 2010/07/09 01:29:58
>1722
証明?だからこうだっつーの。
誰でもなれるだろーが。
-
1726
匿名さん 2010/07/09 01:32:19
>>1711
>傷害罪は、刑法204条に規定されている罪。
では、路上喫煙禁止条例についてはどのように解釈されておりますでしょうか?
-
1727
匿名さん 2010/07/09 03:17:30
>>1726
前スレにも書いてるんでちゃんと読んでね。
板橋区エコポリス板橋クリーン条例第14条、
【路上禁煙地区においては、道路上で喫煙する行為及び道路上(沿道の植栽帯を含む。)に吸い殻を捨てる行為を禁止する】
罰則は【第19条 第14条の規定に違反した者は、1万円以下の過料に処する。】
です。鉄拳制裁ではありません。
-
1728
管理人 2010/07/09 03:30:25
管理人です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、
本スレッドは閉鎖いたしました。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場として
ご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。
-
最近見た物件
ブランズ西荻南三丁目
-
所在地:東京都杉並区西荻南三丁目206番16(地番)
-
交通:中央本線(JR東日本) 「西荻窪」駅 徒歩2分
- 価格:未定
- 間取:2LDK~3LDK
- 専有面積:53.13m2~88.78m2
-
販売戸数/総戸数:
未定 / 35戸
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件